• L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

  L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

  terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda motor 2 orang ; =aeaceeeee ene Bahwa, saat kejadian saksi sedang didalam truk bersama terdakwa saat truklerguling namaun pengendara sepeda motor ditolong warga sekitar ; ~Bahwa, korban dibawa kerumah Sakit ojosari ; ==="Bahwa, pada saat kejadian cuaca hujan lebar dan jalan keadaan digenang air hujan namun jalan rata datar juga sepi Bahwa, saksi tidak melihat kecepatan jalannya sepeda motommamun kecepatan truk tersebut berjalan dengan kecepatan antara 3040

  bantuan kepada keluarga kami sebesar Rp 5.000.000. sedangkan kepadakeluarga Khurotul Aini juga sudah minta maaf dan memberi bantuan sebesarRp 10.000.000, ;cosceeeeeeees Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa tentang keterangan sakst tersebut terdakwa membenarkan ;perkara Kecelakaan lalu lintas antara kendaraan dump truk tronton lawan sepeda motorHonda Vario ;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa berjalan dari arah sclatan ( Mojosari ) menuju kearah utara ( Krian dengan kecepatan antara 3040

• F2920UL tanpadilengkapi suratsurat yang sah berupa STNK dan dengan kondisi SIM/DriversLicense Class C sudah habis masa berlakunya, yang melaju dari arah Cisolokmenuju arah Bayah dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dengankondisi jalan dan keadaan lalu lintas saat itu aspal hotmik, bagus, lebar, jalansedikit menikung menanjak, Cuaca cerah pagi menjelang siang hari, arus lalulintas sepi, ketika di tempat kejadian dengan jalan sedikit tikungan menanjakTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor

  F5804VX yangdikemudikan oleh Saudari MELA RESA yang berboncengan dengan SaudariKOKOM, oleh karena Terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya kurangberhatihati dan berkonsentrasi dengan kecepatan lebih kurang 3040 km/jam,Hal. 2 dari 12 hal. Put.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sulaiman bin Ramu) adalah sebagai berikut :

  3.1.Sulistiyorini binti Suto, (Istri);

  3.2.Ulais Maulia Muhammad bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

  3.3.Muhammad Faiz Mubarak bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

  3.4.Rochmah binti Asmoalim, (ibu kandung);

  4. Menyatakan bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk penyelesaian kredit rumah di Bank Mandiri cabang Surabaya atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3040

  dengan luas : 97 M2 atas nama Sulaiman, yang terletak di Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dan untuk keperluan pengurusan roya atas Sertifikat Nomor : 3040 tersebut pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu-abu hitam, No.Pol : B- 3040 - BNS An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

  tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

  kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabu hitam,No.Pol : B 3040 BNS An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  3040/Pdt.G/2022/PA.Srg

• Lusiyanti datangdari arah Meulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggisedangkan Korban Asadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arahBlang Pidie menju ke arah Meulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Kmperjam ;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi hendakpergi ketempat acara pesta perkawinan lalu sewaktu Saksi keluar dari rumahSaksi di Desa Pulo le Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamaanmuncul

  Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksisedang berada di depan rumah kecantikan (salon) milik Saksi danPosisi Saksi pada saat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulabohmenuju Blang Pidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tigapuluh) meter ;Bahwa

  Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang' Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

  Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

  Lusiyanti datang dari arahMeulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggi sedangkan KorbanAsadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam dan pada saat itu Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang yang tidak diketahui nomor polisinyanamun pada saat hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamasama dari arah yang berlawanan muncul sepeda motor jenis Honda Cup 70 yangdikendarai oleh Asadi akan

• 3040/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja

  Belakang SPM / Warung Lontong KupangKabupaten Lumajang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 3040

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Desember 2014, 15 Desember 2014 dan15 Januari 2015 Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

• Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan rayaKediriBlitar) dari arah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam.Saat mengendarai sepeda motor tersebut konsentrasi terdakwa ke depandan pada jarak sekitar 10 (sepuluh) meter di depan terdakwa berdiri korbanMULUT di tengak jalan (tengah marka jalan) sedang mendorong/menuntunsepeda pancal.

  Raya Kapten TendeanKota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dari arah utara ke selatandengan kecepatan 3040 km/jam ;Bahwa saat itu situasi malam, cuaca cerah, lampu penerangan jalan cukup,arus lalu lintas sedang, jalan lurus dua arah, jalan halus/tidak rusak ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan sekitar jarak 5 (lima) meter didepan saksi melihat seseorang sedang mendorong/menuntun sepeda pancalberjalan kaki menyeberang jalan dari sisi jalan sebelah barat ke sisi jalanHalaman 5 dari 19 Putusan

  Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empatbence arah blitar) Kota Kediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, terdakwamembonceng saksi SIT KHOIRIYAH dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB dari Rumah SakitBhayangkara menjenguk ayah terdakwa akan pulang ke Kandat melewati JI.Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dariarah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalan

  Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empatbence arah blitar) Kota Kediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, terdakwamembonceng saksi SIT KHOIRIYAH dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB dari Rumah SakitBhayangkara menjenguk ayah terdakwa akan pulang ke Kandat melewati Jl.Raya Kapten Tendean Kota Kediri (melewati jalan raya KediriBlitar) dariarah utara ke selatan dengan kecepatan 3040 km/jam menabrak seorangpejalan kaki yang sedang menyeberang

  Unsur Wajib Mengutamakan Keselamatan Pejalan kaki dan PesepedaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira Pukul 18.15 WIB di JI.Raya Kapten Tendean (jalan raya selatan simpang empat bence arah blitar) KotaKediri tepatnya di lajur jalan sebelah timur, telah terjadi kecelakaan lalulintas antarasebuah sepeda motor Honda Supra X warna hitam silver No.Pol.AG3795BB,dengan kecepatan krang lebih 3040 km/jam menabrak pejalan kaki

• Terdakwamasuk melalui pintu samping sambil meandabrak pintu ;11, Bahwa Terdakwa setelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah melihat saksi 1 dan korban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabut pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenai bagian rusuk sebelahkiri, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunYarsprfenst Malikamah Agung EL 355 356mama, papa Saya mati, sambil keluar rumah, melompatpagar dan berlari ke arah jalan

  Setelah sampai di rumah saksi4, Terdakwa tidak menghiraukan panaggilan saksi 4 untuk melewati pintu depan akan tetapi Terdakwa masuk melalui pintu samping sambil mencobrakpint Bahwa Terdaiwa selelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah melinat saksi 1 dan korban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabul pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenai Dagian rusuk sebelahkirl, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunmama,

  Bahwa Terdakwa setelah berada dalam rumah saksi 4 danmenuju ruang makan telah metihat saksi 1 dan karban barukeluar dari dapur, selanjutnya Terdakwa mencabut pistoldan dari jarak 3040 meter Terdakwa langsung menembakSAFRUDIN (korban) dan mengenal bagian rusuk sebelahkiri, sehingga terdengar teriakan korban Aduh, ampunmama, papa saya mati, sambil Keluer rumah, melompalpagar dan berlari ke arah jalan raya ;4.

  meter, padahal fakta di lapangan/kelerangan para saksi dalam persidangan jarak tembakanadalah 25 30 cm., demikian halnya dengan Visum et Repertum, hal tersebut lebih diyakini lagi Karena peristiwa pidanatersebut terjadi dalam sebuah dapur bukan di alam bebas,apakah mungkin kalau TKP dalam sebuah ruangan di dapurjarak tembak 3040 meter ?

  Mengenai Jarak Penembakan tidak sama, yakni pada surat Dakwaan jarak tembak adalah 3040 meter sedangkandalam Surat Putusan/vonis dari Mahkamah Militer Tinggi IllSurabaya jaraknya 3040 meter (alasan ini telah dikemukakan dalam Duplik Kuasa Hukum Terdakwa dalam persidangan di SoaSiu Halmahera Tengah)b, Alat bukti tidak sama yakni dalam Surat Dakwaan barangbukti terdiri dari : ;1) Yang ada dalam Surat Dakwaan Oditur Militer IIl18Ambon :a) 1 (satu) Pucuk Pistol Jenis Revolver No, 1200640 b) 1 (satu)

• Pol BG 8879 UQyang bermuatan bensin (premium) sebanyak 16.000 liter (sekitar 16 ton) denganpenumpang saksi Ahyak Udin Bin Abdul Wahab (Alm) dari arah Palembang menujuharah Sekayu yang berangkat sekitar jam 18.30 wib, berhenti di Betung untuk istirahatmakan kemudian sekitar 20 menit terdakwa melanjutkan perjalanan sesaat sebelumkejadian, posisi di jalan tanjakan/tikungan ke Kiri dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam lalu terdakwa melihat ada cahaya lampu mobil yang datang dari arah berlawananberjarak

  Lais Kab.Musi Banyuasin Terdakwa dengandilengkapi dengan SIM dan STNK telah mengemudikan kendaraan isuzufuso tangki pertamina BG 8879 UQ yang bertabrakan dengan suzuki pickup No.Pol BG 9518 JA;Bahwa benar pada saat dijalan tanjakan/tikungan ke kiri dengan kecepatansekitar 3040 km/jam, terdakwa melihat ada cahaya lampu mobil yang datangdari arah berlawanan berjarak sekitar 1015 meter, kemudian terdakwa memberiisyarat lampu jarak jauh (ngedim) sebanyak 2 (dua) kali dan membunyikanklakson, saat itu

• untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) untuk pembelian pohon sengon sebanyak 57Pohon dengan ukuran 50 80Cm dan diterima langsung oleh MUHAMAD ALIserta disaksikan oleh isteri MUHAMAD ALI selanjutnya pada tanggal 20 Mei2014 terdakwa melakukan penebangan bersama dengan anak buahnya yakni P.IRA, TONO dan SALIM dengan menggunakan mesin ZENSO milik terdakwae Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemotongan ada sekitar 115 (Seratus limabelas) pohon sengon dengan ukuran 3040

  Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,e Bahwa semua kayu sengon tersebut sudah Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Senzo

  Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

  Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelah melakukanpenebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar 115 pohon denganukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnya disepakati dengan harga Rp.3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayar dengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

• Bahwa terkait dengan kewajiban hutang Almarhum Bambang Heryantotersebut diatas kepada TERLAWAN I, Maka terhadap harta peninggalanAlmarhum telah diletakkan Hak Tanggungan diantaranya adalah : Sebidang tanah berikut bangunan yang terdiri di atasnya, dalamsertifikat hak milik NO.3040/Bangka, Seluas 2.149 M terletak di Jl.Kemang Timur IX No.21 B, Rt.009/Rw.03, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Atas NamaBambang Heryanto.

  Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, seluas2.149 M2, terletak di Jl. Kemang Timur IX No. 21 B, RT.009/RW. 03, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangHal 12 dari 42 hal. Puts. Perk. Nomor 639/PDT/2017/PT DKI2)Prapatan, Jakarta Selatan, atas nama BAMBANGHERYANTO.b.

  Nomor 639/PDT/2017/PT DKIpuluh ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah koma tiga puluh empat sen)dengan diletakkan Hak Tanggungan:1) Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, termuatdalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, seluas 2.149 M2, terletakdi Jl.

  OMPUSUNGGU YEKA (YEKAOPUSUNGGVU) selaku isteri tersebut sah menurut hukum dan mengikatPara Pihak yang membuatnya.Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 13 dan No. 14 serta AktaPemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) No. 16 TERLAWAN mengajukan Permohonan Pembebanan' Hak Tanggunganterhadap:1) Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri d i atasnya,termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, yangHal 28 dari 42 hal. Puts. Perk.

  Sita eksekusi yang diletakkan atas hartapeninggalan almarhum Bambang Heryanto berupa tanah berikutbangunan Sertipikat Hak Milik No. 3040/Bangka dan Sertipikat HakMilik No. 3411/Bangka, yang keduanya terdaftar atas namaBambang Heryanto dan terletak di JI.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  3040/Pdt.G/2022/PA.JS

• motor Revo Nopol AB4066 FA yang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki;Bahwa sewaktu terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, kendaraan dalam keadaan normal dan laikjalan;Bahwa awalnya Terdakwa mengndarai sepeda motor dari arah barat ketimurdengan tujuaan mau mengajar di SDIT Baitussalam 2 Desa WikirsariCangkringan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam perseneling 3 dan ketikamendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangi kecepatanmenjadi sekitar 3040

  AB 4066 FA,dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam perseneling 3, ketika sampai di jalanCangkringanSleman tepatnya di depan Klinik Bidan Bu Ning Dsn.Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah barat ketimur dan ketikamendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangi kecepatanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smnmenjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika itu terdakwa tidak melihat adapejalan kaki karena kurang konsentrasi, dan pandangan terdakwa juga tidakterhalang sesuatu

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah baratketimur dan ketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwamengurangi kecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika ituterdakwa tidak melihat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, danpandangan terdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatibaTerdakwa kaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh, halmana dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah barat ketimur danketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangikecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika itu terdakwa tidakmelihnat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, dan pandanganterdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatiba Terdakwakaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan arus

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arahbarat ketimur dan ketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwamengurangi kecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika ituterdakwa tidak melihat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, danpandangan terdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatibaTerdakwa kaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh danmengalami luka luka dibagian kaki serta

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan Nopol G.3040.KJ ;- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku (mukena) warna pink, 1 (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompet warna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ; 6.

  Margadana Kota Tegal ;a Bahwa benar jalan Raya Buyahamka adlah jalan Umum, dimana setiap haridilewati kendaraan maupun orang dengan bebas ; Bahwa benar sewaktu saksi lewat, tibatiba terdakwa yang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol G.3040.KJ dan terdakwaberboncengan dengan terdakwa Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ;a Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan cara terdakwa menarik dengan keras

  G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara Terdakwa , dsankendaraan tersebut milk orang tua saksi, dan pada saat melintasi jalanBuyahamka depan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepedamotormyang ditumpangi saksi, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiImam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar saksi dan terdakwa tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba terdakwa mencolek saksisambil berkata Fan, itu

  dan saksiMuh.Irfan telah melakukan Penjambretan terhadap pengendara sepeda motor;a Bahwa penjambretan tersebut terdakwa bersama Muh.Irfan lakukan pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib tepatnya diyalanumum Buyahamka Kota Tegal, yang sebelumnya terdakwa bersamasaksiMuh.Irfan berangkat dari Brebes dengan tujuan ke Kota tegal dengan maksudakan bermain Bilyar; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama saksi Mu.Irfan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU dengan Nopol G.3040

  depok Margadana kota Tegal saksi ImamFatkhuroji dan Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memakai sepeda motor Satria dan padasaat itu saksi membawa tas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsungmenarik Tas dengan keras hingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadioleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Irfan lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Irfan berboncengan naik sepeda motor Suzuki Satria FUNopol G.3040

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan NopolG.3040.KJ ; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : (satu) buah ruku(mukena) warna pink, (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompetwarna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000, (seratusribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atasnama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).

  3040/Pdt.G/2019/PA.Mjl

• Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwakemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

  duniaBahwasebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangkaBahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

  Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

  dunia Bahwa sebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangka Bahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

  Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ; Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

• Bahwa titik tolak objek gugatan adalah sebidang Tanah yang terletak di By PassKampung Lalang RT.003 RW.006 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang yang dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB: 03.01.07.01.00384, Gambar SituasiTanggal 382007 luas 3040 M2 tercatat atas nama Penggugat (Haji SalmanSaid).Bahwa penggugat memperoleh hak atas tanah yang menjadi objekperkaraberdasarkan Akta Jual Beli No.47/2007 tanggal 29 Agustus 2007 dibuatoleh PPAT Rizal Rivai

  yangmerupakan tanah harta pusako Tergugat A2, sementara yang menjadi objekgugatan Penggugat adalah tanah seluas 3040 M?, Dengan demikian gugatanpenggugat kurang pihak, dan seharusnya juga digugat pihak ketiga lainnyayangmenguasai tanah berbatas dengan Tergugat A2. Kami Mohon kepada KetuaMajelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk meminta BPN Kota Padangmelakukan pengukuran atas objek perkara.b.

  tanggal 4 Mei2017 yang dihadiri pula oleh para pihak berperkara dan dihadiri olen Petugas dari BPNKota Padang ternyata mereka tidak membantah mengenai letak dan batas batas tanahsengketa tersebut, maka dengan demikian sudah jelas letak tanah sengketa dalamperkara ini adalah di By Pass Kampung Lalang RT.03 RW.06, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang dikenal dengan Sertifikat Hak Miliknomor 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB 03.01.07.01.00384, Gambar Situasi tanggal382007, luas 3040

  Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said.

  Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said , menjadi lemah karena keterangan saksi tersebut hanyamendasarkan pada pengetahuan saksi .Demikian pula apabila bukti bukti yang diajukan oleh pihak Para Tergugat tersebutdirangkaikan sedemikian rupa, tetap tidak dapat mengalahkan bukti otentik yaangdiajukan oleh pihak Penggugat berupa SHM nomor : 804/ Kel. Pasar Ambacang seluas3040 m2 atas nama H.

• Pol B- 3040 EIG

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (satu) lembar tandaterima angsuran ke- 13 dari Adira Finance

Dikembalikan kepada pemliknya saksi sdr. Firman Darwis

• 1 (satu) buah pedang warna silver dengan gagang dibalut tali warna kuning

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah).

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3040 EIG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (Satu) lembartandaterima angsuran ke 13 dari Adira FinanceDikembalikan kepada pemliknya saksi sdr. Firman Darwis 1 (Satu) buah pedang warna silver dengan gagang dibalut tali warnakuningDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah).

   Bojonggede, Kab.Bogor, yang mana pasa saat mereka terdakwa sampai dirumah terdakwa 3(tiga), mereka terdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan temannyaterdakwa 3 (tigaJMUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUSZAMAN yang sedang nongkrong, yaitu Sdri LOLI ANANDA PUTRI DAN Sdri.SALSABILA, lalu mereka terdakwa ikut nongkrong bersama sama.Bahwa selanjutnya sekitar pukul OO30 wib, mereka terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merkHonda BEAT, warna putih biru nomor PolisiB 3040 EIG dan sepeda motor

   Bojonggede, Kab.Bogor, sekitar pukul 0030 wib, mereka terdakwa dengan menggunakansepeda motor merkHonda BEAT, warna putih biru nomor Polisi B 3040 EIGdan sepeda motor merk Honda BEAT, warna merah nomor Polisi merekaterdakwa tidak ingat, bersama sama berangkat menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dengan berboncengan yang kendarai oleh terdakwa 1(satuJ)NURHADI IRWANSYAH Als EMBEN Bin AGUS SALIM dan Terdakwa 3(tiga) MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUS ZAMAN,,menuju ke daerah Cikaret Pemda Kab

   Loli, yaitu sepeda motor merk Hondea Beat warnaputih biru No pol B 3040 EIG yang sudah dalam keadaan rusak terbakaroleh masa ditempat kejadian; .Bahwa sdr. Loli meminjam sepeda motor saksi berjanji akanmengembalikan sekitar pukul 12.00 Wib, sampai sampai jam 19.00 wibsepeda motor saksi belum juga kembali, dan setelah saksi temui sdr. Lolimengatakan bahwa sepeda motor dipinjam oleh Terdakwa MuhamadKaisar Syahidin ;Bahwa saksi diberitahu oleh sdr.

   Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3040 EIG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (Satu) lembartandaterima angsuran ke 13 dari Adira FinanceDikembalikan kepada pemliknya saksi sdr.

• 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.LmjwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN

  JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Desember 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Januari 2012 dan O06 Februari 2012Nomor: 3040