Ditemukan 13144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7237/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CITA BIN SUR) terhadap Penggugat (RASTINIH BINTI CARKI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelasribu rupiah );

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 357/Pdt.P/2024/PA.Bgl
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Olivia Cita Sari binti Mokhammad Jainuri dan Nalota Angelia binti Mokhammad Jainuri, berada di bawah perwalian Pemohon (Luluk Amalliyah Binti Imam Sujono);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Budiman bin Djoemadi) terhadap Penggugat (Lung Cita binti Rasipun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiuga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Cita) terhadap Penggugat (Dewi Ratna binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000.00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robin Bin Achmad) terhadap Penggugat (Cita Wahyuningsih Binti Gito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0359/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei 2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April 2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).

    Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut agama Islam (Sirri) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e Diva Kusuma Bin Deri, lahir pada tanggal 10 Mei 2013e Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri, lahir pada tanggal 23 April 20164. Bahwa, Diva Kusuma Bin Deri adalah benar lahir dari Rahim Pemohon IIberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 17/05/2013 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Tamansari tertanggal 10 Mei2013;5.
    Bahwa, Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri adalah benar lahir dari RahimPemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor237/HOHC/SKL/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Harmoni ObginozoneHealth Centre tertanggal 23 April 2016;6.
    Menetapkan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10Mei 2013, dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23April 2016 adalah anak dari Pemohon (Deri Bin Carya) dan Pemohon Il(Suci Sundari Binti Iskandar)3.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Cita Laelika NoviantiPutri nomor 237/HOHC/SKL/IV/2016 tanggal 23 April 2016 (tanda P.6)7.
    Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAIDIR Als ACOK Bin FUDING Diwakili Oleh : MARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
90 — 23
  • Binti TAMRIN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 17.30 Wib saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dijemput oleh saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRIN di tempat kerjanyadi Desa Rumbai Jaya, setelah itu saksi koroan MACITA Als CITA BintiTAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRINpulang kerumah, tapi sebelum sampai di rumah saksi korban MACITA AlsHal 2 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 38/PID.B
    /2021/PT.PBRCITA Binti TAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN singgah dulu di rumah kakaknya yang rumahnyaberseberangan dengan rumah saksi korban, tidak lama setelah itu datangTerdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING menghampiri saksi korbanMACITA Als CITA Bin TAMRIN dengan mengatakan enaklah kau, mainhp, dan Terdakwa langsung mengaambil HP milik saksi korban MACITAAls CITA Binti TAMRIN dan melemparnya ke jalan lalu saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN mengatakan HP,kakak tu tanpa
    di dugaoleh saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN Terdakwa langsungmenarik rambut, dan mencekik leher saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINdengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi koroban MACITA Als CITABinti TAMRIN berusaha melawan dengan memukul wajah Terdakwadengan tangan kanannya, lalu Terdakwa memukul wajah saksi MACITAAls CITA Binti TAMRIN sebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksiMULYANA Als YANA Binti TAMRIN berusaha menarik
    badan TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING, kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGkembali memukul saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagianwajah sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMATROSLIANTO Als ANTO Bin AHMAD SASI berusaha menarik TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBinFUDING kembali memukul wajah saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN sekali lagi, setelan itu saksi korban
    MACITA Als CITA BintiTAMRIN mengatakan ku penjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING pergi meninggalkan saksi korban MACITA Als CITABinti TAMRIN dengan sepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksikorban MACITA Als CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum No: 445/PKM.PE/1114.1 tanggal 22 September 2020yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FERDI KURNIAWAN bin SAIFUL BAHRI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (DEVI CITA SARI binti DIDIK) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT BTN.
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM ; H. DUDI SETIADI, SE ; DRS. YUDIANTO.M.SADIKIN ;
112 — 38
  • Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten (Pengajuan) 9. Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten nomor : 005/BAE-HB/I/2012 tanggal 02 Januari 2012 (Pencairan);10.
    Perjanjian Hibah antara Pemerintah Provinsi Banten dengan Yayasan Bina Insan Cita Banten tentang Pemberian Hibah Uang kepada Yayasan Bina Insan Banten Tahun 2012 (NPHD) nomor : 466/16-Huk/2012 dan nomor : 90/E.Y/BIC/I/2012 tanggal 18 januari 2012;23. Keputusan Gubernur Banten nomor : 466/Kep.31-Huk/2012 tanggal 17 Januari 2012 tentang Pemberian Hibah Uang kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten TA. 2012;24. Surat dari Camat Cipocok Jaya kepada Gubernur Banten Provinsi Banten nomor : 017/Kec.
    Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;26. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;27.
    Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;28. 1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.Y-BIC/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari 2012;29. 1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;30. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah
    Yayasan Bina Insan Cita untuk Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Tahun 2012 tanggal 3 Januari 2013;31.
    ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. Zainal Mutaqin,SP.,MM. dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibah yangditerima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akan diambilkembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikan kepadaYayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H. Dudi Setiadi, SE.mengatakan kepada Sutan Amali, SH.
    ,MM. selaku Koordinator TAPD dengan SKPD Biro Kesrayang memutuskan Yayasan Bina Insan Cita Banten mendapatkan danahibah Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah), sehingga Yayasan Bina Insan Cita Bantentercantum sebagai penerima hibah dalam RKAPPKD PemerintahHal 23 dari 105 hal.
    ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. Zainal Mutagin,Hal 54 dari 105 hal. Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2015/PT.BTNSP.,MM. dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibah yangditerima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akan diambilkembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikan kepadaYayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H.
    Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina san Cita Banten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banien;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC//2012 tanggal 02Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, danProposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana danPrasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan DanaHibah) tanggal 02 Januari 2012;1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) bundel fotocopy Laporan PertanggungjawabanPenggunaan
    Bina Insan Cita Banten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/V/2012 tanggal02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana,dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Saranadan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (ProposalPencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari 2012;1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan NomorSPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) bundel fotocopy Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana Hibah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Prm
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Flora Cita binti Mawardi untuk menikah dengan Rifaldy Hendri bin Ali Umar;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2022.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Setia Aji bin Paino) terhadap Penggugat (Devi Cita Sari binti Samiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000.00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3912/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHAMAD EDO FITRIADI bin DIDIED SOEGIARTO) terhadap Penggugat (RISKY OKTAVIANA CITA ASNANI binti ASMUI) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2375/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Uswadi bin Cita ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartiyah binti Warsana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURATNO bin WARTIM) terhadap Penggugat (CITA NOFITA SETIA binti DANURI NURYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 10 Mei 2017 — NAWI NASUTION, SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, TIMOTIUS Als TMT
167 — 38
  • NAWI NASUTION, Terdakwa III SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dilakukan secara bersama-sama;
    NAWI NASUTION, SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, TIMOTIUS Als TMT
    NAWI NASUTION, Terdakwalil SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLIAls CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBUAls BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sahHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!
    NAWINASUTION, Terdakwa Ill SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASANZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa VNAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS AlsTMT dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000.
    Cita Bin Astam Rasyid,terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Als. Benni dan terdakwa VI Timotius Als.TMT bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaksi Dedi Haryadi Als.
    Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Terdakwa Ill Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagaiPendayung sampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebomikan; Terdakwa WV Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagaiPenyelam sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelahdilakukan pengeboman;Halaman 31 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
EDI EFENDI Als FENDI Bin ROPINGI
101 — 38
  • David Ricardo Oppusunggu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil uang sumbangan duka cita, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 16.00Wib di Nagoya Hill Superblok Ground Floor Jl. Teuku Umar Kel. LubukBaja Kota Kec.Lubuk Baja Kota Batam yaitu PT.
    Setelah mendengar kabar tersebut Terdakwamendatangi Rumah Sakit Otorita Batam untuk memberikan uangSumbangan duka cita kepada keluarga karyawan atas nama Reska,namun pihak keluarga belum bisa menerima uang sumbangan tersebutdengan alasan masih dalam kondisi berduka, Kemudian Terdakwa yangsaat itu bersama dengan salah satu staff Chatime pulang denganmembawa kembali uang sumbangan tersebut, namun Terdakwa tidakmelaporkan hal tersebut kepada perusahaan.
    Ace Hardware Indonesia Tbk, bersama dengan rekan kerjanya datangmembawa sejumlah uang duka cita yang saksi ketahui dengan jumlahsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang diberikan oleh perusahaan,namun saksi dari pihak keluarga tidak bisa menerima uang tersebutdikarenakan sedang berduka, selanjutnya Terdakwa bersama dengan rekankerjanya kembali pulang membawa uang sumbangan duka cita tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah di kantor Polisi, bahwa uangsumbangan duka cita dari perusahaan
    Sakit Budi Kemuliaan dan Terdakwa menggunakan uang sumbanganduka cita tersebut untuk keperluan Terdakwa selama Terdakwa di rumah sakit,dan Terdakwa mengambil uang sumbangan tersebut tanpa seizin dari pihak PT.Ace Hardware Indonesia Tbk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan akibatperbuatan Terdakwa, pihak PT.
    Unsur barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan uangsumbangan duka cita sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutberada pada Terdakwa kerena Terdakwa merupakan staf HC Representative diPT Ace Hardware Indonesia Tbk yang bertugas dan bertanggung jawabRekrutmen karyawan, Payroll (Penggajian karyawan) dan segala kebutuhankaryawan, saat itu pihak dari PT Ace Hardware Indonesia Tbk menyerahkanuang sumbangan duka cita tersebut
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 77/PID.B/2012/PN.BITUNG
Tanggal 30 Juli 2012 — NOLDY THALIB, DK
73 — 20
  • 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan di persidanganberdasarkan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas sebagai berikut ;DAKWAANPRIMERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita
    izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Awalnya TONNY R BARA bersama dengan HERLIN (keduanyaanggota Polres Bitung) mendapat informasi dari seseorangbahwa di Pasar Cita
    ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIBdan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANI yaitu para pesertayang hendak memasang angka mendatangi terdakwa NOLDYTHALIB
    dari Pejabat yang berwenang maka terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAK ALIAS WANIbersama barang bukti langsung diamankan oleh PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1SUBSIDERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita
    ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;e Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANIyaitu para peserta yang hendak memasang angka mendatangiterdakwa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4308/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ito bin Samin) terhadap Penggugat (Cita wati binti Sarwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN
60 — 20
  • ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abu-abu, imei/Meid 354393063247077;

    Dikembalikan kepada saksi Kadek Cita

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Halaman/Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr 1 (Satu) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abuabu, imei/Meid354393063247077;Dikembalikan kepada saksi korban KADEK CITA AYU NINGSIH;4.
    Negeri Singaraja,telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekira Pkl. 04.30 Witabertempat rumah korban KADEK CITA
    , bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk iphone 6 warna abuabu, tabdan powerbank pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30 wita,bertempat di
    tiga juta lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang milik Kadek Cita Ayu Ningsih tanpa izin;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk iphone 6 warna abuabu,tab dan powerbank milik Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa kejadianya pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30wita, bertempat di rumah yang berlokasi di Banjar Dinas Longsegehe
    merk iphone 6 warna abuabu, tab danpowerbank; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kadek Cita Ayu Ningsihmenderita kerugian lebih kurang lebin sebesar Rp 3.500.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — ,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
38 — 20
  • li>
  • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 40/Pid.B/2020/PN.Tlk Tanggal 28 Maret 2020 Sekedar Mengenai Pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakda Sehingga Amar Selengkapnya Sebagai Berikut:
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI, Terdakwa II SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa III IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA
    • ,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
    IV Roli Angga Cita Als RollHaaman 12 dari 24 .
    Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL, Terdakwa IVROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA, Terdakwa VISUWANDI dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) sebagaimanaketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.
    Memerintahkan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danHaaman 17 dari 24 . Putusan Nomor : 281/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) agardikeluarkan dari tahanan;4.
    Memulihnkan Hak Terdakwa MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI,Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLIANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN, Terdakwa V DEKAPUTRAALS DEKA BIN SYOFIAN, dan Terdakwa VI SUWANDI ALSGODOK BIN KASMIN dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5.