Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah famili Pemohon;Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanQeJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
    kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah saudara Pemohon; Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1559/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • .> Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Termohon bicaraterus terang kepada Pemohon kalau Termohon suka denganlaki laki lain dan hubungan tersebut sudah berjalanselama 1 tahun lamanya.> Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka sudah berpisah selama 3. bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dantidak ada niat lagi untuk hidup bersama.2.
    Dra.SITI MUAROFAH.SH namun pada saat pelaksanaanmediasi Termohon tidak hadir sehingga pelaksanaan mediasigagal ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011mulai berselisih dan bertengkar dan pertengkaran semakinsering terjadi sampai mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam satu rumah tanggadan penyebabnya karena termohon sejak ditinggal Pemohonbekerja keluar negeriTermohon telah menjalin hubungan denganlaki
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 September 2015 — P
292
  • berhak menjadi wali, selanjutnya diberi tanda ( P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara KakekPemohon; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki
    dengan orang lainselain calon suami Pemohon, dan begitu juga calon suami Pemohon tidakdalam ikatan peminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankeduaduanya beragama Islam ;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/PDT.G/2011/PA.TSE
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
2411
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama ibu Pemohon di : Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis dan saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon bertengkarkarena disebabkan belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini pertengkaran pemohon dengan termohon terjadidisebabkan karena termohon suka pergi baik pada sianghari maupun pada malam hari tanpa tujuan yang jelas; Bahwa saksi pernah melihat termohon bersama denganlaki
    persidanganini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam pernikahan yang sah sejak tanggal Oktober2008 (bukti P); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diweet eee eee bersama ibu Pemohon; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon; Bahwa Termohon pernah berboncengan sepeda motor denganlaki
Register : 11-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
412
  • Termohon diketemukan didalam kamar sedang berduan denganlaki laki lain bernama : Asnawi orang dari desa Pinggirpapasb. Keluarga termohon telah mengusir pemohon dari rumahtermohon ;5 + rrr rr rere rere rere cere eee. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kuranglebih 2 bulan ; . Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami ist@erij
Upload : 13-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Pemohon VS TErmohon
179
  • pada tanggal 27 September 2008,karena Termohon selalu) memaksa minta cerai makaPemohon menceraikan Termohon secara liar di hadapanpacarnya, setelah dicerai Termohon pergimeninggalkan Pemohon bersama laki laki tersebut kerumah orang tua Termohon di Samarinda, sekitarbulan Maret 2009 Termohon mengajak Pemohon kumpulkembali sebab Termohon dan laki laki tersebut telahputus, karena Pemohon sakit hati dan sudahterlanjur menceraikan Termohon maka Pemohon tidakbersedia, setelah itu Termohon pacaran lagi denganlaki
    aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraiyang cukup, oleh karena alat bukti tertulis tersebut dapatbenilai sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi atau orang dekat telah memenuhi persyaratansebagaimana Pasal 171 dan 172 RBg dan dari keterangansaksi saksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan salah satukaryawan Pemohon, bahkan pergi meninggalkan Pemohon denganlaki
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa, Termohon pacaran dengan laki laki lain namunPemohon tidak mengenal laki laki tersebut asal dariPanji dan pernah Pemohon menemukan Termohon dijalanolean Gang Panggung Termohon pergi goncengan denganlaki lakitersebut; b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk menasehati Termohon agar tidak pacaran namunTermohon tetap tidak mau merobah sikapnya tersebutbahkan Termohon mengusirPemohon; 4.
    ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 605/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON; TERMOHON
106
  • Pemohon menduga Termohon berselingkuh denganlaki laki lain. Hal itu teridentifikasi dariseringnya seorang laki laki menghubungi Termohonbaik siang ataupun malam hari dan beberapa sms yangPemohon baca dari HP Termohon yang mengarah padaperselingkuhan. Pemohon telah menegur danmenasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut. Termohon marah dan mengaku bahwa priatersebut hanya teman biasa.
    Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain yang sama baru Pemohon ketahuibernama PIL (tertera pada phonebook HP Termohon).Memang Pemohon tidak menyaksikan langsungperselingkuhan tersebut, tetapi dari SMS yangPemohon baca dari HP Termohon saudara PILmengirimkan SMS kepada Termohon berbunyiSayaaang, lg ngapain?.
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2014 —
95
  • SAKSI 1 , menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;e bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2009e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.
    SAKSI 2, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 mereka sering berselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.
Register : 03-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 620/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • anakanaknya setiap hari dirawat dengan baik ;Bahwa Termohon keberatan kalau kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon, karena dari dulu sampai sekarang anaktersebut ikut Termohon dan diasuh dengan baik ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut> BahwaTermohon memang berselingkuh bukan sekedar SMSnyasar, karena dalam SMS itu mereka berdua sepertinyasudah lama berselingkuh karena yang dibicarakan dalam SMSitu. tentang hubungan suami istri antara Termohon denganlaki
    600.000,dan Termohon menolak sambil melempar uang tersebut,setelah itu) Pemohon memberi uang 800.000, dan mengajaktidur, Termohon menolak juga;> Bahwa karena pendapatan Pemohon tidak cukup untukkebutuhan~ keluarga, Pemohon menyarankan Termohon untukbekerja agar bisa menutupi kekurangan biaya kebutuhankeluarga ;> Bahwa Termohon dirumah tidak pernah menjalankan sholat ;Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohonmenyampaikan Duplik sebagai berikut ;> Bahwa tidak benar, Termohon dibilang selingkuh denganlaki
    Pemohon dan termohon namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan para saksi dari keluarga masing masing serta buktiP.2 dan P.3 telah terdapat adanya fakta sebagai berikut:> Bahwa sampai perkara ini diajukan pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;> Bahwa hal tersebut terjadi karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon setelah bertengkar denganTermohon dan penyebabnya berawal dari kecurigaanpemohon pada termohon yang diduga berselingkuh denganlaki
Register : 12-02-2009 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 088/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 23 Mei 2011 — pemohon termohon perdata
90
  • rumah tangganya mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan April 2010 keduanya hidup berpisah karenaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon dari kediaman bersamadan hidup berpisah dengan Pemohon yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena sewaktu). menikah Termohon sudah hamil dengan oranglain kemudian tiga minggu setelah menikah = Termohonmelahirkan, akhirnya sejak April 2010 Termohon pergi denganlaki
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • kenal Tergugat karena suami Penggugatmenikah tahun 2009; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun JerukKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2016 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada teman teman Penggugat yang banyak laki lakisampai Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan denganlaki
    No1910/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun Jeruk KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2016 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada teman teman Penggugat yang banyak laki lakisampai Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan denganlaki laki teman Penggugat
    No1910/Pdt.G/2019/PA.JBteman teman Penggugat bahkan Tergugat menganggap Penggugat mempunyalhubungan denganlaki laki teman Penggugat tersebut dan komunikasiPenggugat dengan Tergugat tidak baik bahkan Tergugat melarang Penggugatbekerja di Leasing Mobil dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat matril pembuktian saksi oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Gorontalo;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki
    Milangodaa, Kecamatan Tomini, KabupatenBolaang Mongondow Selatan; Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 060/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
249
  • suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon di DesaSungai Udang.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar' pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon diKabupaten Merangin.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
292
  • Termohon sering berselingkuh denganlaki laki lain;b. Pemohon memaafkan Termohon, tetapiTermohon kembali mengulangiperbuatannya, yaitu berselingkuh denganlaki laki lain;c. Termohon sering pergi keluar rumahtanpa izin dari Pemohon sebagai suami;d. Termohon sering berbohong kepadaPemohon;4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi Termohon' sering membentakbentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;5.
Register : 04-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.
    Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sejakbulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon Termohon pulang kerumah oranganya ( iiEen, Jawa Tengah yang sampai sekarang sudahselama lebh kurang 4 tahun dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki
    No. 1554/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki=laki tersebut ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.
    Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
    dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 1,5bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon mempunyai hubungan khusus denganlaki laki lain bernama
    dengan keterangan dua orang saksi danalat bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Maret 2001+ di KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon dengan alasankarena sejak Maret 2011 dan puncaknya April 2010,rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering menjalin hubungan cinta denganlaki