suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 4 Mei 2012 dibawahNo.289/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MURDI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bemama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYADI, NIK. 33720304097800008berlaku hingga 04 September 2016, MURDI WAHYUNI NIK3372034904800007 berlaku hingga 09 April 2016, DWI SARIYATI, NIK.3372035605830002 berlaku hingga 16 Mei 2014 PRAMANI NIK.3372034103450003

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama RIYADI dengan MURDI WAHYUNI ,Nomor : 444/12/VIII/2001, tanggal 11 Agustus 2001, selanjutnya diberiTAN icensrss css samemmoies #25 sateumemes 15 sonnmRIEMNeRIES & +b eoRUN Ne ELE4. Foto copy Duplikat Surat kelahiran , atas nama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , No.474.1/1I1/2005, tanggal 24 Maret 2005, diberi tanda .....................0 P.4.5.

Menyatakan bahwa di Surakarta padahari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatatkan kelahiranyang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :untuk penduduk warga negara IndonesiaFEBRIAN ARDASAPUTRA

Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari perkawinan PAWIRODIMEJO MURDI (almarhum) dengan (Amini almarhumah) diterangkandengan Surat Keterangan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Kebonrejo dengan nomor : 0452/1308/K.07/X/2020, dandikuatkan oleh Camat Salaman dengan nomor : 25/77/X/2020;3.

Bahwa atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat di buku C Desa No.172 dengan Persil Desa Nomor : 194, Klas Desa DI, luas 0030 ha, atasnama PAWIRO DIMEJO MURDI, yang terletak di Dusun Demangan, DesaKebonrejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sejak tahun 1994telah dikelola oleh para Tergugat karena Penggugat mempunyai hutangkepada para Tergugat;4.

Bahwa point (1) tidak benar, bahwa pemilik sah atas sebidang tanah yangdimaksud dalam posita (1) gugatan Penggugat tersebut benar tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 luas 0030 ha atas namaPAWIRO DIMEJO MURDI akan tetapi belum di pindah hak atas namaPenggugat.3. Bahwa point (2) benar, Penggugat adalah ahli waris PAWIRO DIMEJOMURDI.4.

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Ibu Walijah istri pertama dariAyah Kandung Penggugat (PAWIRO DIMEJO MURDI) telah menjualkepada Tergugat Il tanah seluas 75 M? dari tanah yang tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 seharga Rp. 1.000.000,dan telah diterima tunai oleh Ibu Walijah;b.

Atas nama PAWIRO DIMEJO MURDI dengan luas 100 m2 (SPPT ditanganPenggugat), blok 16 petak no. 107;b. Atas nama KASTINAH (Tergugat II) NOP SPPT 33.08.010.007.0160108.0 dengan luas 106 m2, blok 16 petak no. 108;c.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaPSUMIATI/MURDI dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah)P.SANIMO dan PSAMAN;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

NIRUN, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaKretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya P.SUMIATI/MURDI, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu PSSANIMO dan P.SAMAN

SUPARMAN, Umur 36 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah PSUMIATI/MURDI, dengan disaksikan duaorang

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliPSUMIATI/MURDI dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:PSANIMO dan P.SAMAN, dengan maskawin berupa cincin mas seberat 1 gram. Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.

Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.

;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.

Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.

Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat

Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.

Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kab.Kediri, padatanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sah orang Tua pemohonyang bernama : MURDI dengan RODIYAH , sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 010938/TLI/20 13 span anna nnn ence nee nnnnnenee Memerintahkan dan memberi jin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register

Fotocopy kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kandat, Tanggal21 Juni 1969 Nomor 0109 38/11/2013 antara MURDI dengan RODIYAH, diberitanda P.2 ;3. Asli surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/03/418.102.06/2013 tertanggal 07Januari 2013, an IMAM KUDORI diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds/Kel. Sambi, Kec.

Saksi NUR PIYANTO dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;5 2250022222 nnn n nnn nnn nec cennn annee Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODIY AH dan sampai sekarang masih hidup; Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Saksi HANIK, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODITYAH dan sampai sekarang masih hidup;e Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Sambi, Kecamatan Ringinrejo,Kab.Kediri, pada tanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sahorang Tua pemohon yang bernama : MURDI dengan RODIYAH ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dari KUA KecamatanKandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 0109 = 38/TII/20 13 ;n nanan3.

JOKO SANTOSO Bin SLAMETTerdakwa II.MARJONO Bin (alm) HADI SUWARNO dan MURDI( DPO) bermaksud mencari saksi SRIYANTO ( suami = saksiWIDAYAT). Bahwa saat itu saksi SRIYANTOtidak ada ditempat.Bahwa Terdakwa I. JOKO SANTOSO BIN SLAMET lalu memintasaksi WIDAYAT agar ikut dengan mereka Para Terdakwa diwarung Mei Ayam di Dk. Sudimoro dan di warung itu saksiWidayat dilarang pergi dan disuruh menunggu sampai suamisaksi yaitu) saksi SRIYANTO datang.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

MIIMarjono dengan cara memegangi tubuh Sriyanto dankesempatan itu Terdakwa I JOKO Santoso memukuli kepalabagian depan Sriyanto dengan tangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sriyanto berusa melepaskan diri dan lari kearah jalan kampung depan rumah di kejar oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO bersama sama denan Terdakwa II MARJONOdan MURDI ( DPO) dan berhasil ditangkap oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO yang memegangi celana bagian belakangSriyanto, Selanjutnya Terdakwa II MARJONO dan MURDI(DPO) memukuli

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 di27Kartasuradan tidak lama

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto,;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 diKartasura dan tidak lama

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1989 di Desa Atu-Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

M Jaferi Rt. 001 Rw. 001 Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi, tempat dan tanggal lahirPelaihari, 10 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan H.

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AtuatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

Hatniah binti Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HM.

Kecamatan Pelaihari;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi mengetahui saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tahun 1989;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 September 1989 di Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yusuf H.R) dengan Pemohon II (Maemunah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014 di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL HAMID BIN HUSEN) dengan Pemohon II (SITI MAESAROH BINTI MURDI) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Padt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN HUSEN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSindang, RT.012 RW.003, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danSIT MAESAROH BINTI MURDI

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0384/Pdt.P/2015/PA.Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;.

sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga yaitu sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi

No. 0384/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID BINHUSEN) dengan Pemohon Il (SIT MAESAROH BINTI MURDI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

Namun ketika terdakwa melewati pintu Matahari, terdengarbunyi alarm dan seketika itu juga saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDIyang sedang berada di dekat terdakwa, memberhentikan terdakwa danmemeriksa barangbarang yang ada didalam kantong belanjaan terdakwa.Setelah di cek oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI, adaketidaksesuaian antara jumlah barang yang dibawa oleh terdakwa denganstruk belanjaan. Untuk selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke pos kemanan Mall.

Rilley warna abuabu motif bunga;Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil barang milik Matahari QMall Banjarbaru tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai karyawan Matahari QMallmembawa terdakwa keruang keamanan karena diduga telah membawabeberapa lembar pakaian wanita dari Matahari QMall tanpa di lengkapidengan struk pembelian, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang juga di saksikan oleh saksi WAHYU

Store namun saat melintasi pintu keluar alarm yangberada pintu keluar tersebut berbunyi sehingga datang saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai Karyawan Matahari danmenanyakan kepada terdakwa mengenai isi kantong belanjaan danmelakukan pengecekan hingga menemukan 1 (Satu) buah mainan bouncingbubbles yang tertera didalam struk sedangkan 7 (tujuh) lembar pakaianwanita tidak terdapat dalam struk belanjaan dan masih menempel tandapengaman di pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa

dipakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke posko keamanan Matahari QMall lalu dilakukanpengecekan yang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI,saksi MUHAMMAD ALPIAN NOOR Bin FAHRURAZI, dan saksi WAHYUPRIHANDARINI, S.H Binti SUPRIYONO didapati 5 (lima) lembar Blouse wanitamerk Expand warna biru., 1 (Satu) lembar Blouse wanita merk Triset Ladieswarna kuning motif bunga., 2 (dua) lembar Blouse Wanita Triset Ladies warnaputih bunga., 1 (Satu) lembar

KAWIYEM Binti KASAN MURDI MELAWANH. SOBIRIN.

KAWIYEM Binti KASAN MURDI, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING IVSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING ;MEtA WA N H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamiri bin Keram)dengan Pemohon II (Murdi binti Sutimah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1991, di Dusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

Ketua Pengadilan Agama Giri MenangdiGiri MenangAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:Jamiri bin Keram, tempat dan tanggal lahir Salut, 1 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut: Pemohon Murdi binti Sutimah, tempat dan tanggal lahir Salut, 1 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Salut, Desa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamiri bin Keram) denganPemohon II (Murdi binti Sutimah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1991, di Dusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Demikian atas perkenannya kami sampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum

Pemohon Il,Murdi binti Sutimah

lagi dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan demikianjuga terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang bersifat Alternatif yaitu:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.PYADAKWAAN :wonnne Bahwa terdakwa ZULMAN Alias GONYULbersama dengan SaksiJUMATRI Alias JU, saksi KARYAWAN dan MURDI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi MARKETA TOMANIKOYA bersamasama dengan saksi JANKAPICKA hendak menuju senggigi dari pantai Mawun berboncenganmenggunakan sepeda motor, saat melintasi Jalan Raya Dusun RayaDusun Uluan Desa Prab, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jan Kapicka dipepet darisebelah kanan oleh terdakwa yang sedang membonceng saksiKaryawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRI Alias JU yangsedang membonceng MURDI

Setelah berhasil mengambil tas milik saksi MARKETATOMANIKOVA selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiJUMATRI Alias JU, Saksi KARYAWAN dan MURDIU (DPO) kaburkearah barat.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi JUMATRI Alias JU, SaksiKARYAWAN dan MURDI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiMARKETA TOMANIKOVA tidak pernah ada ijin terlebin dahulu danakibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya saksiMARKETA TOMANIKOVA mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puyluh lima juta rupiah);

Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi JUMATRI danMURDI (DPO) telah mengambil Tas milik saksi korban tanpa seijin darisaksi korban; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi JUMATRI dan MURDI (DPO) saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya.3.Saksi MARKETA TOMANIKOVA, keterangannya telah dibacakan didepanpersidangan di bawah sumpah

Lombok TengahBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi MARKETATOMANIKOVA bersamasama dengan saksi JAN KAPICKA hendak menujusenggigi dari pantai Mawun berboncengan menggunakan sepeda motor,saat melintasi Jalan Raya Dusun Raya Dusun Uluan Desa Prab, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sepeda motor yang dikendarai oleh saksiJan Kapicka dipepet dari sebelah kanan oleh terdakwa yang sedangmembonceng saksi Karyawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRIAlias JU yang sedang membonceng MURDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Murdi bin Amaq Murdi
   2.Fariyah binti Amaq Mariyah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Kumput, RT.002, Dusun Kumput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Murdi bin Amaq Murdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon I;DanFariyah

Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.05 Januari 2001 di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaqg Mariyah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Seirah bin Amag Riatih dan Amaq Upengbin Amaq Wiasih dengan mas kawin berupa uang Rp2000000,(dua jutarupiah);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Murdi

danInag Murdi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mariyahdan Inag Mariyah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

bin Amagq Murdi denganPemohon Il = Fariyah binti Amaq Mariyah yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Amag Murdi ) denganPemohon Il (Fariyah binti Amagq Mariyah ) yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap parapihak dalam perkara gugatan Harta Bersama yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 984/Pdt.G/2020 tanggal sebagai berikut:Sulnah binti H.Ramli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ujung Ketangge,Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSaroan bin Murdi

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada Pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) pengelolaan tanggep gadai lading seluas 10.000m2 (1 ha) yang terletak di Dusung Ketanggem Desa Sekaroh KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : ladang usen Sebelah selatan : ladang maah Sebelah barat : latang amaq yadi dan maah Sebelah timur : ladang mamiq nur dan mbang2.

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah) kepada pihak pertama (Sulnah binti H.Ramli)HIm. 1 Putusan Nomor 984/Pat.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murdi bin Kumiran telah meninggal dunia pada tanggal bulan 3 Januari 2021;
3. Menyatakan Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai berikut :

1. Tukini Al Sriwahyuni binti Gimin (Isteri);
2. Aning Wahidah Fitriana binti Murdi (Anak Pertama (Perempuan)

);

membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dibawah register Nomor 61/Pdt.P/2017/PN KDR tanggal 3November 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama MURDI

RENI SISKA SAPUTRI ;Bahwa suami Pemohon (EDI MUNGIN) di Kediri pada tanggal 28 Nopember2014 telah meninggal dunia ;Bahwa mertua Pemohon (MURDI dan B.

meninggalnya suami Pemohon (EDI MUNGIN) anakanakPemohon yang masingmasing bernama AGUS SETYONO dan RENI SISKASAPUTRI ikut/diasun oleh Pemohon berikut biaya hidup dan biayapendidikan yang ditanggung Pemohon ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikan dankehidupan anakanak Pemohon (AGUS SETYONO dan RENI SISKASAPUTRI), maka Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohonyang belum dewasa (RENI SISKA SAPUTRI) bersamasama ahli waris yanglain akan menjual harta peninggalan almarhum MURDI

dan almarhumah B.KAMSINI yaitu bagian almarhum suami Pemohon berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatertera pada Sertipikat Hak Milik No.326/Kelurahan Kaliombo seluas 225 M2atas nama pemegang hak B.KAMSINI terletak di Kelurahan Kaliombo,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa, para ahli waris dari almarhum MURDI dan almarhumah B.

kupon,kemudian untuk menentukan pemenangnya atau yang wmendapatundiannya menunggu hingga nomor dikeluarkan dan apabila nomoryang keluar sama atau sesuai dengan yang dibeli maka orangtersebut mendapat undiannya atau keluar sebagai pemenang,terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan nomor undaiansebagai penentu kemenangan, yang terdakwa ketahuai adalah nomortersebut keluar di internet dan terdakwa mengambil buku kuponjudi dan menyerahkan hasil penjualan kupon tersebut kepadaseorang bernama MURDI

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %18(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji,
2.Ari Yuwono Bin Subari,
3.Kariyadi Bin Yanto,
4.Catur Wiji Santoso Bin Seger,
5.Legiman Bin Karto Utomo,
6.Misbachul Munir Bin Murdi

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 6:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCATUR WUI SANTOSO Bin SEGER ;Kediri ;37 Tahun / 25 Maret 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Geneng RT.03 RW.06, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ;Islam ;Karyawan Triples ;LEGIMAN Bin KARTO UTOMO ;Klaten ;41 Tahun / 11 Juni 1974;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gunung Agung RT.07 RW.02 Kel Demo,Kecamatan ,Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Islam ;Karyawan PT Triples ;MISBACHUL MUNIR Bin MURDI

Munir Bin Murdi mendapat bagian dari penjualanaspal hoitmix sebesar Rp.340.000.

,(tiga ratus empat puluh ribu rupih) ;12Bahwa benar terdakwa menjual aspal hotmix tidak ijin pemilik PT Triples ;Bahwa benar terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi sebelumnya mendapat gajisetiap bulan dari PT Triples Kediri ;Bahwa uang hasil penjualan aspal hotmix tersebut sudah dipergunakan untukkebutuhan setiap hari ;Bahwa terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi menyesali atas kejadian ini danberjanji tidak akan akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang,

Menyatakan bahwa terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji, 2.Ari Yuwono Bin Subari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.Ari Yuwono BinSubari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MURDI, bertempat tinggal di JI. Ali Napian Babakan,kelrahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat II,III,1V memberikan kuasa kepada APRIADIHERU,SH, advokat pada Law Office Apriadi Heru & Rekan beralamatkantor di Jl. TGH Muh.

tersebut dikuasai oleh Para Tergugat, olehkarena itu tentang obyek tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugatadalah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 336, 335, 337 dan 333sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 336, Nomor 335, Nomor 337 dan Nomr 333 tercantum atasnama Penggugat yang merupakan obyek tanah sengketa sedangkan bukti P5 merupakan Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Mtr merupakan putusanyang menyatakan pada pokoknya bahwa Murdi

telah melakukan perbuatanwanprestasi yang berhubungan dengan obyek tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dimuka persidanganoleh Penggugat tersebut dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPara Tergugat berupa putusan yang sama dengan bukti P5 serta buktibuktipembayaran kepada Tergugat V dapat disimpulkan bahwa Tergugat , Il, Illdan IV telah membayar sejumlah uang kepada Tergugat V yaitu Murdi yanghalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 136.

/PDT/2020/PT MTRsebagaimana bunyi amar putusan pada pokoknya Tergugat/ Murdi tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat/ HM.Noer Fata Reginata,SH.MBA uang yang diterima dari Para Penggugat Dalam Rekonpensi sehinggadengan demikian dalam putusan tersebut Murdi/ Turut Tergugat DalamRekonpensi Il telah dinyatakan melakukan wanprestasi terhadap TergugatDalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,pembayaran uang yang dilakukan oleh Para Penggugat Dalam Rekonpensikepada Murdi