Ditemukan 1576 data
49 — 8
,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum TRIIRIANTI RAHAYU, SH yang beralamat di Kelurahan SucenjurutengahRt.03 Rw.01, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 05 Januari 2017,dibawah Register No.3/SK/201 7; Selanjutnya disebutSEOAC GE lxnncemmcmenan an noms noes ees RRR ae ee oe oe ee Lie eee il;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan
8 — 2
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan kiranya untukmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :0 20200 nc nn eo ne nn nn ne noes ncnne1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
22 — 0
Rp. 30.000,Biaya: Prosessies css ges seca sons owas vas vas noes sees Rp. 50.000,Ongkos Panggilan ..............cesceeeeeeeee eee Rp. 120.000,Materai Penetapan ................eeeeeeeeneeees Rp. 6.000,Redaksi Penetapan........... Rp.5.000. Jumlah. Rp 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah) :
14 — 3
.:0:ceeeeeeeeeee noes Rp. 5.000,Jumlah...... ee. Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6889/Pdt.P/2012/PN.BIt.
14 — 1
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Metro Kota, dengan wali nikahnya saksisendiri dan saksi nikahnya adalah Syahrul dan Yusra serta maskawinberupa emas seberat 10 gram dan dibayar tunai ; Bahwa pada waktu menikah setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan 50n0n ne nne ne noes
16 — 7
.:0:ceeeeeeeeeee noes Rp. 5.000,Jumlah...... ee. Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4521/Pdt.P/2012/PN.BIt.
15 — 4
.:0:ceeeeeeeeeee noes Rp. 5.000,Jumlah...... ee. Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8152/Pdt.P/2012/PN.BIt.
13 — 5
Kdiaim Noes Malt anasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ardiansyah bin La Pey, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diJalan Balai Kelurahan RT/007 RVW/004, KelurahanTobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagaiPemohon I;Saltia
27 — 6
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengantanggal 04 Juni 2014 ; 200 2 none nnn n ne nono anne noes nnnen3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 03 Juni 2014 sampaidengan tanggal 02 Juli 2014 ; nnn nn nnn nnn nnn ne nnnnne4.
37 — 11
copy dari foto copy )sehingga merupakan alat buktiyang sah dalam perkara ini; 02nen nono enn nn nneeMenimbang bahwa bukti P.8,P.9 dan P.11 merupakah foto copy darifoto copy maka akan menjadi petunjuk bagi Hakim dalam perkara ini pulabersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 ( dua )orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :202one noes
37 — 30
PUTUSANNOMOR:397/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222020 nn nn nonce nnn ne nnn ne noes nnnenPT.
16 — 0
tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata (Bukti P1) sampai dengan (Bukti P4) cocok dan sesuai dan telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas PemohonDipersidangan.................eccee eee e ees /3dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUPRA PTO NUG ROHO see o noes
523 — 173
Almarhum Laba Muli (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaitu : Tergugat Il, Ill, IVaBatasbatas nya :+2 222oee eee nee cane ene noes cone ence anee cnn naan ceeaeUtara berbatasan dengan : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai olehalmarhum Kornelius Lio (Bastion Lio Tergugat IX);Selatan berbatasan Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai olehAlmarhum Boy de Rosari beserta ahliwarisnya (Stefanus de Rosari Tergugat VI):Halaman 13 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.Timur
Almarhum Hendrikus Ata Langu (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaituBenedikta Hurit Tergugat VII, Kristo Lanang Tergugat VIII), batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara berbatasan dengan : LOPONG2 222 2222 22ee noes nee ene eoee eeSelatan : Tanah Para Penggugat sekarang dikuasasi oleh SofianWitak Tergugat X;Timur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhumLaba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat Ill);Barat : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh AlmarhumBoy de Rosari
Muhamad Kamuhan danditempati oleh ahli warisnya yaitu Umar dan Imbar, namun dalam kenyataannyaselain berbatasan dengan orangorang tersebut diatas, juga berbatasan dengantanah bapak Kamuhar;2+202 2222 2ees eons ence coe nee noes >Untuk batas sebelah barat dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan lokasiperkampungan dusun Il Desa Waiwadan, namun dalam kenyataan berbatasandengan tanah Udis Kleden, tanah Afeng Arief dan tanah Baba 10;Untuk batas sebelah Utara dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan
Untuk batas sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasan dengan Jalan Raya,namun dalam kenyataan sebenarnya berbatasan dengan tanah Ikram Bethan, TanahSupardi, tanah Bapak Ola, Tanah Safrudin Ismail Kia, tanah bapak Albert dan tanahbapak HaSSan;+02 20+ 200 soee ence none cane ence anne nee noes eens ane4.
+Menimbang, bahwa kemudian para pihak menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan hanya mohon putusan.+202Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yang terjadidalam persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapemeriksaan persidangan, dianggap masuk dan seluruhnya telah turut dipertimbangkan dalamDutUSan Perkara iM ; 2ee sone noe none none noe noes noes cee nee ceee center nee nas cnee ano oeseenenenennnee naan amen ane TENTANG PERTIMBANGAN
9 — 0
pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara lparPemohon II ; 20222222 nn nnn cnnnn nnn ccc e nce n nnn cence cece enc ccecceeee Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada01 Juli 1995, di Desa Balet baru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunal ; ne nce ne noes
13 — 4
Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal Pntp No 382/PA.Bkteran enreraeenener tree Bukittinggi, 09 September 2014penne Untuk Salinan,penne nnn e nee nee Panitera,menncescncececcencescseccnee noes RISWAN,SH
48 — 8
Cipondoh,Kota TangerangAgamaIslam; Pekerjaan :Wiraswasta ; Pendidikan : STM ; 2922222 2 onan nnn n ee ne noes ==wonnn Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Desember 2004 dan ditangguhkan tanggal 19 Januari 2005sampai dengan sekarang ; Pengadilan Tinggi tersebut ;wonene Setelah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagai berikut :a.
30 — 6
,Desa Kandangan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnyaCisebut SCDAQAI,......... 0.6 cce cece cece ee eee eee cece eect ee eee eeaeeeeaeeeeeaees PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan ; 22220 ne nnn n nen n ne ncn none nc nc nc noes ncnenSetelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon
7 — 0
Ternohon tidakmau melayani Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 bulanlamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; ;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusannya) 202 n nnn nnn ne nnn ne nonce ne noes
13 — 0
OKU ;eeoe ence 4, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;+02Menimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1, Fotocopy KTP Pemohon (P1); noes Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon (P2);4Fotocopy Surat Keterangan Nikah (P3); Fotocopy Akta Kelahiran (P4); wane nw nena nnn n neevojazah Atas Nama Wayan
15 — 1
Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR 2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); 202 noes en nn nn nn nn nc nene3.