Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3442/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUTEJO, Spd
5615
  • Menyatakan barang bukti berupa berupa : Dari SUTEJO (Ketua LPPM Adi Luhung) ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pelatihan Pemijahan Man di KabupatenTulungagung yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik di KabupatenKediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal
    Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan di Kabupaten Blitar yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan di Kabupaten Tulungagung yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik Di Kabupaten Kediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI
    Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya dengan kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan, Kelurahan Dupak, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya senilai Rp 75.000.000,- ; 1 (satu) buah kuitansi Belanja Hibah Daerah Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya dengan kegiatan Pembuatan Pupuk Organik
    SOENYONO, SH Msi, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, Ketua Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik; 1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr. H.
    dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat(LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan diKabupaten Blitar yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan PotensiMasyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ;2e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan di Kabupaten Tulungagungyang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNGSurabaya (asli) ;e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik
    ;e 1 (satu) buah kuitansi Belanja Hibah Daerah Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepadaLembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabayadengan kegiatan Pembuatan Pupuk Organik, Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya senilai Rp.75.000.000.
    SOENYONO, SHMsi, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, KetuaLembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya KegiatanPembuatan Pupuk Organik ; 1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr. H.
    Proposal untuk Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik untukKarang Taruna di Kabupaten Kediri ;e Bahwa selanjutnya proposal ketiga kegiatan tersebut disetujui sesuai KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor 188/390/KPTS/013/2008 tanggal 5 Nopember 2008 tentangLembaga Penerima Hibah P2SEM, yang masingmasing kegiatan memperoleh dana hibahP2SEM sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga totaldana yang diajukan sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ; Bahwa rincian ketiga
    Kegiatan Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik untuk Karang Taruna di KabupatenKediri ;e Bahwa selanjutnya SUTEJO Spd selaku~ Ketua LPPM (lembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat) ADI LUHUNG Surabaya bersamasamadengan saksi RATNA ENI SULISTYO selaku bendahara LPPM (lembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat) ADI LUHUNG Surabaya melakukanPencairan ke II sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Februari2009 untuk biaya pendampingan dan pembuatan laporan ; Bahwa setelah seluruh dana hibah P2SEM dicairkan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ; Terdakwa SUTEDJO, S.Pd
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proposal untuk Pelatihan Pemijahan ikan untuk petani ikan hias di TulungAgung ;Pelatinan Pembuatan Makanan Olahan untuk masyarakat di Blitar dan ;Pelatihnan Pembuatan Pupuk Organik untuk Karang Taruna di KabupatenKediri ;Hal. 19 dari 79 hal. Put.
    Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik untuk Karang Taruna di KabupatenKediri ;Bahwa selanjutnya Proposal ketiga kegiatan tersebut disetujui sesuaiKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 188/390/KPTS/013/2008 tanggal5 November 2008 tentang Lembaga Penerima Hibah P2SEM (ProgramPenanganan Sosial Ekonomi Masyarakat), yang masingmasing kegiatanHal. 36 dari 79 hal. Put.
    H.SOENYONO, S.H., M.Si, Kepala Badan Pemberdayaan MasyarakatPropinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, Ketua Lembaga PemberdayaanPotensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya KegiatanPembuatan Pupuk Organik ;1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr.
    SOENYONO, S.H., M.Si, Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat Provinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, Ketua LembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG SurabayaKegiatan Pembuatan Pupuk Organik ;1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antaraDr. H.
    No. 1034 K/Pid.Sus/2013Pertanggungjawaban Kegiatan Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik diKediri tertanggal 02 Maret 2009, dan Laporan PertanggungjawabanKegiatan Pelatinan Pemijahan Ikan di Tulungagung tertanggal 04 Maret2009, yang seolaholah ketiga kegiatan pelatinan tersebut telahmenghabiskan dana sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) ;Bahwa saksi RATNO EDI SULISTYOWIDI juga menerangkan bahwaKegiatan pembuatan pupuk organik yang dilakukan di Kabupaten Kediribertempat di Hotel
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 104/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TUGI ANTHONI Alias TUGI
299
  • AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkanangsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterimaterdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalahsebagai berikut :1.
    AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkanangsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterimaterdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalahsebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 5 dari 29 Halaman.1.
    AYARmelakukan pengecekan kelapangan clan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmenyetorkan angsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yangtelah diterima terdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UDWARTAN Adalah sebagai berikut :1.
    AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekan kelapanganbahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telah membayarkanangsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan angsuran tersebutkepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterima terdakwa kemudianterdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalah sebagai berikut :1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 931/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 21 April 2016 — H. MA’MUN ABDULAH
589
  • MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;Bahwa saksi mendapat gaji di CV. PUTRI MANDIRI per bulannya sebesar .Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 bertempat di Kp. Cisaladah Rt 02/010 Kel. Gunung Masigit Kec.
    PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa usaha CV. PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk belum memenuhistandar mutu/SNI, akan tetapi masyarakat yang menggunakan pupuk tersebuttidak ada yang konplin;Bahwa saksi mengetahui CV.
    PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi mengetahui cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.
    MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;e Bahwa tugas saksi dalam CV PUTRI MANDIRI tersebut sebagai Mandor untukmengawasi produksi dan stock dari hasilhasil produksiBahwa saksi menerangkan produksi CV. PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa saksi mengetahui pupuk yang di produksi CV.
    PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi menerangkan cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2011 — Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO M.S., Bin MAKSUM SUDIBYO
8511
  • Jambewangi, Selopuro, Mronjo danMandesan;t 1 (satu) bendel berisi 4(empat) lembar, rekap pengeluaran kegiatan pelatihanpembuatan pupuk organik di Kel.
    LokasiDesa Jambewangi, Desa Mronjo, Desa Selopuro, Desa Mandesan Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar; (2) Kegiatan DEMPLOT Budidaya Pertanian Organik di DesaJambewangi, Mronjo, Selopuro, Mandesan Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar.Pelaksana Kegiatan LP3M Universitas KadiriKediri; (3) Kegiatan Pelatihan PembuatanPupuk Organik di Desa Gedog Kecamatan Sananwetan Dan Kelurahan NegadirejoKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar.
    Lokasi Desa Jambewangi,Desa Mronjo, Desa Selopuro, Desa Mandesan Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar; (2)Kegiatan DEMPLOT Budidaya Pertanian Organik di Desa Jambewangi, Mronjo,Selopuro, Mandesan Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar. Pelaksana Kegiatan LP3MUniversitas KadiriKediri; (3) Kegiatan Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik di DesaGedog Kecamatan Sananwetan Dan Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul KotaBlitar.
    Pupuk Organik di Desa Gedog, Kecamatan Sananwetandan Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar;1 (satu) bendel fotocopy Surat Keputusan No.
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
GUNADI Bin SOLIKIN
6315
  • Anggota ReskrimPolsek Mejayan melihat dan menghentikan saksi YATEMIANTO dan saksi SYAKURyang sedang keluar dari toko milk Terdakwa sambil membawa karung pupuk jenisPetroganik dan Phonska, kemudian setelah dilakukan interogasi dan didapat keterangandari saksi YATEMIANTO dan saksi SYAKUR kalau pupuk yang dibawa tersebut barusaja dibeli dari Kios SURYA TANI milik Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :Saksi SYAKUR ; Pupuk NPK PHONSKA sebanyak 1 (satu) sak (50 kg) dengan harga per karungdan Pupuk Organik
    Anggota ReskrimPolres Madiun melihat dan menghentikan saksi YATEMIANTO dan saksi SYAKURyang sedang keluar dari toko milk Terdakwa sambil membawa karung pupuk jenisPetroganik dan Phonska, kemudian setelah dilakukan interogasi dan didapat keterangandari saksi YATEMIANTO dan saksi SYAKUR kalau pupuk yang dibawa tersebut barusaja dibeli dari Kios SURYA TANI milik Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :Saksi SYAKUR ; Pupuk NPK PHONSKA sebanyak 1 (satu) sak (50 kg) dengan harga perkarung dan Pupuk Organik
    sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi L SYAKUR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian Resort Madiun, ternyatapupuk yang saksi beli dari Terdakwa adalah pupuk bersubsidi; Bahwa saksi membeli pupuk tersebut di rumah Terdakwa pada hari Senin, tanggal11 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui bisa beli pukul dari terdakwa karena saksi seringmelewati kios pupuk tersebut ;Bahwa jenis pupuk yang saksi beli yaitu NPK PHONSKA dengan berat 50 kg danpupuk Organik
    PupukPETROGANIK cirri cirinya : saknya berwarna putih hijau, terdapat tulisanPUPUK ORGANIK PETROGANIK, pupuk Indonesia, berat bersih 40 kg,Terdapat tulisan PUPUK BERSUBSIDI PEMERINTAH, BARANG DALAMPENGAWASAN;Bahwa rencananya pupuk tersebut akan saksi pergunakan untuk memupukJagung;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulu keterangan AHLI yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
    Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400, x 50 Kg=Rp. 70.000,SP36 : Rp. 2.000, x 50 Kg = Rp. 100.000,NPK/Phonska : Rp. 2.300, x 50 Kg = Rp. 115.000,Petroganik :Rp. 500,x 50 Kg=Rp. 25.000,Bahwa namun terdakwa telah menjual pupuk subsidi tersebut kepada saksiYATEMIANTO dan saksi SYAKUR dengan perincian sebagai berikut:Saksi SYAKUR : Pupuk NPK PHONSKA sebanyak 1 (satu) sak (50 kg) denganharga per karung dan Pupuk Organik
Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 36-K/PM II-08/AD/II/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — AGUNG LEWIS OKTORADA, LETTU
10559
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar sprin sita,2) 1 (satu) lembar Ba sita,3) 1 (satu) lembar Ba segel,4) 1 (satu) lembar surat ijin membawa senjata api didalam jam dinas Nomor698/Jat/VII/2011 dikeluarkan di Jakarta bulan Agustus 2011 yang ditandatangani olehDangrup B Paspampres Kol Mar Prakosa NRP 9883/P,5) 1 (satu) lembar jurnal keluar masuk senjata api organik gudang senjata kompi markasGrup B Paspampres;Tetap melekat dalam berkas perkara.d.
    Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 WIB, mengambil senjataInvetaris /organik pegangan sendiri jenis Pistol Glock 19 dengan nomor senjata GCN 771, berikut magazentanpa munisi dari gudang senjata kompi markas yang pada saat itu sebagai piket gudang senjatayaitu Serma Marsiono (Saksi1) dan Kopka Joko Suroso (Saksi3) dengan disertai buku serah terima senjatayang ditandatangani Terdakwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa akan mengembalikansenjata tersebut
    Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa mengambil senjata api tersebut tanggal 6 Maret 2013 sekirapukul 08.00 wib dimana saat itu Saksi1 sebagai piket jaga gudang senjata yang menyerahkan langsungsenjata api tersebut kepada Terdakwa dan prosedur pengambilannya yaitu setiap anggota yang mengambilsenjata harus mempunyai surat ijin memegang senjata saat mengambil senjata organik/pegangan yangbersangkutan (Terdakwa ) tanda tangan di bukujurnal pengeluaran senjata.3.
    Bahwa Saksi3 Kopka Joko Suroso NRP 3292020400270 kenal dengan Terdakwa sejak menjadi PaurOps Lats di Grup B Paspampres tahun 2010 dan tidak ada hubungan famili hanya sebatas atasan danbawahan.Zz Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa meminjam senjata Kompi Markasmilik senjata Organiknya sendiri yaitu jenis Glok 19 dengan nomor GCN 771 sampai pada tanggal 14 Maret2013 belum kunjung dikembalikan ke gudang senjata, karena kebijakan dari atasan senjata organik bolehdipinjam apa
    Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2013 yakni pukul 08.00 Wib Terdakwa mengambil senjatainventaris/ organik pegangan Terdakwa sendiri dengan jenis pistol Glock 19 nomor senjata GCN 771 berikutmagazen tanpa munisi dari gudang senjata kompi markas dengan piket gudang Serma Marsiono (Saksi1) danKopka Joko Suroso (Saksi3) dengan menandatangani buku serah terima senjata api yang akan digunakanoleh Terdakwa untuk latihan bidik kering.2.
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2015 — - ZULBAKRIADI Als. ADOK AK PAROK
6426
  • Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani ORONG KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)89. Kwitansi Nomor : 001/KT-OK/ V /2013 senilai Rp.5.025.000,- (lima juta dua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ZA sejumlah 67 sak @ Rp.75.000,- tertanggal 2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring90.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KT-US.OL/ I /2013 senilai Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring137.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERBAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.
    Kegaitan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik PadatKegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.
    Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik Padat2. Kegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.
    Dalam RUKK terdakwa seharusnya membelipupuk Organik Padat sebanyak 10.000 Kg (250sak), namun oleh terdakwa hanya membelisebanyak 5000 Kg (125 sak).Dari pembelian pupuk Urea, pupuk NPK, dan pupuk Organik Padat yang tidaksesuai dengan RUKK terdapat selisih antara uang yang diterima oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok dari ketua Kelompok Tani Batu Bongkang dengansenyatanya yang digunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 7.725.000, (tujuh juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) yang tidak bisa dipertanggung
    Pupuk organik cair 2 liter harga satuanRp.100.000, untuk lahan 20 hamenjadi Rp.4..000.000, :5.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — H. Arif Nur Saifullah Bin H. Mukayat
174150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKAYAT, padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di JalanRaya termasuk Dusun Barong, Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmemperjualbelikan pupuk bersubsidi jenis pupuk organik PETROGANIKProduksi PT.
    No.902 K/Pid.Sus/2017Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmemperjualbelikan pupuk bersubsidi jenis pupuk organik PETROGANIKProduksi PT. Pupuk Indonesia (Persero) Group, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa H. ARIF NUR SAIFULLAH Bin. H.
    Petrokimia Gresik:Bahwa kemudian Produsen mengirim pupuk tersebut ke wilayah Nganjuk,selanjutnya Distributor mengambil pupuk organik PETROGANIK langsung dikirim ke Terdakwa sebagai Pemilik/Pengecer Resmi/Toko Sekar Mulya padaawal Bulan September 2015 sebanyak 150 (seratus lima puluh) sak, per sak40 (empat puluh) Kg, total selurunnya 6 (enam) ton harga per sakRp17.272,00 (tujuh belas ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapat/memperoleh pupuk organikPETROGANIK pada hari
    ARIF NUR SAIFULLAH Bin H.MUKAYAT; Pupuk bersubsidi pemerintah jenis pupuk organik PERTOGANIKproduksi PT. Pupuk Indonesia (Persero) Group sebanyak 150 (seratuslima puluh) sak dengan berat @40 Kg, total kKeseluruhan sebesar 60 ton;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ARIF NUR SAIFULLAH Bin H.MUKAYAT; Pupuk bersubsidi pemerintah jenis pupuk organik PERTOGANIKPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group sebanyak 150 (seratus limapuluh) sak dengan berat @40 Kg, total kKeseluruhan sebesar 60 ton;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 13 Juli 2011 — ASEP SUTISNA bin SUTRISNO Vs DEWI NURMAIDA binti JUMANI
157
  • PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai talakantara; 222 ++ ASEP SUTISNA bin SUTRISNO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sugatani, RT.25 RW. 05( Mess pabrik Pupuk Organik ) KelurahanSijangkung,, Kecamatan
    Singkawang SelatanKota Singkawang , sebagaiPemohon; MelawanDEWI NURMAIDA binti JUMANI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sugatani, RT.25RW. 05 ( Mess pabrik Pupuk Organik )Kelurahan Sijangkung,, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, sebagaiPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca = surat surat dalam i berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diPersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 170/PID.SUS/2015/PN Krg
Tanggal 14 Desember 2015 — H. SUPONO alias PAK PONO Bin (Alm) MARTO SENTONO
8116
  • KrgBahwa di Kabupaten Karanganyar ada distributor pupuk Urea, SP36,Ponska, ZA dan Organik dari Petrokimia ;Bahwa Terdakwa menjual pupuk bersubsidi di luar wilayahnya ;Bahwa harga eceran tertinggi urea Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah)per Kg, harga eceran tertinggi ZA Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah)per Kg, harga eceran tertinggi NPK Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah)per Kg, harga eceran tertinggi organik Rp. 500, (lima ratus rupiah) perKg;Bahwa syaratsyarat menjadi pengecer adalah
    dan Urea ;Bahwa sebagai pengecer harus punya ijin dan hanya menjual kepadakelompok tani tertentu ;Bahwa harga eceran urea, SP36, Ponska Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu) per sak, organik Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per sak,sedangkan ZA saksi tidak tahu ;Bahwa sak untuk pupuk urea, SP36 dan Ponska per sak adalah 50 Kg,organik per sak adalah 40 Kg, sedangkan ZA saksi tidak tahu ;Bahwa nama CV Terdakwa adalah CV.
    Ageng Winahyu ;e Bahwa saksi kenal Pak Sukasno karena ia adalah pedagang pupuk, yaitupupuk urea, SP36, Ponska, ZA dan organik ;e Bahwa saksi tidak tahu Pak Sukasno membeli darimana ;e Bahwa pengecer tidak boleh menjual pupuk bersubsidi di luar wilayahnya ;e Bahwa pengecer tidak boleh menjual pupuk bersubsidi di luar kelompoktani ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Sukasno bukan termasuk kelompok tanidi wilayah Terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Tani di Ngudi Rejeki I ;e Bahwa CV.
    Petrokimia Gresik yaitu pupuk NPKPonska, SP36dan pupuk organik, berdasarkan Surat Penunjukan Pengecer Nomor : 210/ADS/KRA/SPK/2015 ;Bahwa benar CV.
    Ageng Winahyu adalah pengecerresmi pupuk bersubsidi jenis urea, NPKPonska, SP36 dan pupuk organik diwilayah Kecamatan Jenawi. Kedudukan Terdakwa tersebut didasarkan pada SuratPenunjukan Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Produksi PT. Petrokimia GresikNomor : 210/ADS/KRA/SPK/2015 dari CV. Akar Daya Sakti, dan SuratPenunjukan No. 04/SPJNW/JSJ/I/2014 dari CV.
Register : 22-04-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1177/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
4318
  • Bahwa ternyata 1 (satu) set Alat Pengolah Sampah yang diserahkan Tergugatkepada, Penggugat adalah tidak sesuai dengan pesanan Penggugat sebelumnya,karena alat pencacah sampah organik yang merupakan bagian dari Alat PengolahSampah dimana jumlah pisaunya tidak sesuai dengan spesifikasi yang disepakatiyaitu seharusnya berjumlah 75 buah ternyata hanya ada 51 buah ;10.
    Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk memperbaiki (satu) Alat PengolahSampah Organik yang telah diserahkan sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) ;c. Bunga sebesar 2 % (dua persen) sebulan dari Rp. 238.065.000, atau sebesarRp. 4.761.300. (empat juta tujuh ratus enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah)terhitung sejak Agustus 2008 sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruhkewajibannya tersebut kepada Tergugat ;13.
    Atas produk alat Pencacah SampahOrganik yang terdiri dari : Belt Conveyor Pemilah, Belt Konveyor Input, MesinPencacah Sampah Organik, Mesin Pengayak, Mesin Pencacah Plastik, MesinPencuci Kantong Plastik, Mesin Penghancur Kantong Plastik, dan Mixer produksiPT. Rikatan Suryo Kencono, kami menyetujui dengan syarat :Hal.5 dari 21 hal. Putusan No.1177/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.A. Saudari Sundari selaku Direktris PT.
    Kelimutu Citra Mentari) sebagai distributornya untuk menanganipemasaran alat Pencacah Sampah Organik yang diproduksi oleh PIHAKKEI, yang terdiri dari :a.b.g.h.Belt Conveyor PemilahBelt Konveyor InputMesin Pencacah Sampah OrganikMesin PengayakMesin Pencacah PlastikMesin Pencuci Kantong PlastikMesin Penghancur Kantong PlastikMixer2.
    Bukti bahwa aalt/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Sampah Organik (c). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pengayak (d). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telahdibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Plastik (e). Bukti bahwa alat/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencuci Kantong Plastik (f). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Penghancur Kantong Plastik (g). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;16.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 20 Mei 2015 — MASARU KAWADA Panggilan MARK
9716
  • Sebagai operatorXRay, saksi ALDINO PUTRA dan saksi RENDRA PEKRI AGUSTAmelihat melihat bongkahan organik diimage XRay yang terdapat didalam tas sandang merek North Face.
    didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi waktu itu melihat mesin XRay menunjukanbongkahanbongkahan organik mencurigai didalam koper Terdakwalalu Saksi memerintahkan kepada Rendra selaku petugas pemeriksamelakukan pemeriksaan fisik terhadap koper yang dibawa Terdakwadi meja tumbang (meja temat memeriksa barang) dan melakukanpemeriksaan Passport milik barang No.
    PDG 0907276940 yangmelekat pada koper merk HR milik terdakwa tersebut selanjutnyaSaksi dengan Saksi Aldino menyuruh untuk membuka koper merk HRdan didalamnya di dapat tas sandang berwarna hitam merk the northface dalam kondisi baru dan dibalut plastik bening, kemudian tassandang berwarna hitam merk the north face dalam kondisi baru dandibalut plastik bening kedalam mesin XRay sehingga nampak image(gambar) berupa bongkahan organik atas barang di dalam tastersebut ;Bahwa melihat gambar bongkahan organik
    didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi Aldino waktu itu melihat mesin XRaymenunjukan bongkahanbongkahan organik mencurigai didalamkoper Terdakwa lalu Saksi Aldino memerintahkan kepada SaksiRendra selaku petugas pemeriksa melakukan pemeriksaan fisikterhadap koper yang dibawa Terdakwa di meja tumbang (meja tematmemeriksa barang) dan melakukan pemeriksaan Passport milikbarang No.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als MIMIN
188
  • penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu;
    - 1 (satu) buah pipet plastik;
    - 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yang bertuliskan masker organik
    Menyatakan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) plastik klip bening berisi kristal warna putin diduga Narkotikajenis shabu; 1 (Satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk Negara;4.
    penangkapan,namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dan semenda sertahubungan pekerjaan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Junaidi WoylaSihombing dan saksi Eko Epilaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tukimin Als Mimin sekitar jalan disekitar Sekolah Dasar (SD)di Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, dan pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putin yangbertuliskan Masker Organik
    Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Langkat,pada SD hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi sekitar Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, KabutenLangkat, dan ditemukan 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dariplastik warna putih yang bertuliskan MASKER ORGANIK
    Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik, dan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk negara;6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2015 — - Drs. M. JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA
5833
  • Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani ORONG KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)89. Kwitansi Nomor : 001/KT-OK/ V /2013 senilai Rp.5.025.000,- (lima juta dua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ZA sejumlah 67 sak @ Rp.75.000,- tertanggal 2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring90.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KT-US.OL/ I /2013 senilai Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring137.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.
    Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.
    Pupuk organik cair 2 liter / hektar5.
    Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000,Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.5.000.000,.
    Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000,e. Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.5.000.000,2.
    Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, /satu hektar lahan, maka untuk 20 hektar lahan menjadiRp.4.000.000,e. Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, /satu hektar lahan, maka untuk 20 hektar lahan menjadiRp.5.000.000,2.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN.JBG
Tanggal 18 Juli 2014 — H. ABD. ROCHIM BIN HM. TOHIR.
292661
  • Mtra Agro Sentosa (MAS) tersebut bergerak dalambidang industri pupuk organik dan un organik.e Bahwa di gudang CV.
    Mtra Agro Sentosa (MAS) tersebut bergerak dalambidang industri pupuk organik dan un organik.e Bahwa jenis pupuk yang ada di gudang CV.
    Mtra Agro Sentosa (MAS) tersebut bergerak dalambidang industri pupuk organik dan un organik.21Bahwa jenis pupuk yang ada di gudang CV.
    Contoh/konsep label dan kemasan.11. melampirkan sertifikat SNI bagi pupuk an organik yang telahmendapat sertifikat SNI dari badan Standarisasi nasional (BSN).
    MAS milik terdakwa tidak mempunyai izin untukmemproduksi pupuk an organik baik pupuk ureamaupun pupuk NPK dan juga bahwa CV. MAS milik terdakwa belummempunyai ijin dari PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
KURNADI Bin IYAN
10017
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;
    • 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif

    Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi

    6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;b. 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi.4.
    api jenis laras panjang danmengaku mendapatkan senjata api tersebut dari terdakwa KURNADI BinIYAN, kemudian saksi YUDI ARI WIBOWO Bin KASPUL ANWAR dansaksi SARYONO, SH Bin SUKADI melakukan pengembangan lebih lanjutterhadap terdakwa KURNADI Bin IYAN yang saat itu sedang berada dirumahnya, dan pada saat dilakukan penggeledahan didapati di rumahterdakwa KURNADI Bin IYAN tersebut juga masih memiliki danmenyimpan 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis laras panjang beserta 9(sembilan) butir amunisi organik
    Bahwa Terdakwa mengakui bahwa senjata api jenis laras panjang dan 9(Sembilan) butir peluru/ amunisi organik tersebut adalah milik TerdakwaBahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa senjata api jenis laras panjangbeserta amunisinya tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.Darliansyah.Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa senjata api tersebut digunakanTerdakwa untuk berburu.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa sehari hari Terdakwa bekerja sebagaiPekebun dan juga terkadang berburu.Dari
    Taufikmendapatkan amunisi yang digunakan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang;9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktif;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 Skj. 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Laras Panjang; 9 (Sembilan) butir peluru / amunisi organik aktifDirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019oleh Muhammad Ikhsan, SH., sebagai Hakim Ketua, Iman Santoso, SH., MH.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Tob
Tanggal 27 April 2016 —
8243
  • usahausaha GMIH termasuk mengatur asset GMIH diantaranya adalahberupa tanah GMIH;3 Bahwa struktur/jabatan pada Unit Kerja/Pelayanan BUMG diangkat oleh Para Penggugatselaku BPHSGMIH dengan sebuah surat keputusan untuk menjabat pada posisi sebagaiKetua/Direktur BUMGGMIH dan sewaktuwaktu jabatan tersebut dapat diganti olehPara Penggugat;4 Bahwa oleh karena BUMG ditugaskan oleh BPHSGMIH untuk menata kelola assetGMIH termasuk tanah GMIH, dimana tanah perkebunan GMIH tersebut dapat dibagikepada Pegawai Organik
    GMIH untuk dijadikan tempat tinggal para Pegawai Organikdan Pensiunan Pegawai Organik GMIH yang telah mendapat pembagian untuk itudengan mengacu pada ketentuan Peraturan Khusus Pembagian Tanah tentang PersyaratanPasal 5 ayat (2) menegaskan bahwa bagi pegawai organic (PO)/ Pensiunan yangnantinya telah menerima bagian, tidak diperbolehkan menjual, menghibahkan,menukarkan, mengontrakkan, dan sejenisnya kepada orang lain, dan hanya dapat dipakaisecara turuntemurun dan yang beragama Kristen;5 Bahwa pada
    Yustince Sadaro (Tergugat I)yang diperolehnya dari pemberian GMIH;Bahwa GMIH memperoleh objek sengketa tersebut dari Para Penginjil asalBelanda;Bahwa GMIH memberikan tanah kepada Para Pegawai Organik Gereja denganmaksud agar tanahtanah tersebut tidak jatuh ke pihak lain akibat dari perluasankota, karena gereja menyadari bahwa tidak ada dasar tentang tanahtanah tersebut,oleh karenanya diadakan SidanG Sinode tahun 1987 yang dikuatkan oleh PutusanSinode tahun 1992 dan Putusan Sinode tahun 2002 serta
    Halmahera Utara antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah Tergugat I, namun Saksi sudahlupa sejak kapan Tergugat I menguasai objek sengketa;Bahwa Tergugat I menguasai objek sengketa karena memperolehnya dari GerejaMasehi Injili di Halmahera (GMIH);Bahwa ada tanahtanah GMIH yang diperjualbelikan kepada pihak lain dan haltersebut tidak menjadi masalah;313232Bahwa Saksi pernah menjadi Pegawai Organik GMIH selama 26 (dua puluhenam) tahun namun sekarang sudah
    diberhentikan sejak tahun 2013;Bahwa saksi bekerja sebagai pengukur tanahtanah gereja yang diberikan kepadaPara Pegawai Organik dan Pensiunan;Bahwa Para Pegawai Organik dan Pesiunan dapat mempeoleh tanah dari gerejadengan membayar uang sebagai ganti rugi;Bahwa tanahtanah yang diserahkan gereja kepada Para Pegawai Organik danPesiunan adalah tanah milik GMIH yang diperolehnya dari Para PenginjilBelanda;Bahwa Para Pegawai Organik dan Pensiunan yang ingin mendapatkan tanahGMIH harus mengajukan surat
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2011 —
2913
  • HERO PRASETYO, MP untuk pembayaran NaraSumber pada Pelatihan Manajemen Budidaya dan Penanganan Pasca PanenPertanian Organik dalam Meningkatan Pendapatan Petani selama 3 (tiga) hari ;1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diterima oleh Ir. MOCH.
    TOHIRON, MP untuk pembayaran NaraSumber pada Pelatihan Manajemen Budidaya dan Penanganan Pasca PanenPertanian Organik dalam Meningkatan Pendapatan Petani selama 3 (tiga) hari ;1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diterima oleh Ir. NUGRAHENI.
    TR berupa :1Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 11 Nopember 2008 sebesarRp. 200.000.000, untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatanManajemen Budidaya dan Penanganan Pasca Panen Pertanian Organik di KabupatenSidoarjo berdasarkan SK Gubernur Nomor 188/375/KPTS/2008 tanggal 13 Oktober2008 serta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) Pelaksanaan Pelatihan ManajemenBudidaya dan Penanganan Pasca Panen Pertanian Organik dalam MeningkatkanPendapatan Petani
    TOHIRON, MP untuk pembayaran NaraSumber pada Pelatihan Manajemen Budidaya dan Penanganan Pasca PanenPertanian Organik dalam Meningkatan Pendapatan Petani selama 3 (tiga) hari ; 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diterima oleh Ir. NUGRAHENI.
Register : 08-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Smp
Tanggal 28 Januari 2014 — SYAMSUL ARIFIN
224
  • , DesaKetawang Karay, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, Setiap orang yang mengemudikan kendaraankarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, kejadianmana terjadi sebagai berikut:Awalnya terdakwa mengemudikan mobil Pick Up L 300 Nopol : M8330 VA bersama dengan SAFIUDIN dan SUKARDI berangkat dari DesaGunggung Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, dengan maksudmengangkut pupuk Organik
    M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh kare na mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Saksi 3 Abdul Azis (diambil sumpah oleh penyidik)Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2013 sekitar pukul12.30 WIB
    M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh karena mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut
    Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahperbuatan aktif untuk menjalankan suatu kendaraan bermotor, baik yangmenjalankan itu mempunyai atau tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan persesuaian keterangan saksiSukardi dan terdakwa, diperoleh fakta bahwa sebelum kejadian tersebut,terdakwa bersama korban dan saksi Sukardi sedangkan mengangkutpupuk organik