• 1. Menyatakan Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi untuk menimbulkan rasa benci, permusuhan individu, kelompo masyarakat tertentu berdasarkan atas suku;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda

  Penuntut Umum:
  YUDA VIRDANA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO

  Nama lengkap : Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo;. Tempat lahir : Petung;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 31 Januari 1995Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pariwisata RT 004 Desa Sidorejo KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU PRAMUDIYA Als BAYUTELE Bin SARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  BAYU TELE Bin SARJO,pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WITA atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat diRumah Terdakwa Jl.

  Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 21, yang dimaksud denganorang adalah orang perseorangan, baik warga negara Indonesia, warga negaraasing, maupun badan hukum;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN PnjMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum menghadapkansatu orang bernama Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo sebagaiTerdakwa dalam perkara ini.

  Menyatakan Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo,tersebut di atas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi untuk menimbulkan rasa benci, permusuhan individu, kelompomasyarakat tertentu berdasarkan atas suku;2.

• GOSONG Bin SARJO PURWOATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERWANTO TRI NUGROHO als. LANDAK Bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan Terdakwa II AJI SAPUTRO als. GOSONG Bin SARJO PURWOATMOJO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

  GOSONG Bin SARJO PURWOATMOJO

  GOSONG Bin SARJO PURWOATMOJOmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas karena Terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain ;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Jum/at., tanggal08 Agustus 2014 sekira jam 22.30 wib. di Jl. Caturharjo Ds.

  GOSONGBin SARJO PURWOATMOJO pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di JI. Caturharjo, tepatnya Dsn. Medari Cilik,Caturharjo Kec. Sleman Kab. Sleman, mengambil barang berupa 1 (satu) taswarna hitam berisi uang tunai Rp.3.500.000,11Bahwa berawal ketika saksi korban Marsinah dengan mengendarai SPM YamahaMio No.Pol AB 6018 RN melintas di Jl. Caturharjo, tepatnya Dsn. Medari Cilik,Caturharjo Kec. Sleman Kab.

• Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor: M 560, Surat Ukur Nomor: 2722 Tahun 1989 dari atas nama SARJO (Tergugat) menjadi atas nama Hj. USMIATI (Penggugat), pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara.
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 2.265.000,00 (dua juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)

USMIATI
Tergugat:
SARJO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kuatai Kartanegara

• Grobogan dengan maksud untuk memintabantuan dicarikan pinjaman hutang di Koperasi Serba Usaha (KSU) Sarjo Mulyo,yang setahu saksi Sarmin terdakwa adalah karyawan KSU Sarjo Mulyo sehinggadapat menguruskan pinjaman uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan terdakwa menyanggupinya serta akan membantu proses pengajuan pinjaman keKSU Sarjo Mulyo. Selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2012 sekitar jam. 15.00 wibterdakwa datang kerumah Saksi Sarmin di Desa Sendangharjo Kec.

  Mulyo setelah Saksi I datang keKSU Sarjo Mulyo untuk tandatanganblangko permohonan mendapat pinjamansebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan jaminan sertifikat tanah atasnama Saksi I (Sarmin) dengan No.

  ,e Bahwa pada tahun 2011 Saksi I (Sarmin)pinjam uang di KSU Sarjo Mulyo yangberalamat di Sayung Kabupaten Demakdengan perantara Terdakwa (Suradi) sedangSaksi II mulai bekerja di KSU Sarjo Mulyosejak tahun 2011 sebagai pencari nasabah(Collector) dan setahu Saksi HI Terdakwabukan karyawan KSU Sarjo Mulyo adapunbentuk pinjaman KSU Sarjo Mulyoberdasarkan plafon kredit jika pinjamandibawah 10 juta maka persayaratan yangdiperlukan hanya KTP dan tanpa agunannamun jika plafon kredit di atas 10 jutaselain

  Surat pemberitahuan tertanggal Demak, 22 Nopember 2012dari KSU Sarjo Mulyo Demak,3. Surat Keterangan Nomor; 027/ XII/ 2012/ KSU.SM tertanggal 3.

• pasang pakaian berupa kemeja lengan panjang warna hijau muda dan celana panjangkain warna hitam; ----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Cangkul; ---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah tunas / bibit Kelapa; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah Arit; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan Sarjo

  Bin Katma melalui saksi Wasnedi Als Jacky Bin Sarjo; -------6.

  golok kepunggung SARJO Bin KATMA kemudianmenyeret tubuh SARJO Bin KATMA dan menenggelamkan tubuh SARJO Bin KATMA kesungaiCigolo keadaan SARJO Bin KATMA terdakwa lihat masih hidup dan setelah terdakwa tekandadanya hingga tenggelam selama ada 10 menit terdakwa lihat keadaan tubuh SARJO BinKATMA lemas dan tak berdaya kemudian oleh terdakwa tubuh SARJO Bin KATMA ditinggalkan;Bahwa ketika terdakwa meninggalkan tubuh SARJO Bin KATMA disungai Cigolo terdakwa lihatposisi tubuh SARJO Bin KATMA terlentang

  Terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan SARJO; 3. SARJO mengayunkan cangkul ke arah tubuh terdakwa; terdakwa menghindar ke sebelah kiri sambil; terdakwa menyabut golok dari sarangnya yang diselendangkan dipinggang sebelah kiri;SARJO tersungkur ke tanah;terdakwa menarik kerah baju SARJO;Tubuh SARJO terlentang;10. Tubuh SARJO diseret sepanjang 6 meter;11. Tubuh SARJO dimasukan ke sungai Cigolo;12. Tubuh SARJO ditenggelamkan ke sungai dengan di tekan dadanya; 13.

  Terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan SARJO; 3. SARJO mengayunkan cangkul ke arah tubuh terdakwa; terdakwa menghindar ke sebelah kiri sambil; terdakwa menyabut golok dari sarangnya yang diselendangkan dipinggang sebelah kin;SARJO tersungkur ke tanah; 202202202+terdakwa menarik kerah baju SARJO; Tubuh SARJO terlentang; 2 22220222 0e enone =10. Tubuh SARJO diseret sepanjang 6 meter; 11. Tubuh SARJO dimasukan ke sungai Cigolo; 12.

  Bin KATMA tersungkur ketanah dan tak berdaya; Bahwa benar setelah posisi tubuh SARJO Bin KATMA tersungkur ketanah selanjutnya yang terdakwalakukan yaitu menarik kerah baju SARJO Bin KATMA dari arah kin tubuh SARJO Bin KATMA hinggatubuh SARJO Bin KATMA terlentang kemudian tubuh SARJO Bin KATMA oleh terdakwa diseret dandimasukan kesungai Cigolo setelah di dalam sungai Cigolo tubuh SARJO Bin KATMA ditenggelamkankedalam air sambil ditekan dadanya hingga SARJO Bin KATMA tidak berdaya dan tubuh SARJO

  Terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan SARJO; 3. SARJO mengayunkan cangkul ke arah tubuh terdakwa; terdakwa menghindar ke sebelah kiri sambil; terdakwa menyabut golok dari sarangnya yang diselendangkan dipinggang sebelah kiri;SARJO tersungkur ke tanah; 20020225terdakwa menarik kerah baju SARJO; 2225Tubuh SARJO terlentang; 2210. Tubuh SARJO diseret sepanjang 6 meter; 11. Tubuh SARJO dimasukan ke sungai Cigolo; 12. Tubuh SARJO ditenggelamkan ke sungai dengan di tekan dadanya; 13.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Idris) dengan Pemohon II (Sabang Nur Binti Sarullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  I;Sabang Nur Binti Sarullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTangngatangnga Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa pada tanggal 06 Maret 2003 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Desayang bernama H. Muh. Aras;2.

  Kisang bin Saenong umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Rasyid umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 2 kali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Jamaluddin Bin Idris)dengan Pemohon II (Sabang Nur Binti Sarullah) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2003 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF FAHRUDIN Als ARIF Bin SARJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ARIF FAHRUDIN als ARIF bin SARJO alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rosmiyati Alias Ros Binti Sarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  ROSMIYATI Alias ROS Binti SARJO

• Perdata:SARJO WIYONO/PONIDINX1.RUKINEM2.Kepala Desa Trihanggo, Gamping, Sleman3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

  sengketa antaraPenggugat dan Tergugat I, dengan demikian Majelis berpendapat pembuktian TergugatI belum cukup sempurna untuk membuktikan kebenaran tandatangan maupun isi buktisurat Bukti surat P3 = T.II2;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil pemungkiran olehPenggugat atas bukti surat P3 = T.II2, dimana Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut :e Bukti SuratPenggugat : 222222 22 een nnn n nnn n nnn e en n=1 Fotokopi Kartu Tanda PendudukNo.0501242/31121939/01021 atas nama Sarjo

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;

  3.

  H 4225 SF tanpa STNK dan BPKB

• 1 (satu) buah bronjong

(DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SARWONO Bin SARJO)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SARWONO Bin SARJO

SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh kepolisian Sektor Bendosari dengan Suratperintah : Nomor : SP.Kap/01/VI/2018/ Reskrim, tanggal 5 Juni 2018;ReTerdakwa Sarwono Bin Sarjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 2018.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin SARJO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Skh2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.3.

H 4225 SF tanpaSTNK dan BPKBO 1 (Satu) buah bronjong(DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SARWONO Bin SARJO))4.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin SARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2.

H 4225 SF tanpaSTNK dan BPKB0 1 (Satu) buah bronjong(DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SARWONO Bin SARJO)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, olehkami, Indriani, S.H.,M.Kn, sebagai Hakim Ketua, Joko Widodo, S.H.

• Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab.Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaWahab;2.

  Munir bin Napil umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Baliri, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.

  Budiman bin Ca'ceng umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,Kec. Sarjo, Kab.

  Sarjo, Kab.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mudar Bin Napil ) denganPemohon II (Salma Binti Susa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1991 di Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Machfud Febrianto Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sarah Bin Sarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta

  
  Terdakwa:
  1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
  2.SARAH Bin SARJO

• Bahwa pada tanggal 18 Juli 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara,, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidSarjo yang bernama Hamalunding;2.

  Hamma Aseng bin Kidu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kalukunangka, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara,, pada tanggal 18 Juli 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

  Syarifuddin bin Sule, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kalukunangka, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara,, pada tanggal 18 Juli 1997;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 18 Juli 1997 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, yang dinikahkan oleh Imam masjid Sarjo yangbernama Hamalunding, dan yang

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pausi bin Kumis) denganPemohon Il (Santi binti Mahuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YADI SRIWANTO Als YADI Bin SARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega Type TI 50 150ERD tahun 2005 warna putih biru Nopol : KH 6130

  Penuntut Umum:
  1.LILIWATI, S.H
  2.MURSIDAH, SH
  Terdakwa:
  YADI SRIWANTO Alias YADI Bin SARJO

• M E N G A D I L I :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagaimana tercatat pada buku C Desa Parakan Sebaran nomor 233, Persil 88 kelas.II seluas: 4.400 M2, atas nama SARJO WASMIN dengan batas- batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari. Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka. Sebelah Selatan : Jalan Kampung. Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.

  Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;- Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan buku C Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga terbit buku C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.

  Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Yang dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa obyek sengketa sampai saat ini para ahli waris SARJO WASMIN tidakpernah memindahtangankan maupun membagi tanah tersebut , tetapi olehSUMADI (Tergugat ) pada tahun 1957 disaat SARJO WASMIN barumeninggal dunia telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan caramengajukan permohonon C Desa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuandan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehinggaterbitlah buku

  Wasmin ;Bahwa Sarjo Wasmin adalah ayahnya Pak Sumadi ;Bahwa Sarjo Wasmin meninggal pada tahun 1950 ;Bahwa anaknya Sarjo Wasmin yang saksi tahu adalah Sumadi danSukono ;Bahwa sejak Sarjo Wasmin meninggal tanah sawah yang biasanyadigarap oleh Sarjo Wasmin dikuasai oleh Sumadi ;Bahwa Sumadi menguasai tanah sawah tersebut sejak tahun 1957;Bahwa tanah sawah tersebut adalah tanah Norowito ;Bahwa tanah norowito diberikan kepada perorangan dari pemerintahmelalui musyawarah Desa ;Bahwa tanah sawah yang dikuasai

  Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Bukanlah merupakan Tanah Waris dari Sarjo Wasmin akan tetapiTanah sawah tersebut adalah tanah Norowito Mathok sehinggaketika Sarjo Wasmin meninggal dunia maka tanah sawah tersebutditarik kembali ke Pemerintah Desa, kemudian melalui musyawarahdesa tanah sawah tersebut diserahkan kepada SOEMADI SARJO/Tergugat dengan dicatat di Buku C Desa Parakan sebaran denganNomor : 528 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapara Penggugat telah mengajukan alat bukti

  atas nama SUMADI , Majelis Hakim berpendapatbahwa tanah sengketa adalah merupakan Hak milik dari Sarjo Wasminsehingga dengan meninggalnya Sarjo Wasmin pada tahun 1957 maka tanahsengketa tersebut adalah harta peninggalan dari Sarjo Wasmin yang harusdibagi waris diantara para ahli warisnya, dengan terbit buku C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas II seluas 4.400 M?

  ,atas nama SARJO WASMIN dengan batas batas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari.e Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka.e Sebelah Selatan : Jalan Kampung.e Sebelah Barat : Sawah milik Miskran.Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan bukuC Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dankesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahtiar bin Cida) dengan Pemohon II (Muliati binti Paturusi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2012 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa pada tanggal 04 Juni 2012 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama Muh. Aras;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Paturusi, dengan Saksi Nikah bernamaAlimuddin sebagai saksi dan H. Acong sebagai saksi II;3.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 04 Juni 2012;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang

  Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 04 Juni 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama

  Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara agama Islam di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 04 Juni 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2012 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3.

• AA-3682-LW tahun 2006 warna biru, Noka MH32S MH32S60016K11750, Nosin 2S6117410 atas nama MISWAN alamat Benerkulon Rt.01 Rw.01 Ambal, Kebumen;- 1 (satu) buah plat nomor polisi AA-3682-LW; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Sarjo bin Samikun; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  AA3682LW warna biru tersebut, kemudian terdakwa segerameninggalkan lokasi tersebut dan melarikan diri kearah Timur menyusulsaksi SARJO bin SAMIKUN dan kemudian bertemu diperempatan DesaKenoyojayan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, setelah ituterdakwa dan saksi SARJO bin SAMIKUN pulang bersama kearahBuluspesantren dan sepeda motor hasil kejahatan tersebut disimpan dirumah terdakwa sendiri;Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi SARJO bin SAMIKUN,mengakibatkan saksi SAEFUDIN bin MISWAN menderita

  B4947YJ berwarna Hitam;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN KbmBahwa kemudian terdakwa dan saksi Sarjo pergi berboncengan sepedamotor Kawazaki Kaze milik saksi Sarjo dengan tujuan untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil dengan posisi saksi Sarjo yangmengemudikan sedangkan terdakwa yang membonceng di belakang ;Bahwa sesampainya dipersawahan Desa Kenoyojayan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwa melihat adasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna

  B4947YJ berwarna Hitam;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Sarjo pergi berboncengan sepedamotor Kawazaki Kaze milik saksi Sarjo dengan tujuan untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil dengan posisi saksi Sarjo yangmengemudikan sedangkan terdakwa yang dibonceng di belakang ;Bahwa sesampainya dipersawahan Desa Kenoyojayan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwa melihat adasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru yang sedang diparkir dipinggir jalan yang kunci

  kontaknya masih tergantung lalu terdakwamenanyakan kepada saksi Sarjo apakah mau mengambil sepeda motortersebut dan saksi Sarjo menyetujuinya;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Sarjo untuk berhenti lalu saksiSarjo menghentikan sepeda motornya selanjutnya terdakwaturunmendekati sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut, sedangkan saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN KbmSarjo terus melaju ke arah timur, namun sebelumnya sudah sepakat untukbertemu di perempatan Desa Kenoyojayan;e

  akan dibagi dua untuk terdakwa dan saksi Sarjo, namunsepeda motor tersebut belum laku dijual hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan sepeda motornya disita untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa terdakwa dan saksi Sarjo mengambil sepeda motor Yamaha JupiterMX tersebut tanpa seizin saksi Saefudin sebagai pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Sarjo mengakibatkan saksiSaefudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

• Menetapkan sah pernikahan Pernohon (PEMOHON ) dengan suaminya (SARJO) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Maret 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalipare Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

  adalah ayahkandung Termohon, keduanya tidak pernah bercerai sampai ayahTermohon (SARJO) meninggal dunia; bahwa, Termohon adalah satusatunya anak Pemohon dengan almarhumSARJO; bahwa, ayah kandung Termohon (SARJO) telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1995 karena sakit; bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam, sedangkan ayahkandung Termohon sampai akhir hidupnya juga tetap beragama Islam; bahwa, perkawinan Pemohon dengan SARUJO tidak ada Akta Nikah karenapernikahan tersebut di laksanakan

  memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik loar Pemohon;bahwa, Saksi kenal dengan SARJO sejak dari bujang;bahwa, Pemohon dengan SARJO menikah pada tahun 1979 di rumahorangtua Pemohon di Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare;bahwa, hadir pada saat pernikahan Pemohon dan SARJO tersebut.Bahwa, yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon denganSarjo adalah ayah Pemohon bernama PRAWITO MARSIDI, dan

  yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan BOYADI, denganmaskawinnya Rp 500, (lima ratus rupiah);bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perawan,sedangkan SARJO berstatus Jejaka;bahwa, setahu saksi antara pemohon dan SARJO tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon selama ini selalu hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai satu orang anakketurunan;bahwa, Pemohon saat

  kenal dengan pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Pemohon;bahwa, Saksi kenal dengan SARJO sejak dari bujang;bahwa, Pemohon dengan SARJO menikah pada tahun 1979 di rumahorangtua Pemohon di Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare;bahwa, hadir pada saat pernikahan Pemohon dan SARUJO tersebut.Bahwa, yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon denganSarjo adalah ayah Pemohon bernama PRAWITO MARSIDI, dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan BOYADI, denganmaskawinnya Rp 500, (lima

  Bahwa pada tanggal 05 Maret 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUNARSIH) dengan dengan suaminya (SARJO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan, dan suaminya (SARJO)berstatus Jejaka;3.

• Masser) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2000 di Desa Balabonda, Kecamatan Sarjo;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.Mmj.we NP atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Kadir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Darmawati

  Masser, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah

  Masser) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 03 Nopember 2000;3.

  dan atas pertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Jamaluddin bin Idris umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon

  Budiman bin Cancenang umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahTetangga:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah menikah di Desa Balabonda,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 03 Nopember 2000;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 266 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.

• Perdata:SARJO WIYONO/PONIDINX1.RUKINEM2.Kepala Desa Trihanggo, Gamping, Sleman3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

  SARJO WIYONO/PONIDIN beralamat di Baturan RT.03/RW.19,Trihanggo, Gamping, Sleman. dalam hal inimemberikan kuasa kepada DYAH SETYANWATI,SH ,AGUSTINA IKA PUSPA RATIH,SH, UNTUNG EHWANSANUSI,SH beralamat di kantor Advokad DYAHSETYANWATI ,SH & ASSOCIATES Jin.lreda No. 28Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Maret 2015. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Penggugat ;2. Negara Republik Indonesia cq.