OPEK(diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis malam Jum at4tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008, bertempat di Jalan Umum BLKDusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.

INDRAPRATAMA WINATA (korban), selanjutnya setelah sampai ditempat yang sepi, tepatnya di jalan umum utara BLK DusunPerreng Tale Desa Parsanga Sumenep, terdakwa berpurapuramenerima telpon sehingga MOH. INDRA PRATAMA WINATA(korban) menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaberjalan ke arah selatan sambil mengawasi keadaan di sekitarlokasi, lalu setelah dirasa aman, terdakwa memberi kode kepadaAHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri),lau AHMAD TAUFIK Als.

OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), padahari Kamis malam Jum/at tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.

OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), pada hariKamis malam Jumat tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXxX dinikahkan oleh Dg Tale sebagaiimam setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Lahawing;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Lahaming dan Dg Tammu, mahar berupa sawah1 petak, dibayar tunai;5.

SapanangKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena ketika itu saksisudah besar ;Bahwa Pemohon menikah denganXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXXX pada tahun 1947, diDusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaLahawing, adapun yang mengakadkan imam dusun Dg Tale

.: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang.yed Poictapeag untuk perkara ini Penggugatafiy.dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4Q; CI20TS/PA Bs : Januari 2019a Tefgagat berada di Bali dan rumah Tergugaf gatemr Keadaankesong ataBahwa y y aN , PenggugatF i amenyatakan men ( tale t yang jelas;Bahwa Wane tanta k kepada halSS aro pada hainwal sebagaimanhsebagaimana terseMenimbang,kosong atau tidak dihuni dimaksud sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa

sebagaimana dipertimbangkatalah dapat monemukan faktafakin setsagalBahwa Pemehon.dengan Temohon adalah :pada tanggal 12 ans eon:= Eatwa intra FPemohon dangan tale Fila JF deal pute a P,P Baia anita Pamohon dengan Tenmohon hingga sekarang ini suetpee gal aelema kurang labli 4 bulan lamanya:Halwa dniara Pemelten der Temiohon sudah dipayakan aris maki basta welosigh einen fait akan tetapl tidak berhaall: .Menimbang, bahwa berdasarken fakta temebut distas, Majeispe bahwai dalisdail dan aiasan ee Pemohorn

Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijan S, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaIksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas 0.5 gramdan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral

Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijah S karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasingbernama Iksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas0.5 gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus

Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain

Tale dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Jejaka, dan Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon I dan Pemohon II di desaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, hinggasekarang, dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :a. Ahmad Khusairi bin Sahidin;b. Normala Sari bintiSahidin;c.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan aisles telah menjatuhkanpenetapani dalam perkara Cerai Gugat antara: +.umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diid 3 f Kota Depok, see jutnya disebut) / sebagai Penggugat. f Melawan = > q 4 i umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, 4= pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di(ie.Kota Depok selanjutnya disebut sebagai Tergugat.srigadilan Agama tersebut;Ss elah rmiembaca berkas perkara ini; Tale

ini perbuatan Terdakwa lebihmengarah pada menyerang nama baik seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr GERARDUS GLEDU LIWU Alias DUS (Saksi 1), Sdr SIMON SINALEWUK Alias SIMON (Saksi 2), Sdr YOSEP HEKE LIWU Alias HEKE (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah mencemarkan nama baik Korbanpada Nopember 2009 sekitar jam 18.00 WITA kepada NIKOLAUS di dalam suatupondok yang berada di atas kebun Kahak Keweng milik HENDRIKUS TALE

faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah berceritatentang korban yang sering melakukan suanggi kepada lebih dari 1 (satu) orang, yaituNIKOLAUS, SIMON SINA LEWUK dan YOSEP HEKE LIWU,; Menimbang, bahwa terdakwa menyebarkan berita tersebut ditempat yangberbedabeda, yakni pertama terdakwa menceritakan berita suanggi tersebut kepadaNIKOLAUS pada saat berada di dalam suatu pondok yang berada di atas kebun KahakKeweng milik HENDRIKUS TALE

Document was created by 1te'in sSomer : 7H Pac (DOF A Bay.3 fecal OSM AAMT ADEM NT AME(casa ra DEMIKEADILAS BERDASARKANS KETUHASAN YANG SANPEXNGADILAN TINGGI AGAMA @i BANDUNG dalam perPeresaiivess arches Haire unre mergadsh perkar gerkacs emete keke menianuhhar2 yen sebagai benkul, dalam perkara armara: :horradiray ost tersetrs te PEMBANDING: wrreat 48 tale age felunass Swoes tempat tinggal dh : Kabupaten ABandueg semua TergegelPEMBASDING,.Hickok rremng; 1.AWANderygan py FERBANDING =. mnur 45 tahun

Daeng Tale, Umur 42 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Karyawan Swasta PT. IndomarcoAdi Prima, tempat tinggal / kediaman di Jalan Mitra UtamaBIN Taman Mitra Blok A.4 No. 11 Kelurahan Bukit Timah,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai., sebagaiPemohon ;melawanRini Ariani binti Ali Sudin.

Daeng Tale) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon = (Rini Ariani binti AliSudin. M) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

615/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bottodongga, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bottodongga Desa Botto Benteng, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tale

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Tale Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Baso Asdar (umur 5 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena:4.1.

,tale eatersPatal 19 hurt) Paraivian P Pemenint Neen 0Tahan 1975 fb. Pisa 190 hur(FY Hecrolire Widearn tems, shah bao Thy eet baberoan oanal 7 ayet (1:Bel maUichany Wiser lees 1000 SO A GINA WB his Way Uren ara arg viljevgt nal pe gp! Pong dan Teenon Kepetn Pode! Peete that ar Unenan Ageape permnn gn Pasa 89 gyat (1) Undang Undang Nemor7 Tahun 1088 en tata dubai unite kedus boalineya.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tensimeterteat sah Stetoskop4 Goats) bah Merset (lat sat ; coty ; wah timbangan badan cata buah mejaSe ee 1 (Satu) tempat tidur untuk pemeriksaan 2 (dua) pak clip plastik= ety) vah banal warna cre. kh) nmeee ie 5 (lima) dus Piroxicam 4 (empat)ranee2 wma tmek ureee)Tee3a omteam)dus Infatrim7 sus Ciprofloxacin Cs Licodekonus Rifampicin sus Bufacaryil sus Grafasol sus Foseasis Meron tale sus Pronicyos Nivedipinei ls Bitravarm; 1 (satu) dus vensigenOe~ sommes

serta 1 mamaben perkara ini segera diputusken:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahabagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTerrmohon tidak hacir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataumelawen buku, Olah kansnenye, Terruchen harus dtgataban tale

Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.

Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.

Tale, Mannarima Dg.

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:En, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lamemmang, Desa Bottotanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal

lahir Tale, 31 Desember 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di dahulu bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;.

PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Manneng Bin Tale, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat

Penetapan 0222/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 berupa surat yang bermeterai cukup maka sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, secara formalsurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Bahwa surat yang diterima sebagai alat bukti tersebut, secara materiildiklasifikasi dan dipertimbangkan sebagai berikut: P1, bahwa saudara Budiman pada tanggal 04 Januari 2012bercerai tale