Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal16 September 2019 disebabkan oleh karena Penggugat memberikanarahan kepada Tergugat agar Tergugat tidak terlalu sering keluarrumah pada malam hari dan lebih memperdulikan Penggugat dananakanaknya tetapi Tergugat tidak mendengarkan arahan dariPenggugat trsebut melainkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.3 dari 8 hal

Bahwa cekocok antara Penggugat dengan Tergugatterus berlanjutkarena pada bulan Februari tahun 2015, Tergugat sudah berterus terangkepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama Murni trsebut;6. Bahwa setelan mndengar pengakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan perempuan tersebut kalau Tergugatmasih ingin tinggalserumah dengan Penggugat sebagai suami istri, tetapiTergugat tetap tidak mau mennggakan perempuan tersebut;7.

mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut beralasan hukumdan tidak melawan hak maka permohonan pencabutan trsebut

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk

Dengan kejadian trsebut rumah tangga anataraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawaban atau keberatan Tergugat danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. dapat diputus dengan versteksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi karena perkara inbersifat

Kapuas Huludengan berjalan kaki untuk jalanjalan pada saat terdakwa sampai diperumahanpermanen karyawan pabrik terdakwa melihat sepeda motor merk Yamaha jenis Vixionwarna putih merah sementara kuncinya tergantung dalam motor trsebut milik saksiSthepanus yang berada diteras rumahnya selanjutnya twrdakwa mengambil kuncisepeda motor trsebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnuya.Bahwa Selanjutnya Pada tanggal 20 Juli 2013 Sekira jam 00.00 wib Terdakwamerencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut

tiga) angka memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka memperoleh uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada haru tanggal 4 Januari 2012 mulai pukul 14.00 wita terdakwa I SAIFULAHMAD alias ASEP telah menjual nomor undian jenis TSSM kepada para pembelitanpa ijin dari pihak yang berwenang diantaranya kepada pembeli tas nama NANIKdengan nomor HP : 0821344796212 dan nomor yang dibeli yaitu 2500 x 3, 500 x 3,00 x 5 dan nomor trsebut

memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka memperoleh uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa pada haru tanggal 4 Januari 2012 mulai pukul 14.00 wita terdakwa I SAIFULAHMAD alias ASEP telah menjual nomor undian jenis TSSM kepada para pembelitanpa ijin dari pihak yang berwenang diantaranya kepada pembeli tas nama NANIK(1) ke2 KUHP ;dengan nomor HP : 0821344796212 dan nomor yang dibeli yaitu 2500 x 3, 500 x 3,00 x 5 dan nomor trsebut

Nomor : 11/Pid.Sus/2017/PNLbp Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

) Kantor Cabang Sungai RampahKemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

AktaPerdamaian.Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPertama.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Brebes menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian trsebut

Bahwa pernikahan di bawah tangan trsebut dilakukan karena sepertitersebut di atas karena Pemohon II masih terikat perkawinan denganSUAMI I PEMOHON II;. Bahwa sejak tanggal 542010 Pemohon II sudah remsi bercerai dariSUAMI I PEMOHON II di Pengadilan Agama Sijunjung, berdasarkanAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sijunjung, Nomor37/AC/2010/PA.SJJ;. Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II bertempat kediaman bersamadi Kamang sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang;.

Negeri Stabat denganRegister Perkara No.6/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Surat Keterangan Lahir cucu pemohon, tertulis bernama HILYASALSABILA, lahir pada tanggal 22 November 2011; Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran cucu pemohon yang dikeluarkan kepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0310201213094 tertulis bernama HILYA SALSABILA PRAHMONOseharusnya bernama HILYA SALSABILA; Bahwa akbat kelalaian pemohon trsebut

SALBANI bin JADIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Genting RT.013 RW. 004 Desa Surojoyo Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo; 2222222 22 Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 20220 2222222e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah ayah Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0245/Pdt.G/2013/PA.

sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 tahun hingga sa at ini; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah datang menjemput ke tempatPenggugat, namun Penggugat tidak mau kembali bersama Tergugat lagi;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2 WAHYUDI bin MULYOSISWO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun pENIRON Rt..02 RW. 01 Desa Talunombo, KecamatanKepil, Kabupaten Wonosob0o;Keluarga trsebut

setelah melakukanpengecekan CCTV Saksi melihat Terdakwa melakukan aksinya pada hariRabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul 02.59 WIB dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 13.10 WIB Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

PARLINDUNGANRITONGA melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Bengkong Gunaproses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN BtmRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut adalah kurang lebih sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui dari CCTV cara Terdakwa melakukan pencurianadalah

Terdakwamelakukan aksinya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul02.59 WIB dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira Pukul 13.10 WIB Saksi bersama dengan pengurus masjid an.PARLINDUNGAN RITONGA melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekBengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan slat bukt surat berupa kta Nikah(bukt P1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat at terikat dalam perkawinan yang syahMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetao pada gugatan tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi trsebut

Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah 1 (satu) kali menerimasabu dari terdakwa RUDIANTO ALS RUDI Benar terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dripembelian dan meneriman sabu dari terdakwa RUDI ALS RUDI sebanyakRp.5.00.000, 9lima ratus ribu rupiah) dan dapat memakai sabu trsebut.

Toyota AGYAbeserta kunci dan STNK nya kepada sdr.Azwar Achmad (DPO) di Kp.Cipanaskec.Cisarua kab.Bandung Barat dan sdr.Azwar Achmad berjanji akanmengembalikannya setelah dua hari akan tetapi setelah Mobil merk AGYAberada dalam penguasaan sdr.Azwar pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 sdr.Azwar Achmad mobil merk Toyotaq AGIA tersebut di gadaikan kepadasdr.Budiona (DPO) di lebak bulus Jakarta dengan harga gadai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan alasan kendaraan merk ToyotaAGYA trsebut

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri trsebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pernojon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal21 Maret 2012 dengan regester Nomor : 211/Pdt.P/2012/PN.Sda, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir di

Adapun perbuatan ersebut dilakukan erdakwa dengan cara sebagai benkut Bermula pda hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwa dating ke rumah saksiJunaidi yang terletak di Jalan Tanjung Berak RT.005 RW.003 Kelurahan Nanggalo Kecamatan NanggaloKota Padang, dan meminta narkotka jenis ganja tersebut kepada saksi Juaniadi untuk dipakai sendin olehterdakwa, kemudian saksi Junaidi member terdakwa berupa bungkusan kecil kerfas pembungkus nasiberisikan narkotka jenis ganja kering trsebut

narkotikaGolongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa dengan perimbangan diatas maka unsur kedua lah terpenuhi; Ad.3)Menggunakan Narkotka Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar kejadian berawal pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwaASRII Pgl RIL mendapatkan ganja dari EDI Junaidi als EDI PATAI (berkas terpisah) kemudian terdakwamemakai ganja frsbeut dengan cara mencampurkan ganja trsebut

mengecek/memeriksasemua barang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksabarang bawaan terdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandiyang berada disamping halaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksipolisi mengikuti terdakwa dan melihat terdakwa membuang kotak sabunGIV, melihat hal tersebut saksi polisi curiga lalu mengambil kotak sabunGIV yang berisi sabun mandi lalu membongkar serta memeriksa sabunmandi dan ditemukan 1(satu) plastik bening berisi narkotika jenis shabudari dalam sabun mandi trsebut

/memeriksa semuabarang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksa barang bawaanterdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandi yang berada disampinghalaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksi polisi mengikuti terdakwa danmelihat terdakwa membuang kotak sabun GIV, melihat hal tersebut saksi polisicuriga lalu mengambil kotak sabun GIV yang berisi sabun mandi lalumembongkar serta memeriksa sabun mandi dan ditemukan 1(satu) plastikbening berisi narkotika jenis shabu dari dalam sabun mandi trsebut

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih

Sehubungan dengan hal trsebut, Penggugat tidak mampu lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama ;6. Atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.