Ditemukan 2453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggu penga pengu peng pergi pengga penggo
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 436/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 20
  • Penggugat Konpensi) untukmeluruskan dan mengubah istilah "Pemohon" dalam Jawaban Tergugat padaBagian Dalam Rekonpensi menjadi Penggugat Rekonpensi (incasu TergugatKonpensi), dan istilah "Termohon" dalam Jawaban Tergugat pada Bagian DalamRekonpensi menjadi Tergugat Rekonpensi (i ncasu Pengg gat Konpensi);Hal tersebut perlu Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi lakukan mengingatRekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensibukanlah merupakan suatu bentuk Permohonan melainkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 271/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2018 — PT. GREEN GARDEN : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON JERUK DUA
352 — 311
  • GREEN GARDEN telah dibatalkan sehinggaterhitung sejak tanggal penerbitan surat pembatalan itu status Pengg ugatsudah pulih kembali seperti semula sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP);Halaman 8 dari 78 halaman putusan Nomor 271/G/2017/PTUNJKT12.13.14.Lebih lanjut dijelaskan oleh Tergugat, dengan pulihnya atau dengandikukuhkannya kembali status Penggugat sebagai Pengusaha KenaPajak (PKP) maka dengan sendirinya Penggugat berkewajiban untukmemungut dan menyetorkan PPN atas pengalihan aset / tanah milikPenggugat
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 16/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 30 September 2015 — LA ITO, Dk. (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T) 2. PARA AHLI WARIS WA GAMPILA atas nama ARSIFAH (WA IFA),dan NURFIAH (WA UFI) (T II Intv)
177 — 64
  • terbantahkan dengan penjelasan diatas,selanjutnya poin 12 dan 13 tidaklah demikian, bahwa Badan PertanahanKabupaten Buton dalam menerbitkan obyek perkara atas namaWagampila sudah benar telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan tidak perlu diketahui atau mendapat izintertulis dari Penggugat karena bukan sebagai pemilik, demikian jugapenerbitan sertifikat obyek sengketa aquo tidaklah merugikan Penggugatkarena Penggugat tidak berhak atas tanah tersebut, oleh karena itu dalildalil Pengg
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0206/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
17 — 0
  • f36fs28insrsid13656327 f36fs28insrsid309693 Icharrsid 13656327 tersebut dahulu dengansekarang f36fs28insrsid 13656327 yaitu d f36fs28insrsid309693 1charrsid 13656327 ahulu sawahada genangan air dan sekarang ada timbunan ; 36fs28insrsid13656327~ f36fs28insrsid309693 1charrsid13656327 f36fs28insrsid 13656327par listtextpardplainf37fs28insrsid 13656327 hichaf37dbchafOlochf37 tabBahwa f36fs28insrsid309693 1charrsid13656327 yang menimbun f36fs28insrsid 13656327 adalah a f36fs28insrsid309693 1charrsid13656327 naknya Pengg
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT ANUGERAH REALINDO PERMATA
Tergugat:
1.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
2.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam ("BP BATAM") dahulu bernama Otorita Pengembangan Daerah lndustri Pulau Batam / Otorita Batam ("OB")
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Puri Intiselaras
2.PT. Cipta Puri lntiselaras
124 — 59
  • Menyatakan pembatalanakan alokasi lahan oleh TergugatSurat seperti diuraikan dalamPerjanji Surat No.an B/362/K.OPS/L/X1I/2005(Perta tanggal 28 Desember 2005ma) adalah perbuatan melawanantara hukum;Pengg 4. Menyatakan pembatalan Halaman 21 dari 65 Putusan Nomor : 197/PDT.G/2020/PN.Btm ugatdanTergugatdenganSuratPerjanjian No.150/SPJ/KDAT/L/II/2005danperubahanSuratPerjanjian No.1501/SPJ/KDAT/VIII/2005denganluas24.252M2antaraPenggugatdanTergugatadalahsahdanmengikat;3.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 24 Maret 2016 — PERDATA : P : ADI SYAIFUDIN LATIF T : HJ. ENTIN SUHARTINI, DKK
138 — 48
  • MenyatakantidakterdapatadanyatindakanTergugatIII merekayasadanmemanipulasidata,sebagaim anadalilyangdikem ukakanoleh Pengg ugat.B. DalamPokokPerkara1.MenolakseluruhnyayangmenyangkuttindakanTergugatkhususnyaterhadapPenggugatl I Isebag aimanatercantumdalampointBangka6danangka7..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. UTAMA SINERGI PERSADA, Lawan NOVIA DELVITA/ NOVIA HANDOKO
38 — 20
  • FinishingListrik, Plumbing dan Bangunan Luar ;Menimbang, bahwa dalam bukti P16 yang berupa Surat Komitmen ditulis tangan oleh Penggugat dan ditandatangani olehPenggugat dan Perwakilan Tergugat yang bernama Narto Nugroho, tertanggal 7 Mei 2014, disebutkan bahwa akan dilakukanperhitungan pekerjaan tambah/kurang yang akan menjadi biaya tambah/kurang yang harus ditanggung oleh Tergugat dan sudahdisetujui oleh perwakilan dari Tergugat, dalam bukti ini terlinat mulai adanya masalah dalam hubungan kerja sama antara Pengg
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs para Tergugat
92 — 31
  • Pasal 1865 KUHPerd, maka kepada Pengg ugat dimintakan untukmembuktikannya. Untuk keperluan tersebut Penggugat telah mengajukanHalaman 87 dari 97Putusan Nomor 0080/Pat.G/2015/MS.Tknbukti Surat P.1 sampai dengan P. 19 serta 2 (dua) orang saksi kepersidangan;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penilain satu persatuterhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim inginkejelasan lebih dahulu apakah tanah yang digugat itu (objek sengketa)benar milik Alm. Abubakar Bintang atau bukan.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.YULIANTO
2.Drs. H. SUROSO
3.KATEMAN
4.A. LUCAS WITANTO W
5.ANDRI SUSILO
6.SABUARI
7.NOVIDA SETIYANINGSIH
8.MOH. TAUCHID
9.Hj. LILEK MASLIKHAH, S.Ag
10.AMRIZAL
11.SABARUDIN BASO, SH
12.FARLY RIRICHANA
13.TAN HADIYANTO
14.MULYONO, S.AB
15.DWI HERI SETIYONO
16.HADI KRISIANTO
17.HERMAWAN YUDHA SAPUTRA
Tergugat:
1.Primer Koperasi Darma Putra MAWWAT alias Yon Bekang dua MWJ Koperasi
2.Pemerintah RI Cq Kepala Staf Angkatan Darat Cq Kodam V Brawijaya Cq Kepala Devisi Infantri dua Kostrad Cq Komandan Batalyon Bekang II MWJ Kostrad
140 — 36
  • Bahwa Para Pengg&igat membuat Perjanjian Sewa Menyewa Lahansebagaimana Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Nomor : SPK/O1/VIII/2016tanggal 1 Agustus 2016 antara Komandan Yonbekang 2/MWJ/2 Kostrad denganPara Penyewa (diantaranya yaitu Para Penggugat).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2017/PT.MKS.
Tanggal 10 Juli 2017 — 1. PATTAH AR BIN ALI MARANG 2. - LENTENG Bin GANNA; - BESSE DG. SUNGGU BINTI GANNA ALIAS DG. SUNGGU, - MUH. TAHIR BIN DORAHAMANG, - JUMAING BIN H. MUIN, - AWALUDDIN BIN H. LABBANG LAWAN 1. WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR) 2. PT. KALLA INTI KARSA 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR 4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR) 5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI
74 — 81
  • Barang bukti P4 yang digelapkanoleh H Patta bin Ali Marang dalam hal ini terbanding intervensi/Pengg ugatAsli dinyatakan oleh penyidik Polresta Makassar dalam status pencarian.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 326/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. Orix Indonesia Finance, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Keiai dahulu Wisma Kyoei Prince lantai 24 Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Denny Purba, SH.LLM, selaku Kurator dan Pengurus dari Kantor Denny Purba, SH.LLM, beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No.7 Jl. Setia Budi Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PT. Bank Mandiri (Persero), berkedudukan di Jakarta, berkantor Cabang di Jl. Iman Bonjol No.7 Lt.3 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Kementerian Keuangan RI. Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Sumatera Utara CQ Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Medan, berkantor di Gedung Keuangan Negara beralamat di Jl. Diponegoro No.30 A Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. PT. Sejahtera Inti Mandiri diwakili oleh Direkturnya, beralamat di Jl. Rotan No.88 Dusun II Desa Telaga Sari Tg. Morawa, Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. PT. Kreasi Kotak Megah, beralamat di Jl. Harapan Baru No.89 Dusun V Pasar IX Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tg. Morawa Deli Serdang Sumut, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
184 — 95
  • Menyatakan gugatan Pengg ugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkVerklaard).Dalam Provisi :1. Menyatakan menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk menaati danmenjalankan putusan hukum ini.Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • No. 2862/Pdt.G/2018/PA.Bkstidak mengadaada ataupun berasumsi akan tetapi hanyamenjaga akidah anakanak agar tetap pada agama yangdipeluknya saat ini yaitu agama islam dan sesuaidengan agama yang dipeluk oleh Tergugat Konpeni/Pengg ugat Rekonpensi.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G/2014/PTUN.JPR
Tanggal 18 Maret 2015 — PD. IRIAN BHAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA 2. OLIVA REGINA CLARA
128 — 40
  • berikut: bahwa perjanjiankontrak sewa tidak dapat dijadikan dasar bagi penggugat untukmelegitimasi tanah milik tergugat Il intervensi adalah milik penggugatpadahal atas dasar fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwatanah milik tergugat Il intervensi yang disengketakan adalah di luardari sertipikat HGB No. 00783/2007 milik penggugat, dengandemikian jelas bahwa perjanjian sewa yang tejadi selama 6 (enam)tahun lamanya adalah cacat yuridis sebab tanah yang menjadi objek sewa/kontrak bukan tanah milik pengg
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BKL
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT : H. CHOLIL TERGUGAT I : DJONI TERGUGAT II : H.ALIM DAMARI TERGUGAT III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TERGUGAT IV : SIBRO MULISI
84 — 15
  • Bahwa oleh karena Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawan hukum, maka patut jikalau Tergugat IV tidak diwajibkan untukmembayar ganti rugi secara materiil kepada Pengg ugat;Berdasarkan uraian uraian di atas, maka mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut : . Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang terhadapdiri Tergugat IV; 2. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat IV untuk seluruhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 April 2015 — NY. SYLVANA HALIM Cs melawan DAVID
99 — 565
  • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Pengg ugat; 3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 17 Mei 2018 — - Suhaidi Alias Edi Suhaidi Alias Edi Bagong Alias Edy Djamsari lawan YANTI, SE, Dkk
126 — 34
  • Penggugat terlihat gambartanah lama tahun 1977 sudah dicoret dan dinyatakan tidak berlaku oleh TurutTergugat dan sudah diganti dan direkatkan gambar tanah baru sesuai BeritaAcara Pengembalian Batas (Pengukuran Ulang) tanggal 17 Juni 2015 olehTurut Tergugat, Sedangkan gambar tanah pada Surat Ukur Nomor1281/2017 dalam SHM No. 1155 (T2) milik Tergugat , walaupun ada tertulistelah terjadi Pengembalian Batas (Pengukuran Ulang) tanggal 18 Agustus2017, akan tetapi gambar tanah tidak ada direkatkan gambar baru pengg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 448/PDT/2015/PT-MDN
AGUS BURHAN X SUJATI, DKK.
30 — 22
  • Turut Terbanding V Turut Tergugat dk/ Turut Tergugat llldradalah tidak berdasarkan fakta hukum sama sekali karena tanahterperkara aquo sebagaimana yang dimaksud oleh Pembanding/Pengg ugatdk/Tergugat dr sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1283/ tanggal4 Juli 2007 dengan surat ukur No. 02/Titipapan/2007 tanggal 12 02 2007 seluas 104 M2 tercatat/terdaftar atas nama AGUS BURHAN(Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr)adalah sebahagian dari luaskeseluruhan tanah yang tertera di Grant Sultan No. 1958
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
70 — 38
  • anggarankegiatan tambahan Dana Bagi Hasil Minyak Dan Gas Bumi dan Dana OtonomiKhusus melalui pengguna anggaran/pengguna barang, huruf epengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran kegiatan tambahanDana Bagi Hasil Minyak Dan Gas Bumi dan Dana Otonomi Khu:KuasaPenggunaAnggaran/KuagSenggunBarangbertangguijgwabsepenuhnya atas pelaksanaan program dan kegiatan yang dananya bersumberdari tambahan Dana Bagi Hasil Minyak dan Gas Bumi dan Dana OtonomiKhusus yang telah dilimpahkan oleh Pengguna Anggaran/Pengg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Upload : 14-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2018/PT SMG
Drs. RUDDY TRI SANTOSO lawan HM. HIMAWAN SALIM HARDJO dkk
127 — 154
  • BBK03017 No cek XM163381 Dp biaya rumah sakit (p ruddy) 5.000.00011/04/2005 No Rek 0152071777 BBK04004 No cek XM163386 Prabu agung u/Cipinang 100.000.00012/04/2005 No Rek 0152071777 BBK04006 No cek XM163385 Garda oto (polis mobil Cherokee) 4.835.15012/04/2005 No Rek 0152071777 BBK04007 No cek XM163385 Garda oto (polis mobil hyundai) 5.600.00013/04/2005 No Rek 0152071777 BBK04008 No cek XM163387 chandra (service mobil Cherokee) 3.960.00014/04/2005 No Rek 0152071777 BBK04010 No cek YD612652 Harry P (pengg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • insrsid 14835441 ; insrsid4414697par fs10insrsid4414697charrsid846633 1par pard s17qc liOri0s1480sImult1widctlpartx720tx3060aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6905982 binsrsid4414697charrsid4791812 TENTANGDUDUK PERKARANYApar bfs6insrsid4414697charrsid846633 1par pard s17qj fi7201i0ri0s1480slmult1widctlpartx720tx3060aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1927563 insrsid1927563 B insrsid44 14697ahwa insrsid1927563 ,insrsid4414697 berdasarkan surat insrsid1079904gugatan Pengg