Ditemukan 2491 data
76 — 29
dengan total nominal Rp. 372.052.100, (tigpuluh dua ribu seratus rupiah), pada bulan Pebruari 2013 terdcek dengan total nominal Rp. 207.720.000, (dua ratus tujuh jrupiah), pada bulan Maret 2013 terdakwa membuka 2 (dua) lRp. 800.600.000, (delapan ratus juta enam ratus ribu rupiah)membuka (satu) lembar cek dengan total nominal Rp. 500.0pada bulan Mei 2013 terdakwa membuka 4 (empat) lembar c1.264.600.000, (satu milyard dua ratus enam puluh empat jutbulan Juni 2013 terdakwa membuka 4 (empat) lembar cek depa
70 — 6
saksi NORHIDAYAT SAPITRI, saksi BARNADY.dansaksi BAHRUDIN, menerangkan didalam keterangannya didalam persidanganbahwa Tergugat memperoleh tanahnya dari ayahnya yaitu Madri bin RasyidMenimbang Tergugat dan II sebagai ahli waris dari Madri mendalilkan hakkepemilikannya atas tanah sengketa atas dasar alas hak bukti surat 1/1/Il.2 yaitusurat keterangan tertanggal 5 Oktober 1962 atas nama pemilik Madri bin Rasyidyang letaknya di lungkuh nenas sungai kembang dengan ukuran panjang 252 depadan lebar 84 depa
124 — 42
2 nnn nnn n nnn nnn ene nn neeBahwa anak yang diangkat mempunyai hak untuk mewaris hanya 1(satu) bidang tanah yaitu yang ditunjuk pada saat upacara adatpenyerahan untuk masa depan anak angkat tersebut ; Bahwa menurut adat di Maumere anak angkat yang telah dewasa danmenikah, orang tua angkat bisa memberikan lagi harta berupa 1 (Satu)bidang tanah, tetapi dengan syarat yaitu anak angkat tersebutmempunyai belis beSar ; 222222 Bahwa yang menjadi ukuran bila dikatakan belis besar yaitu Gading 1(Satu) depa
181 — 14
Mowmenerangkan pula bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Bahwa letak tanah Tergugat di Jalan Sekunder, Gang Wonodadi, DesaArang Limbung dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengantanah Sdr.Bahtiar, sebelah Selatan dengan tanah M.6432 Gs.947/1984an.Hamidah, sebelah Timur dengan rencana jalan (JalanSekunder/Wonodadi 2), sebelah Barat dengan tanah Negara/kaplinganH.Usman dengan luas tanah Panjangnya 200 depan (+360 m) danlebar 75 depa
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Depa dengan tegas menerangkan bahwa PSI masih sebagai Partai Peserta Pemilu2009, belum berubah nama atau bergabung dengan Partai Nasional Republik ; 4.Tentang PPPI hasil komunikasi dengan Pihak DPP menyatakan SK DPD PPPI PropinsiNTT adalah sah, dan DPP PPPI belum pemah menandatangani SK atau Rekomendasiyang diberikan kepada Paket manapun;Dari hasil komunikasi tersebut diketahui dengan jelas temyata KPU KabupatenNagekeo tidak pemah bertemu dengan DPP dan tidak pemah bertemu denganPengurus DPDIWilayah
206 — 63
dengan cara kita merampok di bankBRI Tambahrejo.Bahwa uang hasil perampokan itu kata Taufik bahwa untuk digunakan membelisenjata api, menafkahi jandajanda, anak yatim dan fakir miskin.Bahwa yang menentukan lokasi perampokan adalah Rian yaitu bank BRITambahrejo.Bahwa sebelum melakukan perampokan pada bank BRI sebelumnya dilakukanlatinan singkat (simulasi) di rumah kontrakkan.Bahwa terdakwa tidak tahu pada waktu perampokan apakah ada yang membawasenjata api atau tidak.Bahwa terdakwa ditugaskan di depa
1.SITI HAYATI
2.ROIDA MIA
3.SOIBARIATI
4.IRNADI
5.TUTI KOMARIATI
6.HABRIANA
7.AHMAD SAIDI
8.MARYUNANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
DRA. NURLINA SYAFIDIN
195 — 277
(Sesuai dengan hasilcetak);Para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya;Saksi Para Penggugat:TeSULAIMAN;Saksi mengetahui letak tanah yang terbit objek sengketa di Jalan Jepangarah Sungai Bengkinang, sebelah Barat Solok Betutu;Saksi menerangkan Jalan Jepang sudah ada sejak zaman Jepang;Saksi mengetahui luas tanah Para Penggugat kurang lebih 35X200 depa;Saksi mengetahui bahwa Toha bin Delan (suami Penggugat 1 dan
173 — 124
Keterangan saksi Ferry Mahmud e Bahwa surat keterangan yang saksi miliki berupa surat keterangan yangdibuat oleh KARDI tanah pada 5 September 1956 tempat di tanah perkebunanpulau Beruang dengan lebar 280 depa dan panjang 200 depa yang diketahuioleh Kepala Kampung Sdr.
ERBAH CORPORATION tanpa seijin keluargamelakukan pengerukan untuk perluasan bandara kemudian mengajukanPutusan 02/PidsusTPK/2015/PN.Bjm Hal.214 dari 350 halkeberatan dari tahun 1975 s/d 1982 dan tidak ditanggapi kemudian padatahun 1982 melakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Martapura dandimenangkan sampai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 12K/Pdt/1987 tanggal 21 September 1989 yang menyatakan sah bahwa tanahseluas lebar 200 depa dan panjang 280 depa yang terletak disekitar landasanudara Syamsudin
171 — 32
antara Penggugat dan Tergugat adalah anakangkat Penggugat;Bahwa Tergugat ada di rumah Penggugat pada saat saksi menandatanganikuitansi tersebut;Bahwa seingat saksi luas tanah tersebut lebih dari 1 (Satu) Ha;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari tanah garapan;Bahwa setahu saksi ada orang lain yang juga menggarap tanah di sekitar lokasitanah milik saksi, dulu kami membuka lahan secara berkelompok/ beramaiHalaman 88 dari 127 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpwramai, dulu masih menggunakan istilah Depa
untuk luas tanah, dimana 1 Depa= 180 meter;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut selama bertahuntahun;Bahwa saksi tidak tahu kapan sertifikat tanah tersebut diterbitkan;Bahwa saksi ada disuruh menandatangani surat pernyataan penyerahan tanahdari saudara Burhanudin kepada Tergugat dimana saksi bertindak sebagai saksi(Saksi ditunjukan bukti TT3), namun saksi tidak pernah tandatangan di suratpernyataan tersebut, saksi hanya ada tanda tangan pada saat pembayaran dirumah Penggugat;Bahwa saksi tidak ingat
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
80 — 10
Pada Angka Romawil : Bahwa Pihak Pertama menerangkandan menyatakan : Pihak Pertama adalah pemilik Surat Djual Akat tanggal 08091955(delapan September seribu Sembilan ratus lima puluh lima), Panjang100 Depa dan Lebar 100 Depa dengan batasbatas sebelah Laut AliAnang, sebelah Darat Haji Ijun, dibelakang ketemu Mangsur dandimuka dengan Ali Anang; Pihak Pertama adalah pemilik Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 22062004 (dua puluh dua Juni dua ribu empat), BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Perwatasan
90 — 30
DompuBahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi selaku tutor menangani tiga kelompok belajar yaituKelompok Depa, Kelompok Anamina dan Kelompok Lanci Il,pelaksanaannya yang Depa dan Anamina di Desa Banggo, kelompokLanci Ill di SD 16 Manggelewa, kegiatan tersebut dilaksanakan sekitarPebruari tahun 2008;Bahwa saksi menjelaskan program yang dilakukan Kelompok Belajartersebut adalah berhitung, belajar membaca, mengenal huruf, membuatkata kalimat, menulis nama sendiri,
51 — 25
Bahwa saya tidak mengetahui apakah ada orang lain yang melihat sayadisetubuhi oleh saudara KARTAM tetapi saya 2 (dua) kali dipergoki olehsaudara WULAN pada saat saya hendak disetubuhi oleh saudara KARTAM.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 31 Bahwa yang pertama saudari WULAN memergoki saya hendak disetubuhioleh saudara KARTAM pada tahun 2015 untuk bulan, hari dan tanggalnyasaya sudah lupa sekitar jam 15.00 Wib di ruang tengah depa televisi tempattinggal saya yang beralamatkan di
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
102 — 34
Saksi ke Parit 1 yaitu sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa Sekarang ini Saksi masih mempunyai tanah di bagian ilir Parit 1yang dikelola oleh Sapuan;Bahwa Ya, Saksi mengenal saudarasaudaranya Tergugat, termasukkedua orang tua Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengenal yang namanya Kirno;Bahwa Suatu parit bisa disebut itu adalah parit, apabila parit tersebutadalah galian paritnya yang lebarnya sekitar 1 meter atau lebih;Bahwa Ya benar, pada waktu itu, parit 2 sudah ada galian paritnya yanglebarnya sekitar 1,5 depa
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
139 — 52
Adapun Panjang parit tahap pertamaSaksi ikut membuatnya adalah sepanjang kurang lebih 1000 depa;Bahwa setahu saksi parit dipergunakan untuk mengeluarkan hasil hutan,seperti kayu ramin, kulit gemur, nyatu dan rotan, dan biaya untuk membuat paritditanggung oleh Gath Hamit;Bahwa setahu saksi atas ijin dari Penggugat boleh orang lain mempergunakanparit penggugat tersebut;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan lahan dan paritPenggugat ditunjukkan Penggugat kepada Saksi:;Bahwa benar saksi
Adapun Panjangparit tahap pertama Saksi ikut membuatnya adalah sepanjang kurang lebih 1000 depa,dan setahu saksi parit dipergunakan untuk mengeluarkan hasil hutan, seperti kayuramin, kulit gemur, nyatu dan rotan, dan biaya untuk membuat parit ditanggung olehGath Hamit,Menimbang, bahwa jika Majelis kaitkan antara dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas dengan bukti P2.1, yang selanjutnya dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat yang bernama Idoe, Yanklin , Niun dan Kenedi,menurut Majelis
54 — 25
Bahwa sepengetahuan saksi tetangga yang tinggal bersebelahandengan rumah tempat tinggal Dr.Kangean adalah sebelah Utara rumah Dr.Kangean bernama Syahroni,pekerjaan Kafe alamat JI.BaliNo 6 Madiun (pindahan dari Bekasi) depa rumah Dr.Kangean adalah Wisma Pana Kawan Milik PakJono pensiunanMerpati airline, alamat JIl.Bali No.05 Madiun yang sekarang dikotrak oleh Pak Welipekerjaan Pemkab Madiun di gunakan untuk usaha warnet tetangga sebelah Selatan rumah Dr.Kangean saksi tidaktahu namanya karena sudahtidak
57 — 6
,M.H.dan Depa Indah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suparja Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang serta dihadirioleh Achmad Aries S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yogi Rachmawan, S.H.,M.H. A. Asgari Mandala Dewa S.H.Depa Indah, S.H.
58 — 28
i Putu Gede Astawa Sejak Menjabat Wakil Ketua Pengadila Negeri Kepanjen Kerap Mengajak Hakim Hakim Dan Pegawai Bermain Domino Dikantin Atau Digajebo Depa Mushollah.biasa Jam Bermain Domino Nya Pagi Jam 07:30 Wib Di Kantin. Sore Jam 15:00 Wib ? Maghrib. Bermain Domino Di Saat Jam Kerja. Banyak Pengunjung Kantor Melihat I Putu Gede Astawa Dkk Asyik Bermain Domino. I Putu Gede Astawa Tidak Pernah Merasa Malu Dan Bersalah Setiap Pagi Bermain Domino.
123 — 63
Surat Jual Beli tanggal 15 Januari 1940 berdasarkan waktunya tidaksesuai dengan keadaan pada saat itu, sebagaimana contohnya yangpertama Simpang Empat Sungai Paring pada tahun 1940 belum ada,lalu kedua pada saat tersebut penjualannya menggunakan mata uangrupiah yang sebenarnya masih menggunakan mata uang golden(Belanda), kemudian yang ketiga pada saat pengukuran menggunakanukuran meter yang pada umumnya saat tersebut masih menggunakanukuran depa;. Pemegang hak H. ALWI Bin H.
63 — 34
Tanah yang dikuasai Tergugat II Intervensi yangpada mulanya diterbitkan Sertifikat Indukyaitu Sertifikat Hak MilikNo. 1141/ 1990Kutipan Gambar Situasi No.10/1989 tanggal 17Januari 1989 dengan Luas 17.526 M2 tercatat An.NIKES Bin ARIN dengan Ukuran Tanah Lebar + 24depa (+ 38 M) dan Panjang + 300 depa (+ 480 M)dengan batas batas Tanah:51 Utara berbatasan dengan Tanah PAK GUNA AliasMUNAWAR ; Selatan berbatasan dengan Tanah BUSRI ; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; Barat berbatasan dengan Parit Kongsi
50 — 42
Bahwa saya tidak mengetahui apakah ada orang lain yang melihat sayadisetubuhi oleh saudara KARTAM tetapi saya 2 (dua) kali dipergoki olehsaudara WULAN pada saat saya hendak disetubuhi oleh saudara KARTAM.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 31 Bahwa yang pertama saudari WULAN memergoki saya hendak disetubuhioleh saudara KARTAM pada tahun 2015 untuk bulan, hari dan tanggalnyasaya sudah lupa sekitar jam 15.00 Wib di ruang tengah depa televisi tempattinggal saya yang beralamatkan di