Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 17 April 2015 — RUSLAN Als. ALAN Bin ISMAIL
142 — 62
  • Bahwa Saksi mendapat perintah dari Posko Utama untuk menghalau massa danbila massa datang Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea Cukai setelah seseorangyang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untuk masuk saatSaksi Haji Permata hendak masuk kedalam halaman kantor Bea dan Cukai;Bahwa ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriak mengatakan kalaumelepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 13 Agustus 2018 — - IRWAN DJAU Alias IWAN
45 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 15 Oktober 2012 — - KASMAN Bin SUGITO - ALI TAS’AN Bin ABDUL MUIS
165 — 51
  • untukmembeli minyak dan gagak;e Bahwa berikutnya suami Saksi juga memberikan kembali iuran keduaRp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah), ketiga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah), keempat Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah), danyang kelima Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) dengan diantar Sudirmandan Mahmudi yang diserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi kemudian mendatangi Terdakwa untuk meminta uanguangtersebut kembali tetapi dijawab oleh Terdakwa Aku gak punya uang20dan jangan bicara sembarangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
60 — 10
  • LISMA tidakhadir ke acara yasinan demi menjaga cucucucunya yang baru dijemput; Bahwa saksi kemudian melihat keadaan anakanak setelah dijemput dariPenggugat, anakanak kurang sehat dan kurus seperti kurang gjiji, tubuhnyatidak sesuai dengan usianya, usia 8 bulan seperti anak yang baru berusia 3bulan, sangat lemah dan sakit mata; Bahwa anakanak lengket dengan saksi, dan kalau saksi pulang anakanak sering menangis ingin ikut; Bahwa anakanak tidak pernah jajan snack karena dilarang makan snackdan jajan sembarangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 September 2018 — pemohon termohon
35 — 10
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami waadillatuhu juz Vil halaman 532 :LgSDUs 8 haunts og 5ll gh call gusty aia y 5 Ue gl gle 1Kale () 99Say Uo) ralill je Ally Guys aMlgupeus day jl ly U sineflrs jslaY Gergely ddurt da jay alle Cus) gills le IJaa ads Gear Glicolills dred) Adds 5 98 Lelie Cul gin G5 Aadlal xetide Gruss Ly gst gl Alea L325 gallArtinya, Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 12 Mei 2014 — A.RONI BIN SAID ALIAS RONI MACAN ALIAS RONI KUKU PANJANG
75 — 9
  • lagi, apakah itu tandatangan saksi atau bukan, kemudian penyidik minta specimentanda tangan saksi dan warkawarka surat sebelumnya untuk diperiksa di Lab ;Bahwa tanda tangan yang diperlihatkan di polda adalah suratPengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000;Bahwa tanda tangan saksi ini saksi tidak pasti, sebagai dayaingat saksi hanya registrasi, kalau registrasinya betul berarti iniproduknya ;Bahwa tidak pernah setiap Akta yang saksi tanda tangani harusdiregistrasi semua ;Bahwa tidak bisa sembarangan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23- K/PM I-06/AD/ VI /2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Terdakwa-I : Sunyoto pangkat Praka Nrp. 31010651460181, Terdakwa-II : Heru Susanto pangkat Praka Nrp. 31010665320481
98 — 38
  • Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.23 Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak bolehdigunakan oleh siapapun kecuali dengan jin atau alasan lain yangdiperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Ekuan Peradi
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH
2.PT. Hutama Karya (Persero)
167 — 82
  • Bahwa Saksi dan Tim melakukan penghitungan maka didapatharga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) per meternya dengan melihatnilai PBB tanah Pemohon tersebut yaitu sekitar Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa selanjutnya laporan tersebut Saksi dan Tim serahkankepada BPN sebagai Tim Pelaksana; Bahwa Saksi sudah berpengalaman melakukan penghitungantanah tersebut dan lokasi yang Saksi nilai tidak hanya di daerahSumatera Selatan saja namun juga di Pulau Jawa dan untuk menentukanharga tanah tersebut tidak sembarangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 267/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
116 — 77
  • Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. Misalnya, dalam halketentuan berlaku surut itu akan dimuat dalam UndangUndang,maka sebaiknya waktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukandengan tegas.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
158 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak pernah memeriksa maupunmemberikan pertimbangan hukum atas keberatan Pemohon PK di tingkatkasasi.Fakta tersebut di atas, semakin mempertegas dan memperkuat bahwa telahterjadi kekeliruan dan salah penerapan hukum yang telah dilakukan JudexFacti Namun sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Juris.Terkait dengan angka B sampai dengan E bahwa dapat disimpulkan Judex Juris telahmelakukan kekeliruan yang nyata dengan tidak memeriksa kembali penerapan hukumdari Judex Facti dan Judex Juris secara sembarangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI SATRIA melawan PT. PERAK WHAREHOUSE Dkk
37 — 7
  • Hal 42 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.Adanya pertentangan antara posita Penggugat satu dengan yang lain sertatidak adanya uraian fakta yang menunjukkan adanya perbuatan Tergugat IVyang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum menunjukkan Penggugatmenarik pihak secara sembarangan dan tanpa berdasarkan alasan hukumyang sah sehingga menjadikan gugatan Penggugat obscuur libel atau kabur. Gugatan Penggugat Error in persona.
    Gugatan Tergugat Rekonpensi Terhadap Penggugat Rekonpensi telahmelanggar asas Kepatutan, Ketelitian dan kehatihatian dimana TergugatRekonpensi secara sembarangan menarik pihak untuk masuk dalam pokokperkaranya. 10.Bahwa dengan tetap menarik Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya,menunjukkan Tergugat Rekonpensi memiliki itikad tidak baik untuk menjatuhkannama baik Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini dimata pelanggan lain/rekan bisnis Penggugat Rekonpensi;Bahwa dengan tercorengnya nama baik Penggugat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
302 — 117
  • Apakah sembarangan Saksi? Atau Saksi yang palingrelevan dipanggil? Ahli berpendapat meskipun itu substansial itu HakimPraperadilan pasti mempunyai kewenangan utuh kalau hanya untukmelihat aspekaspek dari kulit luarnya saja sesuatu itu Secara substansialada hubungannya atau tidak. Yang Ahli tidak bisa menerima adalah kalausubstansialnya itu. sama seperti melakukan pembuktian mencarikesalahan Terdakwa dalam pemeriksaan pokok perkara karenaPraperadilanpun dimungkinkan untuk memeriksa substansinya.
    Oleh karena itu ketika melihat darisudut aparat penegak hukum disitu ada stelsel yang kita bersifatformalistik itu harus dijaga ketat oleh aparat penegak hukum sehinggatidak kemudian menahan orang sembarangan dan lain sebagainya.Bahwa ada terhadap orang yang tetapi kita kembali kepada prinsipprinsip bahwa Hukum Acara Pidana itu melindungi individu. Individusiapa?
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2017/PT MND
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat III : SERLY TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat I : LENNY MANOPO Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : OLVIN TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Pembanding/Tergugat II : FELIX TAMBANI Diwakili Oleh : LIZA ROSALINA RENGKUAN, SH
Terbanding/Penggugat : VONNY NOVA TAMBANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
91 — 32
  • adalah bagian tanah yang belum dibagi waris, dengan demikian tidakperlu untuk dipertahankan oleh para Pembanding;Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidisebagaimana tersebut pada halaman 42 sudah tepat dan benar, namuntelah disalah artikan oleh para Pembanding / para Tergugat dan perluTerbanding / Penggugat tegaskam bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Airmadidi tidak sembarangan membuat pertimbangan Hukumdalam perkara ini dan tentunya telah mempertimbangkan secara matangsesual
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 54-K/PM I-03/AD/III/2018
Tanggal 18 April 2018 — Pratu Chandra Lucky Rismawan
118 — 55
  • karena pelaku tidak ada ijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, membawa danmenyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk Lawan PTPetrona Mining Contractors, Dkk
256 — 113
  • Soeprapto No. 1317 Lantai 2, Banjarmasin hanyaberdasarkan Undangan tanggal 25 Februari 2019 ;Dalildalil Pemohon tersebut tidaklah berdasar hukum, bahkan PemohonPailit telah sembarangan mencatut namanama Kreditur lain dari ParaTermohon Pailit, yang menyatakan bahwa Para Termohon Pailit mempunyaiutang di PT. Maybank Indonesia Finance dan PT. Bank Mandiri (Persero)Tok.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
116 — 5
  • itu bertentangan dengan kewajibah hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata susila ; Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.WTP halaman 25 dari 122 halaman26e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dan dikabulkansecara sembarangan
    atau tidak, keempat syarat/kriteria tersebut adalah : Perbuatan itu bertentangan dengan kewajibah hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata susila ; e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;1 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dan dikabulkansecara sembarangan
    onrechmatige) atau tidak, keempat syarat/kriteria tersebut adalah : e Perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata usaha ; e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang1 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dandikabulkan secara sembarangan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pid.B/2012/PNBS
Tanggal 11 April 2012 — MUSMULYADI PGL MOMON BIN RAZALI.
451 — 37
  • Citra Bakti, 1996,Hal 4243, yang mengutip pendapat A.Soetomo, SH dalam bukunya PedomanDasar Pembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Paramita Jakarta, 1989, hal 1011yang menurut doktrin mengatakan bahwa:Apabila ditinjau dari doktrin maka pengertian Cermat dimaksud Surat Dakwaandibuat dengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan, serta hatihati, disertaisuatu ketajaman dan keteguhan.Jelas berarti tidak menimbulkan keraguraguan, serta serba terang dan tidak perluditafsirkan lagi, sedangkan Lengkap,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — LIE MIE BOO, DKK ; SYUKRI RASYID, DKK
159 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak, maka untukmembuktikan hal tersebut haruslah melalui proses pembuktian: Padahaltentang eksepsi ini diputus bersama sama dengan Putusan akhir, sehinggasesungguhnya telah terbukti pemilik sertifikat Hak milik yaitu Para PemohonKasasi semula Para Pembanding/Para Tergugat adalah beritikad baik,karena Para Tergugat mengajukan Permohonan Sertifikat tanahnya,kemudian Kantor Pertanahan menerbitkan Sertifikat yang tentu KantorPertanahan atau Termohon Kasasi VIII semula Terbanding III/Tergugat XItidak sembarangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 22 September 2016 — FARID RAKHMAN ADRIYANTO bin MUCHIDIN
69 — 12
  • pengembangan Ilmu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2016 —
179 — 59
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan; 57. Bahwa, dikarenakan posita dan petitum atas obyek Sita Jaminan yangdimohonkan tidak jelas dan kabur dan tidak jelas juga benda yang mana yangakan disita? maka dengan demikian patut kiranya Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk menerima jawaban TERGUGAT danmenolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGATtidak dapat diterimaVill.