Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2774/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • ternyata, bahwa tidak datangnyaPutusan No.2774/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 5 dari 8 halamanitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 5
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 25/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
  • , bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir jin person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu bukankarena suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat tetapi tidak berhasil dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan melalui Medias
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 296/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Putusan No.296/Pdt.G/2016/MS.Lskdengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2706/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi/diwakili kuasa hukumnya telah hadir dan Tergugat telahhadir sendiri di persidangan, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, dan juga telah dilakukan medias!dengan Hakim mediator Drs. M.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Siti Maryani binti Masiyem
Tergugat:
Sulistyo bin Karsono Suharjo
13 — 0
  • menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0643/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
    meskipun kesaksian saksi Tergugat telah memenuhisyarat pembuktian, namun kesaksian a quo tidak dapat melemahkan alasangugatan Penggugat, sebaliknya kesaksian tersebut justeru memperkuat alasancerai yang diajukan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dan telah ada upaya untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1578/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon termohon
7 — 1
  • menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1546/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0723/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 122/PDT.G/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias