701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

:::::c.ceceee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loli cccee tee ete eee reeetettetetetetttieeees RP. 16.000,00JU MLAB 2... ieee cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeeaeaeaaees Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Anas bin Dg.

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di JalanUsman Dg Ngalle No. 1, Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Tamaung,Kecamatan Panakukkang,, Kota Ma, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 701

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 April 2007 di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Taba dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Ayah Pemohon II yang bernama Baso Dg.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Genda) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBTN Manggarupi Permai Kabupaten Gowa dan hingga saat ini Penggugat danTergugat masih serumah karena Tergugat tidak mau pergi meninggalkan rumahmilik Penggugat.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun), (2) M***Ge" (umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yang saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat..

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat S***** Y**** bin Y**** P****terhadap Penggugat S*** A***** binti M****.3.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun),(2) M*** G*****(umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yangsaat ini diasun bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa semenjak bertetangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun namun masih bisa dirukunkan kembali dan terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tahupenyebabnya.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:aA Fey = Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

701 K/PID/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LINDA HAKIM ;Tempat lahir : Kotabumi / Lampung ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun / 27 Juni 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 149 G JakartaPusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan

No. 701 K/Pid/2011meyakinkan saksi pelapor Arifin Tio (PT. Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.

No. 701 K/Pid/20112.

No. 701 K/Pid/2011dari para Tergugat termasuk Terdakwa Linda Hakim sebagai DirekturUtama PT.

No. 701 K/Pid/2011Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/Pid/2011

701/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa pada tanggal 04 April 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Sumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :xx/08/IV/2014 tanggal 04 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Jalan Perkasa Gg.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ........ , dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) ......... (telah meninggal),2): sss eve , umur 7 tahun, 3) ......... , umur 4 tahun, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi ....... , hingga gugatan in diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi ;7.

register Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa di dalam ajaran Islam, dasar dan tujuan perkawinansebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Sbs

701 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20179.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017perbuatan lahiriah/actus reus Terdakwa telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017

701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

Pol W 701 RC bserta STNKNYA tersebut dari saksi korban AHMADDANI FANHAS dan sewaktu saksi korban AHMAD DANI FANHASmenyerahkan kendaraan tersebut diketahui oleh Saudara H. HADI ANSORI danSaudara AGUS PRASTYAWAN.e Bahwa setelah kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol W 701 RC tersebut kepada saksi DIDIKSUGIANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

W.701 .RC warnahitam metallic tahun 2007 beserta STNKnya An: AHMADDANI FANHAS dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD DANI FANHAS;4.

Sehingga dapatdisimpulkan mobil Daihatsu Xenia nopol W.701.RC tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

/Pdt.G/Hal 1 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

GUGATAN SALAH PIHAK (ERORR IN PERSONA)Hal 12 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.1.

Sehingga gugatan semacam ini oleh HakimHal 14 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Okky Suseno:Hal 37 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.

PNBP Rp. 30.000,Hal 43 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.NOOR WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,PNBPP Rp. PNBPT Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 287.000,( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 44 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pid.B/2018/PN Smg

Julungwangi II No. 258 Perumnas Krapyak, Semarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor701/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti

Tetapi setelah dilihat dari Gos yang masih aktif mobiltersebut berada di groboganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Citandui IV KotaSemarang sekira jam: 24.00 Wib terdakwa telah meminjam1 (Satu) unit KomHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgToyota Avanza th 2017 warna putin nopol H8451HQ nokaMHKM5EA2JHK022999 nosin 1INRF251703 an.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 olehkami, Muhamad Yusuf, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Suranto, S.H.

,M.H..Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Smg

701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 7 hari,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jl.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir maka ketentuan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PBTPNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksian rep PrP bPBiaya MateraiJumiahPanitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU

701/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.