Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 683/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 38
  • Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di sebuah kebun lalu TerdakwaMEMGEIAK SAKE as cas cen sxnnens aves som exces cons ears ex untuk dudukduduk di tanah,kemudian Terdakwa membujuk dan merayu untuk berhubungan badanSaat ItU S@KSI oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak mau tetapi TerdakwamMemakSa Sa@KSI uw... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan Sa@kSi ....... eeebeeeeeeeeeaaeneeeeeees berkata Sa@kSi ...........
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021Sekird ja TSv00 Wi tas ces coms exces cas coon eames wos vente exces wana 3 melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT. BinaFitri sebanyak 1 (Satu) kaliBahwa SelanjutnyA S@KSl ......ceccccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesselaku kakak dari S@KSi ............
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.Manginar Silalahi anak dari alm. Christian Silalahi
2.Manuasa Silalahi Anak dari alm. Torang Suleman Silalahi Cucu dari Christian silalahi
3.Hendrik Silalahi Anak dari alm. Hiskia Silalahi
4.Salamat Silalahi Anak dari alm. Mulia Silalahi
5.Maringan Silalahi anak dari alm Maralus Silalahi
6.Mangiring Silalahi anak dari alm. Johan Silalahi
7.Richard Silalahi Anak dari alm.Gayus H. Silalahi
Tergugat:
7.Sondang Boang Manalu
8.Marsaulina Simanungkalit istri dari alm. Junner Simarmata
9.Modianna Boru Simarmata
10.Debora boru Simarmata
11.Noar Simarmata
12.Jamontang Simarmata
Turut Tergugat:
Kepala Desa Huta Tinggi
151 — 40
  • ROEAKSI ........cccccceceeeeeeeeeeeeeseeeees : Rp 10.000,00;Bivcccceccceceeeeeeaeeeeeueeueesevaueeeuauanes P: R 130.000,00;roS@S / ATK wicceeceseseesseeeeeeeeeeeseees P Qaccecccccccccceceseesceeeseesaueceesuaeeeueaes PNS) ; Rp 100.000,00;Ba. cs natu Roe en BUDE Fa SoBe P Rp 944.500,00:EUG HET s ss cas exes ee nue exces era eteRpdunflan 1.194.500,00:(Satu juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2021/PN BIg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 31 Mei 2012 — NA SIOE GIE
35 — 14
  • Rp. 30.000,DQ REGAKSL. a ice scsna cetne ssstinn ve Rp. 5.000,3 Materar saws vas exces vase cxnes Rp. 6.000,4 Panggilan ....... ee. Rp. 100.000.Jumlah .... Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PLOSOS sis exsesas anor ume sammions vorne corny exces ex Rp. 50.000,3.Biaya PangGilan...........ccccccceeeecseesseeeeeees Rp. 110.000,A.RECAKSI!.... ccc cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeueeeeeeueeneneenes Rp. 10.000,5. M@tCl el .......ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeneeees Rp. 6.000,JUMIAN... etter eeeeteereeeeee RP. 341.000.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor3870/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
Sri Wartati
22 — 9
  • .::000 Rp. 100.000.Be SUM eas csces exces xmas oe Rp. 20.000.5. Pendaftaran............ Rp. 30.000,Jumlanh....e Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Mdn.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Ketua Majelis, Sugito S,S.H. dan Asymawi, S.H.singmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu a diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum ampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Marhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Penggaugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Nurmalis MHakim Anggota Hakim AnggotaSugito S,S.H Asymawi, S.HPanitera PenggantiMarhendi, S.HPerincian Biaya Perkara :Lc BIR YE PSMA ANN teas cas exe cerns cas corre exces
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 31/Pid.C/2020/PN Ktp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Gunawan, SH
Terdakwa:
JARISTEN MALAU alias MALAU
93 — 10
  • ANAK LAKILAKI DARI MANANGKIL MALAU;Tempat lahir > Tapanuli;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/23 April 1966;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol RT. 21 RW. 004 KelurahanKantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana, S.H.............ccceceeeee Hakim;IA; REACTS SNC cs cas aon wwe aren aw vx wr 8 arms earn exces
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
JISMAN NAINGOLAN
Tergugat:
1.BISTOK NAINGGOLAN
2.BONAR NAINGGOLAN
3.KONICE BR RUMAHORBO
4.SABORANG NAINGGOLAN
5.PULUNGAN NADEAK
6.NY TIGOR SIMANIHURUK BORU SINAGA
7.TIOMAS BORU NAINGGOLAN
8.SUDUNG SIPAHUTAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SAMOSIR
97 — 22
  • ROECAKSI ........ccccceeceeeeeeesueeeeeee eens : Rp10.000,00;ovccccccccccseeuececeseueeeeeueuueeeueeeuauess PFOSES / ATK ....cccccceecccseeeseeeeeeeaees Rp130,000,00;Mice cccecccecueeeceseeeueeeeeeuueseeueueeeaeeeas PNS Pep AY000,00; Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021/PN BIg, Rp1.025.000,00;EUG HET s ss cas exes ee nue exces era eteJumlah : Rp1.295.000,00;(Satu juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • ., M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.a S Biaya Pendaftaran Perkara .............0 Rp 30.000BiBya, POSES: 5 cies exes exces wre exe oxmenes wanes ae Rp. 50.000Biaya PangQllan ...........::::::sceeeeeeeeeeeeeees Rp 260.000Biaya RedakSl ..........:..::cceceeeeeeeeeeeeeeee RO. 5.000Biaya Meteral ........:::c:cccceeceeeeeeeeeeeeeeeess Rp 6.000JUMLAH......... ee Rp 351.000(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 0950/Pdt.G/2017/PA.Pct
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • PrOSES sis css cms aes caens amen enn exe ees exam exces cos Rp 50.0003. Bilaya PangQIlan ............::::::eeseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 140.0004. Biaya RedaksSl............:::cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@tCral...cccccccccccceceeccceeeeseeesceseeceescceeseeeeeeeereeeess Rp 6.000Jumlah Rp 231.000Terbilang : (Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.MTw.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 276/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 10
  • MALT al sees exces cams es cae ons wares examen ocx oat Rp. 6.000,00Penetapan Cabut No.276/Pdt.P/2020/MSBna.Hal. 6 dari 7 halaman.Jumlah Rp.110.500,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan Cabut No.276/Pdt.P/2020/MSBna.Hal. 7 dari 7 halaman.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
NUR WAKID
26 — 4
  • Rp. 10.000,= SUN ciens cores exces cre exe exe Rp. 20.000, Matteral .......cccccceeeeeeeeee ee Rp. 6.000,Se 10 Rp. 10.000, R@daKSI 0... eeeeeeeeeeeeae es Rp. 10.000,Sn 10 < Rp. 10.000,JUMMAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeeee ease eeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 50.000,003, Biaya, PANQOIAM + evs ios exces comes wesves women ows enon eames women won en con we we Rp. 250.000,00oD on Rp. 10.000,005 MAteral oo... cecccccececceceseceeeeeseseueeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeenaentanaeneenes Rp. 6.000,006.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sak
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.SULPAHREL
2.ERMITA YELNI
42 — 24
  • Selanjutnya disebutSQIAGAL ses sxrccies cas wom aarcnines cores earns exces TERGUGAT I;2. ERMITAYELNI, Pemegang KTP No.1408034406700002,Tempat/ Tanggal lahir di Koto Tuo/4 Juni 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal diLong House RT.002 RW.001 Kelurahan/DesaMinas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai ......
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 109/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 11 Oktober 2016 — AZWIR LAWAN HARISMAN (alias Man Panjang), CS
38 — 28
  • PEMDEKASAN sss ec: senwenwe exces Rp139.000,00;AMIEPIAD cece ses cmscemn ee ees commen Rp150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5dari5 Putusan Nomor 109/PDT/2016/PT PDG
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • :ccceeeeees ; pada TANG Al ws en exces woes ae dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Msb.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami Isteri karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Maret 2014; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahe VS WGL cares exces ces ance beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada Imam Desa yangDErnaMa ........::::1eeeeeeeeees , saksi pertama untuk menikahkan paraPemohon saat itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannyaGEN
    srw exces ans crs cae eve CHEAT ce car cre ses army ance serta disaksikan oleh orangbanyak; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan telah aqil baliq;e Bahwa maharnya berupa cincin emas 1,5 gram dantelah diberikan kepada Pemohon II pada saat ijab qabul;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih beristri, sedang Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il segeradinikahkan karena pada saat itu Pemohon II telah hamil 5 bulan;e Bahwa beberapa bulan setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 13
  • :ceee Rp. 550.000.3 Maternal 5: sssans ss sasasnconen exces anaes Rp. 6.000.Jumlah ew... cece eee eeee Rp. 591.000.Put. No.1858/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 7 dari 6 hal.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Ahmadi Massi
Tergugat:
Maryusri
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
250 — 102
  • Rp1.600.000,00:VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeRp2.500.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Tim Rp30.000,00;LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee6...... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M .
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 3 April 2014 — PIDANA - HARTONO Als TONO Bin SAPARUDIN
60 — 16
  • biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukan Pembelaan(pledooi) yang disampaikan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 20 Maret2014, yang pada pokoknya memohon kepada majelis hakim untuk memberikan putusan : Mohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa HARTONO Als TONO Bin SAPARUDIN dilepaskandari tuntutan hokum, dengan mempertimbangkan Pasal 49 ayat (2) KUHP mengenaipembelaan terpaksa yang eksesif (noodweer exces
    tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telahterpenuhi ;28Menimbang, bahwa mengenai pembelaan (pledooi) Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 20 Maret 2014, yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim untuk memberikan putusan : Mohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa HARTONO Als TONO Bin SAPARUDIN dilepaskan dari tuntutan hukum,dengan mempertimbangkan Pasal 49 ayat (2) KUHP mengenai pembelaan terpaksa yang eksesif(noodweer exces
    Berdasarkan pembelaan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa bukanlah pembelaan terpaksa (noodweer exces) yang dapat dibenarkan, karena sebelumkejadian terdakwa sudah mempersiapkan diri dan mempersenjatai dirinya dengan senjata tajam, yangmana hal tersebut adalah hal yang melanggar hukum, dank arena terdakwa punya rentang waktumempersenjatai dirinya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwa untuk membela dirinya bukannyahal yang dimaksud dengan segera pada saat itu jugasebagaimana