Ditemukan 12494 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. SIBOLGA
Tergugat:
1.Hetmer Manalu
2.Romauli Siregar
35 — 9
Dimana Pihak Pertama memberikan Keringan angsuran sebesar 553%dari angsuran seharus nya.Pasal 4Sejak diadakan kesepakatan, Pihak Kedua telah membayar sejumlah angsurankepada Pihak Pertama sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Pasal 5Pihak Pertama memberikan Jangka waktu Pembayaran selanjutnya denganjatuh tempo setiap bulannya pada Tanggal 25 terhitung mulai Bulan Septemberdan apabila pihak kedua memiliki penghasilan lebin dapat membayarkanangsuran nya lebih dari yg disepakati ,sampai Pihak Kedua
24 — 4
perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus rokok Bokormas yang ada tulisan angkatogel / Kupon Putih;e 1 (satu) buah spidol warna merah;e 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk PLUTO BP7;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan keringan
Hukuman atas tuntutan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Terdakwa juga mengemukakan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
25 — 6
tindakD enganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pida najaan kesatu melanggar pasal 35 ayat ("1) KUHP.n pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara sela) tahun dan 6(enam) bulan dengan di kurangi selama terrada dalam tahanan sementara,dengan peritah terdakwa hane1 barang bukti berupas :itang linggis bergagang kayu panjang 140 cm dirampas musnahkan.agar terddkwa,membayar biaya perkara sebesar RP.500,RUPIAH).sndengar pembelaan terdakwa vang cisampaikan secara lian dipokoknya terdakwa memohon keringan
53 — 6
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal 55 KUHAP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokok mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwasebagaimana yang tertera dalam Sural Dakwaan
18 — 6
Blitar, dan 1 buah tas ransel warna hitambaju kaos warna kuning merk one brand warna ungu merk juga one branddirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ; Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; 2222 on eenTelah
75 — 9
dua belas) butir sejumlah 348 ( tiga ratus empat puluhdelapan) butir pil warna kuning jenis dexstro , 66 ( enam puluh enam) butir pilwarna putih jenis trihexipynydil dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangtunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan
hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.
82 — 7
dua belas) butir sejumlah 348 ( tiga ratus empat puluhdelapan) butir pil warna kuning jenis dexstro , 66 ( enam puluh enam) butir pilwarna putih jenis trihexipynydil dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangtunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan
hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.
81 — 6
Nemo bin Misri.4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman denganalasan terdakwa masih mempunyai tanggungan dimana anak terdakwa masihmemerlukan biaya untuk kebutuhan sehari hari ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan
Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat DakwaanNo.
16 — 3
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :eee Bahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA
14 — 2
LPLD.berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan oleh karenanyamemohon keringan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa terdakwa YOGI SUSASTRO pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan April dan ditahun 2015, bertempat di Perumnas Mandala Gg Nuri Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya
37 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMIARaaa Bahwa mereka terdakwa TETTY MARLINA BUTAR BUTAR, pada hariSabtu tanggal 14 Februari
18 — 3
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal 55 KUHAP ;Menimhang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokok mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwasebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan
17 — 3
;Menimbang. bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokok mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwascbagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal Januari 2013 No.
51 — 15
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyapada tanggal 27 Januari 2017 yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya memohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Duplik Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
21 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa, berupa permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 8 Desember 2011, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU
pidana Narkotika makamenurut Majelis Hakim unsur kedua menjadi terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Menurut Majelis Hakim, semua unsur yang terkandung dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan tidak dipertimbangkansecara khusus oleh Majelis Hakim karena Pembelaan yang disampaikan hanyaberupa permohonan keringan
16 — 8
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUPRIANTO Als ANTO Bin H.
24 — 7
Menetapkan agar Terdakwa ALI WARDANA Als CACING dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya
52 — 15
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula demikianpula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut juga menyatakantetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
28 — 4
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan Karet Lumdengan berat kurang lebih 24 (dua puluh empat) Kg.Dikembalikan kepada saksi korban RIDWAN Bin H.MASDAR.4.Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan permohonan keringan Hukuman yangdisampaikan secara Jlisan dipersidangan, yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya
dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengemukakan tanggapan/jawabansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dansebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu Bahwa terdakwa MASRAEI Bin JIRIM pada hari Minggu tanggal17 Oktober 2010 sekitar jam 20.00 Wita
27 — 9
pasal 82 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 telahterpenuhi sehingga Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam tuntutannya menuntutterdakwa agar dijatuhi pidana selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan yang padapokoknya mohon keringan
hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban yang mengakibatkan korbanmengalami trauma sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum mengenai lamanya pidana, juga terhadap permohonandari terdakwa yang memohon keringan hukuman dan adalah adil dan patutapabila pidana yang dijatunkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amarputusan dibawah