Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
berthut= Bahwa Pemohon ane iatrl dari Termohon, menikah 24 Apri 2008di KUAKee a ahi, een Iaag Hr dn eh ana can anak= Batwa away rumah tanage Penton dan Temoton cain dan harman4 ) Pemohon a a Gn siidah tidak runun ingot rumah bra dan ah maith tga ura rag any daGishum aekarang ini aiara Pernahon dengan Tanmehon susish beni ht tefinggal jabih kurang 3 fliga) tahun karena Tarmohoer pargi r Me . sang, bah lanjut lies Mille Hadi gel unbiWric priorgza aan ut aya dalam ALQur an surat AlBagarah ayat 220 yang parkara
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
panjar perkara sebesar Rp 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Ketua Majelis telan pula membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pati Nomor: 2886/Pdt.G/2018/PA.Pt. tertanggal 25 April 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar olehPemohon, dengan demikian maka berarti Pemohon telah tidak bersugguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu parkara
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; Putusan Ceraj Gugat, nomor: 2591/Pdt.Gz011/BAembebankan biaya parkara kepada Penggugat menurtt"AGRUA "Fars berlaku;SUBSIDER:ATnbnn niiticoan wonn condi) adilntxsn:
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
76 — 7
76 — 7
tanggal 1 April 2010, untukitu. maka supaya penjualan lelang terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa tersebut dibatalkan atau setidak tidaknya dapat dibatalkan karena adanya WVerzet dan ParaPelawan.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan jangansampai dikelak kemudian hari terjadi permasalahan hukum,Para Pelawan mohon kepada yang terhormat Bapak KctuaPengadilan Negeri Surakarta agar menetapkan penangguhanpenjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa sambil menunggu parkara
tldak dapat diterimadengan perlawanan yang prematur tersebut diatas sebagal pihakTerl awan, nakajelas perlawanan yang diajukan Para Pelawan adalah prematurdan tidak memenuh isyarat formal perlawanan perlawanan sesual hukum acarayang berlaku ;DALAM POKOK PERKARA IBahwa apabila Majalls Hakim yang terhormat berpandapat lain,Terlawan I dengan ini mengemukakan Jawaban dalam pokokparkara sebagai berikut;Bahwa hal hal yang talah dikemukakan dalam Eksepsl mohondianggap telah pula dikemukakan dalam Pokok Parkara
Berdasarkan hal tersebut diatas, makaPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) sudah sepatutnyadiikutsertakan sebagai pihak daiam parkara a quo. Olehkarena pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT) SELVIANITR! BUD ESTI, SARJANA HUKUM dan IGNATIUS AGUSSAPTONQ, SARJANA HUKUM tidak dii kutsertak an sebagaipihak maka sudah manjadi konsekwensi logis gugatanPenggugat cacat formil yaitu kurang pihak.
yang dikemukakan daiam eksepsi diatas, mohondianggap termasuk dalam pokok parkara ini dan Terlawan 11menolak seluruhdan Para Pelawan dalam Perlawanannya, kecuaii yang secarategas diakuinya;Bahwa permasalahan dari perkara yang: ditujukan kepadaTerlawan 11 ini sebenarnya mengenai keberatan ParaPelawan dilakukannya penjualan lelang terhadap benda yangdijadikan obyek sengketaBahwa keberatan para Peiawan karena tidak diberi SuratSomasi dari Pangadilan Negeri untuk mengetahui secarapast i kewajiban yang
Sarjana Hukum di Sukoharjo.Berdasarkan hal tersebut~ diatas, maka PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) sudah sepatutnyadiikutsertakan sebagai pihak daiam parkara a quo.Oleh karena pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT SELViANI TR!
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Paradiian Agama, maka sciamne pe Kanai parkara ini Majella gar caPenggugat agar nun kama dengan Tergugt alain tetapi tidak saat anal;Jenimbang bata oleh karena Tergugat tidak hadi maka perdamalsaiuine yang diamaratan oleh peratuiin MahiAgung Rigabile indniain Heiner : 5 Tears 316 se Penal 784 Gib Seekdapal dilaksanaken, bagilu jugs kelerangan Targugat liek dapat didangar di tomate acialats aka + where: lerbukti baled Penggugat maaan bate sahTerra earings tmnt 25 Mana aot, dengan famikian, Pengguy
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
gugatan setelah jawaban Tergugat, maka gugatandapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung permohonan/pernyataan Penggugatuntuk mencabut perkaranya diajukan masih pada tahapan pemanggilan, artinyabelum pada tahapan jawaban Tergugat, maka Permohonan Penggugattersebut dapat dikabulkan dan selanjutnya memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara pencabutan perkaratersebut dalam buku register parkara
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, namunKarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas flex specialisderogat lex generalis ketidakhadiran Terqugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), oleh karena itu masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktianHale darn TT hal Putusan Parkara
Kitab Figh AsSunnah (4.4) 43) ) Juz halaman 248, berbunyi:Hal @ darn 77 hal Pulusan Parkara Nomor 0239/Pa! Geotvead & tas tlle, Yue ely oss eee birelal, dona Sn ell coal Lalges = fN,ail) dalle Lyall legos = oe > pel! pee a Laditel 3 ae!
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
9 huruf a PPNe. 09 Tahun 1976 maka secata hokum sangat beralasay: Pemohonmengajukan eres tole satiation barharape Weal: Shnlplie Weakenperkara ini agar mengabulkan permohonan perearainn dari Pam&, Batwa Pamshon sanggup membayar selunih Giays perkaira vit mbulakibat parkara ini: engi Aga TARGA Hem Han yang esata, agSR gre are ae RA 1 REET NR srt pasoagm, an Tomer tac in Hk puony cae abagel wall vu heey, men iamapatkan oleh Peraturan Matiamih. : fee: RepubliIndonesia Nomer Tahun 2016 Jo Pisal 154 F.Bg
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
seria mamohon parkara inl segera dputuskan: Dy Manimbang, hahwa. sesual aa 145 5 Aig. jo pasal 26 Poraturaria Pameriniah Nomor 2 Yahun 19765, Penggugat dan Veguaat ite diparagz 2 i dan j atu ti uk Tengah Be Tie ins d 5 Aa sidangan maka Mas Hak nk Saat felakukan upaya perdamaianni er lah pasal 82 ayat (i): iit (4) UndiangUndangNomar tahun 1989 yng tan ua untuk Ka Kanye dengan Undundang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 154A.fig dan pasal 131 KompilaPen ke ee eee a Nomor 1 Tahun 2016, T Nomar 7 Tahun 1900
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Akan tetapikalau pencabutan gugatan setelah jawaban Termohon, maka permohonandapat dicabut dengan persetujuan Termohon (Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung permohonan/pernyataan Pemohonuntuk mencabut perkaranya masih pada tahapan belum dibacakan suratPermohonan Pemohon, maka Permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara pencabutan perkara tersebutdalam buku register parkara
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera untuk nmencatat pencabutan perkara tersebutdalam register parkara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April2019 M bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1440 H, oleh kami Drs. H.Makali, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.Moh.
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat, maka gugatan dapat dicabutdengan persetujuan Tergugat (Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Hal. 19);Menimbang, bahwa berhubung permohonan/pernyataan Penggugatuntuk mencabut perkaranya diajukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat,maka Permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara pencabutan perkara tersebut dalam buku register parkara;Menimbang
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 10
10 — 10
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya, yaitu tanggal 20 Maret 2012,Penggugat tidak datang, bahkan pada tanggal 10 April 2012 pun tidak datang, maka MajelisHakim memerintahkan Jurusita untuk memanggil Penggugat secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena biaya panjar parkara
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
nnganmafsadatnya):Menimbang bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidah figih lainyang cramobil alih sebagai pendapat majelis hakim dalam:1 Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman 248 yang berbunyicee Betas al ga dae Glas ne el Ss wg gl al piel gh ay a ala So ae ts1 AGL Ail gia Lag hay je ell jae y ghArtinya: Apabila isin telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suam danpendentaan itu tidek bisa untuk mempenahankan kelangsunqgarHal $9 dari d2 fal Pulusan Parkara
untukmendaftarkan putusan perceraian dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal $0 UndangUniangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal $91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentanaPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. maka biaya yangHal fd dan 72 hal Pulusan Parkara
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
cotertuan Pasi te = mo dan (4) ae, Nie 2h a TAOS Se TeMarkamat Agung Republik ndonesn Noor Tahun 2018 Jo Pas 164 ath ttn shah on el nition erg dasah Tergugal. manikah sejak tanagal 20 Agustus 1806 dengan damianpeel dan Teg: aia orig yg bet 1 pau iialae1v4ikusSeahafi Trgugat tidak dapat Mesemoana Silvie boll Pndidahaabisipal coiedMld ainh dlusiniie, Iolaibarigkan lenebin datwiu: dalam parkara ini, gohingga tidak poriy orangrang yang dekat dengan Penggugat san Kedue sak terebut latamemberkan keteringan
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2018/PA.Mshare) pod I) al ab7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Blitar, 11 04 1951, Agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tihuana, KecamatanSeram Utara Timur Seti Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, lahir di Blitar, 03111971
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Serta Memohon supaya parkara ini segera dipulus:Raton Wk nena whe. yes ane 8 Mails tus cotital Gasigen: Yaliartiakh Frinat 446, FLlig' Psial 26:Paentucan PemariiiahHiren Calne sure al Sorina celles Sn 2 aTdan tatdfiian Paisal 2? Petatitan Painrintah NoNar 9 Tahun 1978 foeee ial eens een mendep paren verges ition feel SR et 1 Undergsneery homer 7 Tahu 1980gebagainiine taiah diubeh dengan Undangaincing Nomar 3 Tahun 2008 dinpnibabwen tech lrg Uiiigeatedivg Mona Titi 008 a.
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0367/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 18 September 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
DUYAMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattmgyal di Desa Donorejo RY 02 RW 03, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, yang selanjutayadisebui sebagai PENGGUGAT ; ,Melawan:: NUR WARIT bin KHAERON, umur 36 tahun, agama Islam, pokerjaan Tani, tempat~""tinggal di Desa "Donorejo RT 02 RW 03, KecamatanKaranglengah, Kabupaten Demak, dan sekarang tidakdiketahul alamamya di seluruh wilayah RI yangsolanjutnya disebul sebagai " TARGUCAT "; Pengadilan Agama tersefnut ;Telah memhbaca berkas parkara
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 141 /Pid.B/2013/PN.UNG Tanggal 10 Desember 2013 — NGATENO Bin PINGI
51 — 2
51 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 November 2013 Nomor: 222/Pen.Pid/ 2013/PN.Ung. sejak tanggal 15 November 2013 sampaidengan tanggal 13 Januari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara besertaIAMPIFANNYA; ono nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nee e nn ee nen eeneeeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwatersebut; 2 no nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn mene n nn ncnsSetelah