TSe karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

TSe ternyata Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sudah menikah lagi. Kemudianuntuk maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK.XXXXXXXXXxXxXx, tanggal 18 Desember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenBulungan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe Agama.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malinau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1. Nurja Syawalita, 5 Tahun;3.2. Muhammad Syahdan, umur 2 Tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Kalimantan Utara, status hubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dan orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan tempattinggal Tergugat adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe sekarang, meskipun Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap xxxxx Xxxxxxxxx keberadaannya;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai di PengadilanAgama Tanjng Selor, namun gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;5.

TSe Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMakasar 5 th Selanjutnya di Malinau sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak umur 23 tahun;3.2. Anak Il umur 21 tahun;4.

TSe SALINANB. Saksi :1.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malinau Kota;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang2 (dua) orang anak bernama Anak dan Anak II;4.

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa sejak tinggal di Malinau 2006 mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Pemohon lebih banyakmengalah demi keharmonisan dan anak masih kecil saat itu;4. Bahwa awal mula terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon kurang suka terhadap keluarga besar Pemohon;5.

TSe Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalilpermohonan angka 7 yang menyatakan Termohon mengatakan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon, namun hal tersebut karena Termohon inginPemohon berubah.

TSe Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi baik bahkan masih melakukanhubungan suami isteri terkahir pada bulan Maret 2021. Jawaban Termohontersebut dibantah oleh Pemohon dalam repliknya yang menyatakan tetapmempertahankan dalil permohonannya, dan Termohon dalam dupliknya tetapmempertahankan jawabannya.

TSe berpindah ke Kristen Protestan, dalam Hukum Perkawinan Islam menyebabkanakad perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadi rusak (fasakh);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan fasakh.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00 (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxxxx ProvinsiSumatera Selatan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan April Tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe B.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JI.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe SALINANMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu. Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.2 adalah bukti yang sah. Bukti P2 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINANQowJL (yg jl rl eslc eSsu vl olix.JlasJI co obb liag w5ollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) tahun 1 (Satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami Isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10.

TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan seringmabukmabukan;4.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dinazegelen kemudiandiberi kode P.4;5.

TSe !

TSe anak di bawah umur dinilai belum siap melaksanakan pernikahan.

TSe 2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Anak Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahandengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Anak Pemohon III danPemohon IV;3.

TSe

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

TSe B. Saksi:1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXxXXXXxXxXX XXXXXXxXxX, dibawah Sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe memberikan kabar maupun saling mengunjungi, adalah fakta yang dilihat dandialami sendiri oleh SAKSI 2 dan bersesuaian dengan keterangan SAKSI 1,oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi dan dapat diterima sebagai bukti.

TSe selama 6 (enam) tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi sampai sekarang;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin.

TSe Jeall gl Ugall yo Sio ule lgalS 9!

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.2);B.

TSe Gunung Putin RT.20 RW.04 Kecamatan Tanjung Palas, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, Status hubungan dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenai Penggugat danTergugat telah diupayakan damai, namun tidak berhasil adalah fakta yangdillhat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.3B. Saksi :1.

TSe 4. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmalas dan hanya tidur sedangkan Penggugat berjualan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selama 2(dua) bulan karena Tergugat terjerat kasusu narkoba sehingga ditahanpolisi;6.

TSe terhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diGebang Waleri kendal selama 15 tahun di Kecamatan Gemoh, kemudianpada bulan oktober 2008 Pemohon dan Termohon pindah ke KabupatenMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial2 orang anak masingmasing bernama :3.1. Robi Fatma Priongo;3.2. Hilobram Dwi Saputro.4.

TSe SALINANApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon agar berdamaidengan Termohon dan usaha tersebut berhasil, dan

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor300/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bulungan, yang merupakan pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanyaasli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe Penggugat angka 1 sampai dengan 3, serta bersesuaian dengan bukti P.1, P.2dan P.3 tersebut di atas.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga saudarasaudara Penggugat membantu mencukupi kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;4.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan dengan seluruh pertimbangantersebut di atas, telah cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSunagi Nyamuk selama 5 tahun di Kecamatan Sebatik3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:3.1 Anak Pertama umur 12 tahun3.2 Anak Kedua umur 9 tahun3.3 Anak Ketiga umur 8 tahun4.

TSe Malinau, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk danmengancam Penggugat, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisahtempat tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun;2.

TSe

TSe (KUA) Kecamatan Sembakung sesuai Duplikat Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Desember 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 21 tahun di Kecamatan Sembakung kemudian pada bulan Januari2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke Xxxxxxxxxxx RT.OO5 xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sampai sekarang;3.

TSe 1.

TSe 2.

TSe 5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (selingkuh);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalsekurangkurangnya selama 1 (Satu) tahun;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe pip! &Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe 7(tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipa Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen, oleg karenanya bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

TSe atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakiti yang tidaktertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupaperkataan atau perbuatan;3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :blsJl Gyles guar SWI!

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 275/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe selama kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke TanjungXXXXXXXXX XXXXXXXX. Karna tergugat terjerat kasus Narkoba, saat initergugat ditahan di Polres Tenggarong sejak tanggal 17 Novemver 2020;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak,3.1. bernama Anak, umur 5 tahun;4.

TSe yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe sail Oe10=8558 pS; dass lg Osu 551 aSuabl 28 oJ als &09 Sau esilenilEI US 9 &aa> ao 19Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir. (QS.

TSe Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;5.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1. Pendafiaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 806.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA. TSe