keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Yeni binti Thalib, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KelurahanTalumolo, Kecamatan Dumba Raya, Kota Gorontalo dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku adik ipar Pemohon dan suaminya bernamaSutrasman Thalib telah meninggal dunia pada tahun 2009 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memiliki Sseorang anak dari Suaminyaalmarhum (Sutrasman Thalib) yaitu:Muhammad Radit bin Thaliob umur11

almarhum Mangiri Thalib;Saksi kedua, Isra Thalib binti Mangiri Thalib, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Talumolo, Kecamatan Dumba Raya, Kota Gorontalo dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kakak ipar Pemohon dan suaminya bernamaSutrasman Thalib telah meninggal dunia pada tahun 2009 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memiliki Seorang anak dari Suaminyaalmarhum (Sutrasman Thalib) yaitu:Muhammad Radit bin Thaliob umur11

NAMA ANAK umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;Putusan, Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.

NAMA ANAK umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering mabukmabukan bahkan pengaruh dari mabuk tersebutTergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 9 ulan, dan sejak Tergugat

bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat hingga Maret2018;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Bimo Balapradana Maryadi, umur11

bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat hingga Maret2018; Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Bimo Balapradana Maryadi, umur11

Bahwa sesudah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumahkontrakan selama setahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Januari 2011 dan selamaberumah tangga mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG umur11 tahun;d.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA umur 8 tahun ;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA umur 8 tahun ;e.

Deni Saputra, lakilaki, umur11 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Samsul Efendi bin L.

Deni Saputra, lakilaki, umur11 tahun;Hal 5dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Gempal RT.003 RW. 009 Desa PakusariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur11

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur11

Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG umur11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

G/2019/PA.BjnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkos di Jogja selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Pandu Aryaguna, umur11 bulan, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat

KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkos di Jogja selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Pandu Aryaguna, umur11

PA.Kjn.Berdasarkan alasan alasan / halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER ;Opn nn i een Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;O pscseceesreesneaeseeerere1 eH Sseeere ee nSSsann neon em nSSSH ree e a nERSSS ee ESESS eS Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir Pekalongan, 09 April 2007 (umur 13 tahun 3 bulan ) dan XXXX, Pekalongan, 21 Mei 2009 ( umur11

Penetapan No.515/Pdt.P/2020/PA.Kjn.perwalian atas anakanaknya yang masih di bawah umur bernamaRani Lestari Putri Indrawan, umur 13 tahun 3 bulan dan XXXX, umur11 tahun 2 bulan, yang belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Bahwa penetapan perwalian ini dibutuhkan untuk syaratadministrasi pinjaman uang di Bank BRI dengan agunan sertifikatrumah ;2.

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Muhammad Andrian Alifaturohman, umur11

ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT, anak pertama, laki laki, umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 00046/B3/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung tertanggal 8 September 1998 ,(Bukti Pb.

ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT, anak pertama, laki laki, umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 00046/B3/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung tertanggal 8 September 1998;b.

ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT , anak pertama , laki laki , umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran NO. 00046/B3/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TingkatII badung tertanggal 8 Sepetember1998; ++ eee ee ee ee ee re ee ee eee eee ee2.

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;b. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;5. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2016, mantan isteri dari Alm.Harley Rizal Lihawa bin CK.

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;b. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris adalah untuk pengurusan balik nama Sertifikat masingmasing :a. Sertifikat tanah diatasnya berdiri bangunan dengan hak milik 1008atas nama Mija Lihawa Latief dengan luas 58 M?

Nasywa Kirana Lihawa binti Harley Rizal Lihawa, perempuan, umur11 tahun;Penetapan Nomor 315//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 6 dari 18 halamanb. Fitrah Rizky Lihawa bin Harley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7tahun;5. Mentapkan, Mengangkat Nuraini Katili, SH sebagai Wali dari kKeduaanak kandungnya yang bernama Nasywa Kirana Lihawa binti HarleyRizal Lihawa, perempuan, umur 11 tahun dan Fitrah Rizky Lihawa binHarley Rizal Lihawa, lakilaki, umur 7 tahun;6.

Penetapan No.0393/Pdt.P/2016/PA.Sda.bernama Jumain dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, , ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi bapak Untung dan Sarno serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 anak bernama ANAK PARA PEMOHON umur11 tahun;Bahwa sampai saat ini

KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada 23 Januari 2005 dengan wali nikahbernama Jumain dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, , ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi bapak Untung dan Sarno serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 anak bernama ANAK PARA PEMOHON umur11

Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan :Benandar binti Purnomo, umur 48 tahun, tempat tanggal lahir Wonogiri, 15Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buka TokoIsi Ulang Air Mineral, tempat tinggal di Joho Lor, RT.O3 RW.06, DesaTriyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadapanak Pemohon yang bernama Berlianon Muhammad Akbar bin Surono, umur11

perludiperimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Sarwanto bin HarjoDikromo dan Supardi bin Rebo Darso Wiyono telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa anak yang bernama Berlianon Muhammad Akbarbin Surono , Lakilaki tempat tanggal lahir Sukoharjo 20 Agustus 2007 (umur11

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan sudah 2(dua) XXX , umur11 tahun dan XXX umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan sudah 2(dua) XXX , umur11 tahun dan XXX umur7 tahun;Putusan, Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

mengajukan perwalian adalan untukmengurus SuratSurat yang berkaitan dengan anaknya yang masih dibawahumur, sehingga harus ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan atasperwalian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim mendapat fakta hukum, bahwa Pemohon adalah orang tua yangbertanggung jawab dan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tuayang memegang kekuasaan atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11

Pasal 107 sampai dengan Pasal 112Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonlayak dan patut menjadi wali atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri bersama Yudi Hartono; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK 1 umur11

berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunbahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK umur11

Nikah Nomor : 332/11/VIII/1998, Tanggal 04 Agustus 1998; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Pungangan,Jangkrikan, Kepil, Wonosobo, selama 2 (dua) tahun ;Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama aaaaaaaaaaaaaaa, umur11

maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satuMenimbang bahwa perceraian ini terjadi atas inisiatif suami(Pemohon), maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 (Cc) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (a dan b) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim secara ex officio akan menghukum Pemohonuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, yangnominalnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Menimbang bahwa anak yang bernama aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, umur11