Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa

Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya

dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenaldengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yangsebagian tanahnya adalah merupakan milik Pelawanselaku pihak ketiga,yang merupakan harta bersama Pelawan dengan suami Pelawan TuanHamonangan Lautan (i.c.

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan PabrikPT. ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5.

Menurut Pemohon Banding pekerjaan tersdalam rangka pembangunan pabrik;bahwa Work In Process Mills sebesar Rp. 48.860.792.283,00 menurut Pemohon Bandalam surat keberatannya adalah nilai keseluruhan akumulasi pengeluaran dan/atau beatas pembangunan pabrik, termasuk didalamnya jasa konstruksi yang merupakan salah :komponen pengeluaran/beban, namun Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bubukti berupa rekapitulasi biaya pembangunan pabrik, purchase order, invoice dan vouyang menunjukkan bahwa nilai

hasil uji bukti Terbanding menyimpulkan bahwa sejak proses pemeriks:proses keberatan sampai dengan proses sidang dan uji bukti dalam persidangan, PemoBanding tidak pernah memberikan bukti data atau dokumen untuk mendukung alasannyabahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding bahwa Pemohon Banctidak dapat menyetujui koreksi obyek PPh Pasal 4 ayat (2) Final atas biaya bunga sebRp. 13.140.849.953,00 karena koreksi Terbanding mengandaikan bahwa seltpengeluaran atas pembangunan pabrik (Work

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaoswarna putin merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1(satu) helai helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu)helai celana jeans panjang warna itam merk JCC, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara,dikembalikan kepada saksi Budui

oleh Ujangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebutsudah habis dipakai untuk beli baju kaos, celana jeans dan poyapoya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;Bahwa Terdakwa belum pernah di Hukum;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Terdakwa telah ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helaibaju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merkGues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1(satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjangwarna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warnahitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi BuduiBin

Saksi Yafidzar Bin M.Yazid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Areal Work Shop PT.SPOI Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Antoni dan Mustakim;Bahwa benar para terdakwa merupakan security PT.SPOI;Bahwa benar para

Edi Ahmadi Bin Syafei dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Areal Work Shop PT.SPOI Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Antoni dan Mustakim;Bahwa benar para terdakwa merupakan security PT.SPOI;Bahwa benar para terdakwa telah mengambil 1 (satu) set chain blok(katrol) yang

diDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 00.00 Wib terdakwabersama Antoni Bin Berowi mengecek dan mengontrol areal PT.SPOIkemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yang terletak dipos 3 work shop belakang, kemudian terdakwa berkata Sudah LamoTerkapar Barang Ini Dak DipakePake dan Antoni berkata Cak ManoBawaknyo lalu dijawab oleh terdakwa Pake Motor Bae Bawaknyodan

diDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 01.00 Wib terdakwabersama Mustakim Bin Muslimin mengecek dan mengontrol arealPT.SPOI kemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Sky.teterletak di pos 3 work shop belakang, kKemudian terdakwa berkataSudah Lamo Terkapar Barang Ini Dak DipakePake dan terdakwaberkata Cak Mano

blok terbuat dari besi baja;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam denganNomor Polisi BG 3359 AAV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa bersamaMustakim Bin Muslimin mengecek dan mengontrol areal PT.SPOIlkemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yang terletak dipos 3 work

SIS yang beralamat di Jalan Tanjung Baru II KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten BerauBahwa setelah itu Saksi Wiwin Sukardi mengendarai kendaraan roda 4merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi KT 8537 YM menjemputSaksi Hariyanto, selanjutnya Saksi Wiwin Sukardi bersama Saksi Hariyanto pergimenuju work shop milik PT.

SISkemudian Saksi Wiwin Sukardi bersedia menerima ajakan terdakwa untukmencuri, selanjutnya keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekitar pukul 06.00 Wita Saksi Wiwin Sukardi mengajak Saksi Hariyantountuk mengambil Flowmeter Fuel dan Saksi Hariyanto menerima ajakan tersebutyang mana peran terdakwa adalah memberitahukan tempat Flowmeter Fueltersebut kepada Saksi Wiwin Sukardi yaitu berada di work shop milik PT.

SISyang beralamat di Jalan Tanjung Baru II Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten BerauBahwa setelah itu Saksi Wiwin Sukardi mengendarai kendaraan roda 4merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi KT 8537 YM menjemputSaksi Hariyanto, selanjutnya Saksi Wiwin Sukardi bersama Saksi Hariyanto pergimenuju work shop milik PT.

HARIYANTOdengan menggunakan mobil LV 010 datang ke Work Shop PT.SIS lalusaya mengangkat satu set Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) dansaya bawa kedekat mobil LV 010 selanjutnya saya naik ke mobilkemudian sdr.

In Process Pisang (301021) dan Work InProcess Cassava (3600);Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor : BRM042tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugi atas tanah dan tanamtumbuh sebagai berikut :No.

in Process Pisang (801021) dan Work inProcess Cassava (3600);Hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor:BRM042 tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugiatas tanah dan tanam tumbuh sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2013merupakan bagian dari nilai tanah namun merupakannilaipersediaan barang yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bukukan dalam akun Work in Process Pisang(301021) dan Work in Process Cassava (3600), sehinggaseharusnya tidak menjadi objek pengalinan tanah dan/ataubangunan. Ketika tanaman berbuah maka buahnya merupakanbarang dagangan dan nilai tanaman tersebut merupakan bagiandari Harga Pokok Produksi, bukan merupakan nilai asset tanah.b.7.

Bahwa atas penghasilan yang diterima dari penggantian (gantirugi) tanaman, oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dicatat sebagai work in process (dalam sisikredit), yang berarti sebagai pengurang Harga Pokok Penjualan,dan bukan dicatat sebagai penjualan atas persediaan.

Bahwa meskipun seandainya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan pencatatan tanamansebagai persediaan (work in process), namun dalam kontekspengalihnan hak atas tanah dan/atau bangunan, seluruh nilaipenggantian terkait pengalihan hak tersebut merupakan DPP atasobjek PPh Pasal 4 ayat (2), termasuk nilai penggantian atassegala yang melekat pada tanah tersebut, seperti tanaman,konstruksi, dan sebagainya.

RIKI Bin MANSUR (selanjutnyadisebut terdakwa RIKI) bersamasama dengan terdakwa II IWAN RIKO Pgl.IWAN Bin JAMARIDIN (selanjutnya disebut terdakwa IWAN), pada hari Selasatanggal 30 bulan Januari tahun 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Januari 2017 atau dalam tahun 2018, bertempat di Work ShopPT.

Incasi Raya Sodetan POM berupa1 (satu) pcs Guide Bollard yang terbuat dari besi berbentuk polli denganberat sekitar + 20 kg, 1 (Satu) pcs Driven Shaf terbuat dari besi berbentukbulat panjang berat + 30 kg dan alat Spur Gear 20T terbuat dari besiberbentuk bulat bergerigi berat + 25 kg dari work shop pabrik PT.

Incasi Raya SodetanPOM berupa 1 (Satu) pcs Guide Bollard yang terbuat dari besi berbentukpolli dengan berat sekitar + 20 kg, 1 (Satu) pcs Driven Shaf terbuat daribesi berbentuk bulat panjang berat + 30 kg dan alat Spur Gear 20Tterbuat dari besi berbentuk bulat bergerigi berat + 25 kg dari work shoppabrik PT.

Incasi Raya Sodetan POM berupa 1 (Satu) pcsGuide Bollard yang terbuat dari besi berbentuk polli dengan berat sekitar +20 kg, 1 (Satu) pcs Driven Shaf terbuat dari besi berbentuk bulat panjangberat + 30 kg dan alat Spur Gear 20T terbuat dari besi berbentuk bulatbergerigi berat + 25 kg dari work shop pabrik PT.

Incasi Raya Sodetan POM berupa 1(satu) pcs Guide Bollard yang terbuat dari besi berbentuk polli dengan beratsekitar + 20 kg, 1 (Satu) pcs Driven Shaf terbuat dari besi berbentuk bulatpanjang berat + 30 kg dan alat Spur Gear 20T terbuat dari besi berbentukbulat bergerigi berat + 25 kg dari work shop pabrik PT.

Bahwa asas yang dianut oleh UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagaimana disebutkan dalam penjelasan Pasal 93bahwa pada dasarnya semua pekerja yang tidak bekerja tidak dibayar(no work no pay), kecuali apabila pekerja/ouruh yang bersangkutantidak dapat melakukan pekerjaan bukan karena kesalahannya,sehingga dengan tidak diberlakukannya prinsip no work no pay padaPekerja dengan status bulanan itu merupakan pelanggaran terhadapketentuan undangundang ;9.

Bahwa sehubungan dengan tidak diaturnya ketentuan no work no paypada Pekerja dengan status bulanan sebagaimana isi PKB pada pasal20 tentang IJIN MENINGGALKAN PEKERJAAN DENGAN MENDAPATUPAH ATAU TANPA UPAH, maka sebagaimana ketentuan pasal 49 ayat(2) Perjanjian Kerja Bersama Jo Pasal 124 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan joPasal 93 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka perlu dibuatkan Ketentuanketentuan yangmerupakan pengaturan teknis

Bahwa asas no work no pay tidak diatur dalam PKB, hal tersebutsudah diatur dalam Undang Undang Nomor. 13 Tahun 2003 Pasal 93ayat (2) tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku, dan pengusahawajibmembayar upah apabila :a. pekerja/buruh sakit sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;b. pekerja/buruh perempuan yang sakit pada hari pertama dan keduamasa haidnya sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;c. pekerja/buruh tidak masuk bekerja karena

Sby.9.10.12.17f. pekerja/ouruh bersedia melakukan pekerjaan yang telah dijanjikantetapi pengusaha tidak mempekerjakannya, baik karena kesalahansendiri maupun halangan yang seharusnya dapat dihindaripengusaha;g. pekerja/oburuh melaksanakan hak istirahat;h. pekerja/buruh melaksanakan tugas serikat pekerja / serikat buruhatas persetujuan pengusaha; dani. pekerja/ouruh melaksanakan tugas pendidikan dari perusahaan.Bahwa pengertian penggugat terkait no work no pay sudah jelas diaturdidalam Undang Undang

Bahwa, kemudian terkait dengan absensi yang tinggi menurut Tergugattelah daitur didalam PKB dan dalam pengumuman dari perusahaan yangsampai saat ini masih berlaku, yang akan berpengaruh dalam penilaianprestasi dari karyawan, kemudian fasilitas pengobatan juga sudah diaturdidalam PKB, selanjutnya tentang asas no work no pay juga telah diaturdidalam PKB dan UU Nomor. 13, Tahun 2003, Tentang Ketenagakerjaan,dan terkait dengan keinginan Penggugat untuk melakukan perubahanPKB, hal tersebut telah jelas

. ;31) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 0035/IISMPCB/PJP-DSW/II/2012, tanggal 20 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Daniswara ;32) Contract Service Agreement 2nd Stage Reinforced Concrate Work Number : IV-2012-PJP-HSU-0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT. Haur Sakti Utama ;33) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 010-IISMPCB/PJP-RG/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan CV.

Resmi Gemilang ;34) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 021-IISMPCB/PJP-DDP/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Dian Desindo Perkasa ;35) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 024-IISMPCB/PJP-BMD/I/2012, tanggal 25 Januari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Bumida ;36) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0033/PJP/IKU/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT.

Infrasindo Karya Utama ;37) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 008-IISMPCB/PJP/DDP/XII/2011, tanggal 25 Desember 2011 antara PT. PJP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 003-IISMPCB/PJP-PMA/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan PT.

Multicoat ;39) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 025-IISMPCB/PJP-DUMA/II/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Duma Utama Teknik ;40) Contract Agreement No : 2012-THV-PJP-0002, tanggal 12 April 2012 antara PT. PJP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0032/PJP-KKMJ/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT.

Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work Nomor : 2011-CJ-0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012-CJ-0028, tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek. 011680011000205 milik PT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0032/PJPKKMJ/IV2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PUPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PJP dengan PT.Taehung Vietnam Number : OOO1/IISMPCB/TVCPJP/XV2011,tanggal 19 Nopember 2012 ;Halaman 6 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT.

Tentang 2" Stage OfHalaman 9 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRGReinforced Concrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & CIndonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage OfReinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028,tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. PoscoE&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek.011680011000205 milik PT.

Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 59 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.

Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 97 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.

Tanggal 06Agustus 2012 ;92) 1 (satu) bundel Contract Service Agreement 1st Stage ReinforcedConcrete Work Number : 024IISMPCB/PJPBUMIDA/V2012, tanggal 25Januari 2012 antara PT. PUP dengan CV.

The male retained for beef production are usually castrated to make them moredocile and quiet on the range or in feed lots; in the case of males intended for use as working oxenor bullocks, castration is practised to make them quieter and more tractable at work.

(Life Sciences & Allied Applications/Animals) an adult castrated male of any domesticated speciesof cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.

trained, or may not be strong and mature enough for hard work.

In the United States a steer isnot considered an ox until it is four years old, by which time it is considered large enough andmature enough for any work required of it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock." Same beast, but a different culture.

An ox is a steer over the ageof four that has been trained to work. A younger ox is called a working steer. A steer of any breedcan become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They are usually slaughteredbefore they are 16 months old. Most dairy cattle are females.

Terdakwanaik keatas excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin, selanjutnyaTerdakwa mengambil kunci L4 warna silver untuk membuka soket sebanyak2 (dua) buah yang ada di Elektrical Controler Module (ECM), setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat ECM tersebut dari dalam cap danTerdakwa simpan di Work

excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan kunci L4 warna silver yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya untuk membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin dan untukmembuka soket sebanyak 2 (dua) buah yang ada di Elektrical ControlerModule (ECM), setelahn semua dilepas kemudian Terdakwa mengangkatECM tersebut dari dalam cap dan Terdakwa simpan di Work

tahun 2018; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pertama tamaTerdakwa naik keatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap ataututup mesin yang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwabuka kemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukabaut yang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

perbuatan tersebt Terdakwa lakukantanpa seijin PT.KPC dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelan cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

Kapuas Prima Coal Tbk dilakukanoleh Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalamcap dan membawanya ke Work Shop

Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama,tanggal 20 November 1997 ;3.2. Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.621/MenhutII/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi Batubara danSarana Penunjangnya atas nama PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat ) secara sah menuruthukum berdasarkan ; Work Agreement For Coal Mining EnterprisesBetween The Government Of The Republic Indonesia And PT.Bharinto Ekatama, tertanggal 20 November 1997 ;4.9. Bahwa oleh karena tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah merupakan Hutan Negara atau Kawasan BudidayaKehutanan ( KBK ), maka yang berhak memberikan izin kepadaTergugat ( PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat ) sesualdengan ; Work Agreement Fo Coal Mining Enterprises Of TheRepublic Indoneaia And PT. Bharinto Ekatama, tanggal 20 November1997, namun demikian letaknya masih berada diluar Izin PinjamPakai Kawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.

Bharinto Ekatama ( Tergugat) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal Mining EnterprisesBetween The Government Of The Repbulic Indonesia And PT.Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namun demikianletaknya masih berada diluar Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan( IPPKH ) atas nama PT.

BharintoEkatama di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan TimurHal.38 dari 47 hal.Put.No.4/PDT/2018/PT.SMRatau pada lokasi sengketa di wilayah Tenaiqg, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat berdasarkan atasadanya beberapa ijinijin yang dikeluarkan oleh MenteriKehutanan Republik Indonesia, yaitu Work Agremeent For CoalMining Enterprises Between The Government of RepublicIndonesia And PT.

(dua miliar tujuhratus empat puluh juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusdua puluh dua rupiah);Invoice 1 for work progress period June 15 2012 until October 2012,Grand total Rp4.227.345.000 (empat miliar dua ratus dua puluh tujuhjuta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Cumulative Bill Value, Grand total Rp2.026.884.200 (dua miliar duaenam juta delapan ratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);Invoice 1 for work progress period July 2012 until October 2012, Grandtotal Rp2.567.922.500

At Beloan & Bangun,Grand total Rp777.927.546 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta sembilanratus dua puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh enam rupiah);Cumulative Bill Value Period Dec 12012January 31 2013, Grand totalRp829.196.500 (delapan ratus dua puluh sembilan juta seratussembilan puluh enam juta lima ratus rupiah);Cumulative Bill Valua Period October 16 2012January 31 2013,Rp576.241.600 (lima ratus tujuh puluh enam juta dua ratus empatpuluh satu ribu enam ratus rupiah);Repair Road Work 1+000

Invoive for work progress of haul road Km 6.00Km 11.00 period Feb01 2013Mar 05 2013, Grand total Rp991.088.735 (sembilan ratussembilan puluh satu juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah);12. Invoive for work progress of haul road Km 6+00Km 11+00 period Marc6 2013April 5 2013, Grand total Rp815.072.381 (delapan lima belasjuta tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);2.

Invoice Work Progress sebesar Rp900.989.760 (sembilan ratus jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhrupiah);2. Invoice RA BILL REPAI KM 1+00KM 1+800 sebesar Rp170.965.000(seratus tujuh puluh juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);3. Invoice Wood Cutting & Collecting Mesh 0600 KM 07+775 KMsebesar Rp553.533.750 (lima ratus lima puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000, Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000. Study tour siswa Rp. 1.200.000.

No. 898 K/PID.SUS/2009 Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000. Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000, Study tour siswa Rp. 1.200.000.

Pembelian kamus elektronik Rp. 150.000, Pembelian buku, VCD Rp. 460.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 90.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 461.000, Biaya foto copy dan jilid Rp. 11.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

Koreksi Positif Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.622.098.829,001 Koreksi Positif Biaya General Field Work sebesarRp.7.569.955,00Menurut PemeriksaBahwa pembelian bahan dikoreksi atas Biaya General Field Work sebesarRp.7.569.955,00 sesuai dengan Buku Besar Pemohon Banding;Menurut Keberatan Pemohon BandingBahwa koreksi Biaya General Field Work sebesar Rp.7.569.955,00 ditolak olehPemohon Banding karena berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pemeriksahanya menjelaskan adanya koreksi sebesar Rp.7.569.955,00

dan tanpa perincian,sehingga menyulitkan Pemohon Banding menelusuri koreksi tersebut;Menurut Penelaah KeberatanBahwa Penelaah Keberatan menolak keberatan Pemohon Banding dengan alasan bahwaBiaya Field Work Oil Palm adalah sebesar Rp.13.040.026.323,00 dan dari jumlahtersebut sesuai dengan penghitungan Pemeriksa.

Dengan mengacu dasar koreksiPemeriksa dan dengan mempertimbangkan tidak terdapatnya data yang menguatkanalasan Keberatan Pemohon Banding maka Penelaah Keberatan mengusulkan untukmempertahankan koreksi Pemeriksa dan menolak permohonan Keberatan PemohonBanding atas koreksi Field Work Oil Palm sebesar Rp.7.569.955,00;Menurut Permohonan Banding Pemohon BandingBahwa koreksi positif Biaya General Field Work sebesar Rp.7.569.955,00 tetapPemohon Banding tolak dan ajukan banding meskipun sampai saat ini PemohonBanding

Biaya General Field Work adalah biayalapangan yang dicatat dan dikeluarkan di kebun yang dipergunakan dan bertujuan untukMendapat, Menagih dan Memelihara Penghasilan (sesuai Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan);2 Koreksi Negatif Biaya Director Fee sebesar Rp.26.365.826,00Menurut PemeriksaBahwa gaji atau upah atau bonus dikoreksi negatif atas Biaya Director Fee sebesarRp.26.365.826,00 sesuai dengan buku besar Pemohon Banding;Menurut Keberatan Pemohon BandingBahwa

2009tanggal 28 Januari 2009 tidak tepat karena menurut Pemohon Banding, PenelaahKeberatan tidak memperhitungkan adanya koreksi negatif yang tidak diajukanKeberatan dan tidak ditanggapi oleh Penelaah Keberatan namun tidak diperhitungkankembali dalam perhitungan Penghasilan Netto Pemohon Banding;Bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi yang diterima dan ditolak oleh PenelaahKeberatan seharusnya adalah sebagai berikut : No Koreksi Jenis Jumlah Confirm TerbandingKoreksi DitolakDiterimaA.1 General Field Work

Mitra SelarasHutama Energi, tagihan tersebut terkait dengan lingkup kerja(scope of work) PT.

Mitra Selaras Hutama Energi dalam proyekCoal Fired Steam Power Plant Project 600700MW Class PLTU 2PaitonJawa Timur, meliputi: Down Payment for MSHE scope of works, Second Down Payment for MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work,namun tidak dijelaskan jenis pekerjaan apa saja yang telah,sedang atau akan dilakukan (tidak ada progress report).Tidak terdapat kontrak perjanjian spesifik antara Harbin PowerEngineering Co. Ltd dengan PT.

Sesuai dokumen "Consortium Agreement, lingkup kerja(scope of work) masingmasing pihak ditetapkan dalamAppendix A yang merupakan bagian terintegrasi dari"Consortium Agreement. Selanjutnya penentuan harga dankalkulasi proporsi masingmasing pihak ditentukan dalamAppendix B "Consortium Agreement yang dirinci dalamSupplement Consortium Agreement.Halaman 14 dari 20 halaman. Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan Appendix A Scope of Work Allocation, lingkupkerja PT.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir melakukan perbuatan penganiyaanperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi saksi MAHLUDDIN RITONGA yang sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN RhlBahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksi sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT. IIP)dikarenakan ketidak meratanya pembagian pengangkutan DO(Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwa merupakan karyawan(Supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Ssupir) di perusahaan PT.

Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhlpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, Desa Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saatsaksi MAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Supir) di perusahaan PT.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa

Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya

dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work

pemanggilan Work shop dari Dirjen TanamanPangan tertanggal 9 Nopember 2010 dimana saksi selaku Kadis P3 Kab.

Bangli mengikuti kegiatan Work shop tersebut adalahuntuk mengetahui secara teknis program yang dilaksanakan sertapenjabaran kebijakan dari Kementerian Pertanian RI serta kamiSelaku Kadis P 3 Kab.

I KETUT PUSPAWAN dimanadalam surat tersebut diharapkan Ketua LM3 Subak ebetebetan untukmengikuti Work Shop.Terdakwa menerangkan bahwa Work shop dilaksanakan mulai pada tanggal23 Nopember 2010 sampai dengan 26 Nopember 2010 ( selama 3 hari) diSolo, Jawa Tengah disebuah Hotel yang tersangka lupa namanya dantersangka mengikuti work shop bersama pak Kadis P3 Kabupaten Bangli An.Ir.

I KETUTPUSPAWAN sedang mengikuti pelatihan diluar bali maka ditunjuklah INYOMAN JUNIADA sebagai pengganti untuk mengikuti work shopsehingga ada penambahan personil yang berangkat dari perencanaansebelumnya yaitu tersangka selaku ketua LM 3 subak Ebetebetan bersamaKadis P3 Kab. BangliTerdakwa menerangkan bahwa kopetensi Kadis P3 Kab.

Alsintan (hand Traktor, Hand Spareyer, Alat perontok,Alat pertanian sederhana, cangkul dll )Rp. 39.000.000,Alat tulis dan pelaporan : Rp. 2.000.000,Honor Pendamping : Rp. 3.000.000,Transport memngikuti work shop : Rp. 4.640.000,i a aPemantauan dan pembinaan Dinas Pertanian Kab.