Ditemukan 3159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : organon organ organda organics orgenis oriani
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 28 September 2016 — Sunardi, pangkat Sertu, NRP 31980151371076
125 — 160
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Sunardi sejak tahun 1998 di KesdamV/Diponegoro pada saat Terdakwa berdinas menjadi organik Kesdam IV/Diponegorodan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan satu Kesatuan.2. Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Saksi3 Serda Samijan anggota Denhubrem072/Pmk, kalau Terdakwa telah melakukan penipuan dalam seleksi penerimaanDikmata PK TNI AD Gel. Il TA. 2015 a.n.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — - Sudiatno Bakara - Muhammad Nur Ipansyah - Abdurasyid - Senja Prasetia
166 — 136
  • Landasan Ulin,Banjarbaru Provinsi KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 sejak bulan Februari 2014 sedangkandengan Terdakwa3 dan Terdakwa4 Saksi kenalsejak bulan Desember 2015 saat para Terdakwamasuk menjadi organik Denzipur 8/GM danhubungan Saksi dengan para Terdakwa hanyahubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 WITA Saksi dihubungi DansubdenpomVI/22 Banjarbaru a.n.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
41 — 28
  • Bahwa Saksi4 tidak mengetahui apakah senpisenpi tersebut adalah senpi organik TNI/POLRIatau senjata api rakitan karena saat Saksi4 menanyakan suratsurat ijin memegang senpi baik Terdakwa,Saksi1 maupun Saksi2 tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin memegang senjata api tersebut.10.
    Bahwa Saksi5 tidak mengetahui apakah senpisenpi tersebut adalah senpi organik TNI/POLRIatau senjata api rakitan karena saat Saksi5 menanyakan suratsurat ijin memegang senpi baik Terdakwa,Saksi1 maupun Saksi2 tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin memegang senjata api tersebut.10.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 02-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 60-K/PM.III-17/AD/XII/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD HENDRA LAGGA
84 — 31
  • Bahwa pada tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul20.00 Wita, saat Saksi sedang berkumpul di depanMako Secata Rindam XIll/Mdk bersama denganbeberapa anggota organik Secata yang diantaranyaLetnan Dua Inf Moh.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
441 — 120
  • Melakukan analisa dengan prosedur ekstraksi untukmenentukan mobilitas senyawa organik dan anorganik(Toxicity Characteristic Leaching Procedure).ii. Melakukan penimbunan hasil pengolahan stabilisasi dansolidifikasi dengan ketentuan penimbunan limbah B3(landfill).d) Pengolahan limbah B3 secara fisika dan/atau kimia yangmenghasilkan :i. Limbah cair, maka limbah cair tersebut wajib memenuhibaku mutu limbah cair;il.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2011 —
58 — 21
  • 2009 97 sak Urea total Rp.6.014.000,Kelompok Tani Sumber Urip tanggal 15 Desember 2008 12 sak ZA,8 Super Post ditambah ongkos kirim total Rp.1.300.000, 1,5 ton tambahongkos kirim total Rp.2.650.000, tanggal 23 Desember 2008 6 sak ZA,10 sak MPK tambah ongkos kirim total Rp.330.000, tanggal 29Desember 2008 1 ton ZA, 1 ton Ponska, 13 sak Petroganik tambahongkos kirim total Rp.3.186.000, tanggal 08 Januari 2009 100 sak urea70total Rp.6.200.000, tanggal 30 Januari 2009 1 ton ZA, 1 ton Ponska, 13sak Organik
    Kelompok Tani Juru Makmursejak bulan Juli 2009 dengan anggota 80 orang; e Bahwa benar Poktan Juru Makmur pernah mendapat dana Gapoktanberupa pupuk; e Bahwa benar laporan keuangan Poktan Juru Makmur per tanggal 05 Mei2010, yaitu: pupuk dipinjam petani sebesar Rp.13.739.000, dan sisa stok pupuksebesarRp.15.420.000, jumlah sebesar Rp.29.159.000,; e Bahwa benar rincian pupuk yang dipinjam petani, yaitu Urea 68 saksebesar Rp. 5.984.000, ZA 14 sak sebesar Rp.1.092.000, TSP 15 sak sebesarRp.1.845.000, Organik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — RIRI HARDIANSYAH vs PT.MULIA GLASS dan UTA REVAYANI
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.Kep.232/Men/2003 adalah ketentuan organik (ketentuan pelaksana) dariketentuan UU tersebut;Hal. 43 dari 54 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK /Pid.Sus/2015
Tanggal 15 September 2015 — Drs. H. DJOEWITO, M.M.
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelenggaraan Administrasi Negara sepertiini merupakan konsekuensi organik, konsekuensi asasasaspenyelenggaraan pemerintahan daerah, yakni selain kepastianHal. 37 dari 57 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
158 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Cetak tebal oleh ParaPemohon);Jadi Peraturan Pemerintah adalah peraturan organik dari padasuatu UndangUndang yang menurut hierarkinya tidak bolehtumpang tindih atau bertolak belakang dengan UndangUndangnya.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Agustus 2016 — RUDI HARTONO pgl. RUDI
90 — 10
  • SAK dilengkapi dengan Senjata Api Dinas Organik, Untuk BRIGADIRANASRIL diberikan senjata api jenis AK2000P dengan Nomor 10.0956 dalamkeadaan baik, sedangkan untuk BRIGADIR NANANG.H diberikan serjata apijenis AK2000P dengan nomor 10.0240 dalam keadaan baik;Bahwa senjata dan amunisi yang menjadi barang bukti dalam perkara iniadalah senjata milik Kesatuan Brimob Padang Panjang yang diberikan kepadamereka selama bertugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi JUMA'ARDI
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
401 — 35
  • pertambangan untukmemperoleh Minerla dan/atau Batubara dan mineral ikutannya;Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor :28/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa yang dimaksud dengan mineral dan batubara sesuai denganUndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan batubara:e Mineral adalah senyawa anorganik yang terbentuk di alam yangmemiliki sifat fisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur ataugabungannya yang membentuk batuan baik dalam bentuk lepas ataupadu;e Batubara adalah endapan senyawa organik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
186 — 487
  • (Bukti T.IIl1 dan T.IlI2).b.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari ParaAnggota Organik Militer/PNS Topografi Angkatan Daratyang diberikan jjin untuk menempati Rumah DinasDirektorat Topografi Tentara Nasional Indonesiaberdasaran Surat Ijin Penghunian (dahulu Surat IzinMenempati Rumah Dinas) yang dikeluarkan olehDirektur Topografi Angkatan Darat (dahulu KepalaHalaman 158 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDjawatan Topografi Angkatan Darat) tersebut.
    Nomor 224/JT/AK/I/76 tanggal 26Januari 1976 yang diberikan kepada SURATMAN (orang tuaPenggugat XXXIV, SRI MULTI RAHAYU) (Bukti T.III1), yangkemudian diperharui ijinnya oleh Direktur Topografi AngkatanDarat dengan Surat ljin Penghunian Nomor SIP/KAV.1521960/1/2013 tanggal 2 Januari 2013 (Bukti T.III2).d.Bahwa Para Penggugat adalah anggota keluarga, ahli warisatau isteri dari Anggota Organik Militer/PNS Topografi AngkatanDarat yang diberikan ijin untuk menghuni rumah di atas tanah aquo.e.
    Tidak ada kerugian bagi Para Penggugat karenasebagaimana penjelasan Tergugat Ill pada angka 3 huruf a bahwapenghunian rumah Para Penggugat atas tanah obyek sengketaadalan berdasarkan Surat Izin Menempati Rumah Dinas yangdikeluarkan oleh Kepala Djawatan Topografi Angkatan Darat padawaktu itu, yang diberikan kepada Para Anggota Organik Militer/PNSTopografi Angkatan Darat, yang merupakan orang tua/Suami ParaPenggugat, yang mana di dalam S.I.M. tersebut tecantumperaturanperaturan khusus bagi penerima
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 74/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SUDJUD SUGIANTO Bin Alm. H.M KHOMARI
81 — 7
  • (satu juta rupiah); Bahwa dari penjelasan Terdakwa, awalnya Terdakwa masih membawauang Sri Astutik sebanyak Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)akan tetapi katanya Terdakwa sudah memberikan lagi sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa pernah menjualmobilnya kijang LGX dan katanya uangnya juga diserahkan kepada SriAstutik sehingga uang yang masih di Terdakwa Rp. 175.000.000,00(Seratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa mempunyai usaha jual beli pupuk organik
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
REDI Bin Alm. SRI LAMIJA
139 — 105
  • merah biru kuningmerk Mouse Girl 1 (Satu) lembar baju kaos dalam warna putih 1 (Satu) lembar celana panjang bergambar 1 (satu) lembar celana dalam bergambarbebekDikembalikan kepada anak korban1 (satu) lembar Celana dalam warna hitam abuabu bergaris merahmerk AGREE SPORT. 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjangwarna abuabu bertuliskan New York Citty 1 (satu) Lembar celana dasar panjang warnahitamDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) Pucuk senjata api rakitan warnahitam. 4 (Empat) Butir Amunisi Organik
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/VI/2021
Tanggal 23 Juli 2021 — Terdakwa: Letkol Inf M. Wirya Arthadiguna, S.H., M.Si. Oditur: Kolonel Laut (KH/W) Toho Nirmawaty, S.H.
1302 — 533
  • Marpaung, S.IP)tenang kemudian Terdakwa meminta maaf namun tidakdirespon, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenapabenci sekali kepada saya, sampai ada senjata anggota kamidiambil, dijawab oleh Saksi1 Saya tidak pernah mengambilsenjata anggota kamu, yang mana anggota kamu, panggil sini,jangan membuat fitnah kamu.Bahwa Terdakwa kemudian meminta ijin kepada Saksi1(Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) menghubungi Saksi3(Sersan Satu Aris Tadori) untuk menjelaskan kronologispengambilan senjata organik
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 43
  • bahwa jika memang benar seperti itu jaditentunya disini kita akan melihat dari segi obyek tanah apakah tanah initanah adat atau tanah hak milik atau perorangan , kalau tanah ini tanahadat yang bentuk PKD, AYDS tentunya disini secara yuridis dapat ahlikatakan itu sebenarnya dia hakhak komunal atau hakhak ulayat daripada masyarakat hukum adat disini dalam disebut Desa pakraman initentunya dia diakui oleh hukum nasional tentunya syarat institusi dalampasal 18b ayat 2, lalu berbagai prodak hukum yang organik
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WERRI, S.H
2.VIVI NILA SARI, SH.,MH.
3.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.JAJANS Alias JAJANS
2.ARIP HIDAYATULOH Panggilan ARIF
3.MULYADI Alias YADI
4.ODING Alias OO
5.IWAN MUHAMAD RIDWAN NAWAWI Alias IWAN
6.SENAN Alias KOSMOS
7.RIAN HIDAYAT Alias RIAN
8.TENDI IRSADUL HOER Alias JABIR
290 — 33
  • UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mineral adalah senyawaanorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifat fisik dan kimia tertentuserta susunan kristal teratur atau gabungannya yang membentuk batuan, baikdalam bentuk lepas atau padu (Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 3Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara), sedangkan batubara adalahendapan senyawa organik
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat:</br>Dra. Hj. Nurtina. S, M.Si</br>Tergugat:</br>Walikota Palopo
151 — 81
  • dianggap tidak menunjukkan kinerja yang baikkarena sudah diketahui Bahwa Penggugat juga berprestasi pada saat menjabatsebagai struktural dan hal yang paling perlu dicermati dan dipahami adalah rotasiatau mutasi yang dilakukan oleh Tergugat adalah rotasi yang bertujuan untukmenambah wawasan Tergugat, bukan rotasi penurunan pangkat atau jabatanstruktural yang diakibatkan oleh adanya hukuman disiplin, melainkan rotasi ataumutasi dalam bentuk regional dimana Penggugat dikembalikan ketempatnya atautempat organik
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
161 — 59
  • Melayani kebutuhan angkutan, kesehatan, perumahan,pergudangan dan perhubungan.Menyiapkan akomodasi untuk kepentingan pendidikan.Merencanakan dan menyelenggarakan pembinaan mentalbagi personil organik dan keluarga.e. Menyelenggarakan pengamanan Markas dan Latihan.f. Mengatur dan menyelenggarakan Urusan Dinas Dalam.3.
    Yuliarto, antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.Bahwa pada saat Terdakwa menjabat selaku DanrindamIX/Udy, Saksi menjabat sebagai Kaur Bek Rindam IX/Udydengan tugas mengurusi perbekalan Organik maupunpendidikan, dan dalam pelaksanaan tugas Saksi bertanggungjawab kepada Kasilog Sbagum Rindam IX/Udy.Bahwa Saksi tidak mengetahui anggaran apa saja yangdiperoleh Rindam IX/Udy dari Komando Atas pada TA. 2011.Pada 3 Januari 2012 Saksi pernah menjadi
    Yuliartomemberikan petunjuk agar Saksi berangkat pindah Satuansetelah selesai serah terima Danrindam IX/Udy pada bulan Mei2011.66Bahwa tugas pokok Kasi Proggar Rindam IX/Udy adalahmerencanakan, menyusun, melaksanakan anggaran RindamIX/Udy dalam hal kegiatan organik maupun operasionalpendidikan dan latihan. Sedangkan tugas sehari hari :a. Menyusun/merencanakan kebutuhan anggaran setiapdana operasional pendidikan (Renopsdik bidanganggaran).b.
    Dandodik Belanegara : Letkol Kav Fenli.Bahwa pada saat Danrindam IX/Udy dijabat olen Terdakwa saatitu seharihari Saksi bertugas sebagai Bamin organik Satuandan merangkap sebagai Bamin Siswa Dikmaba tahap 1 tahun2011.Bahwa saat Saksi bertugas sebagai Bamin Siswa tahap 1tahun 2011 Saksi mendapatkan Surat Perintah dari Dan Satdik(Mayor Inf Agus Suhendar) terhitung mulai tanggal 6 Nopember2011 sampai tanggal 23 Maret 2012, adapun tugas BaminSiswa adalah membuat administrasi siswa Secaba tahap 1 TA2011
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
590 — 402
  • Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteriabaku kerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001)untuk parameter pH, C organik, nitrogen, kadar air, bobot isi (bulkdensity) dan porositas tanah;Bahwa dari kegiatan usaha perkebunan di lokasi usaha Terdakwa PT.GH,. berdasarkan perizinan yang telah dimilikinya, yakni pada tempatterjadinya kebakaran, Terdakwa PT.
    Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001) untukparameter pH, C organik, nitrogen, kadar air, bobot isi (bulk density)dan porositas tanah;Bahwa dari kegiatan usaha perkebunan di lokasi usaha Terdakwa PT.GH,. berdasarkan perizinan yang telah dimilikinya, yakni pada tempatterjadinya kebakaran, Terdakwa PT.
    padalokasilahan terbakar telah ternadi kerusakan tanah danlingkungan karena telah masuk kriteria baku kerusakan(Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakerusakan parameter keragaman spesies dan populasifauna/binatang tanah;Halaman 101 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR Bahwa hasil analisa tanah di Laboratorium BioteknologiLingkungan (ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4tahun 2001) untuk parameter pH, C organik
    lokasilahan terbakar telah tenadi kerusakan tanah danlingkungan karena telah masuk kriteria baku kerusakan(Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriaHalaman 123 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRkerusakan parameter keragaman spesies dan populasifauna/binatang tanah; Bahwa hasil analisa tanah di Laboratorium BioteknologiLingkungan (ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4tahun 2001) untuk parameter pH, C organik