Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu NAMA ANAK, umur 18 Bulan;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 477/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Prawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugt, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak; ANAK, umur 7 tahun; ANAK, umur 6 tahun.5.

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Prawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugt, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 0898/Padt.G/2020/PA.Sdn4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1. ANAK KE1, Lahir tanggal 14 Februari 1995;2 ANAK KE2, lahir tanggal 11 April 1999;3. ANAK KE3, lahir tanggal 04 Desember 2003;Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat 001 DesaSumberejo kecamatan Pagelaran Kabupaten pringsewu hingga akhirnyaberpisah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidakmemiliki anak.5.

Sukur dan terdakwa ; Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka itu denganmenggunakan bahasa yang dimengerti oleh mereka, yaitu Bahasa Indonesia danmereka dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan, penekanan, pemukulanterhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapi mereka memberikanketerangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telah saksi tuangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ; Bahwa ketika saksi memeriksa saksi Joni Kendra Putra

Saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan,penekanan, pemukulan terhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapimereka memberikan keterangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telahsaksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ;Bahwa ketika saksi Doddy Kurniawan memeriksa saksi Joni Kendra Putra binHusim ia ada menerangkan bahwa barang bukti berupa shabushabu yangdiketemukan oleh saksi penangkap adalah kepunyaan terdakwa dan saksi JoniKendra Putra bin Husim melihat sewaktu

Yahya Harahap ditegaskan bahwasebenarnya yang dimaksud kebebasan saksi memberikan keterangan di sidangpengadilan bukan dalam arti memberi kebebasan untuk berbohong atau untukmeniadakan keterangan yang telah diberikannya dalam berita acara penyidikan,melainkan ditujukan kepada sikap dan keadaan fisik dan psikhis saksi dalammemberikan keterangan di sidang pengadilan, yaitu : Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan dari pihak manapun ; Keterangan yang diberikan adalah merupakan jawaban yang keluar darikesadaran

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpailuka tusuk

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet

Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpai luka tusuk

/AD/X/2021penyuluhan kepada masyarakat di bidang' BelaNegara/Hankam, pengawasan fasilitas dan prasaranaHankam di pedesaan dan memiliki Kemampuan tentorialmeliputi (kKemampuan temu cepat dan lapor cepat,kemampuan managemen tentorial, kemampuanpenguasaan wilayah, kemampuan pembinaan perlawananrakyat dan kemampuan komunikasi sosial).Bahwa pada bulan Maret 2021 saat awal Terdakwamenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di depan para Babinsa dan saat itu Terdakwamemberi perintah dan penekanan

sebelumnya ada uang sumbangsih dari beberapatempat wisata tersebut yaitu Villa Kayangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dariCurug Ciherang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Nirvana Valley sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang biasanya menerima Babinsa (Saksi) danselanjutnya diserahkan Batuud Koramil digunakan untukkeperluan Koramil, namun setelah Terdakwa menjabatDanramil uang tersebut diambil dan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa penekanan

Villa Kayangan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Curug Ciheurangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk operasional Danramil apabila ada tamu dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Nirvana Valley dipergunakan untuk wifi dan bukanuntuk kepentingan Terdakwa.Bahwa tidak ada ancaman dari Terdakwa untukmelaksanakan apel pagi apabila tidak bisa membujuk paraPengusaha.Bahwa tidak ada penekanan

Bahwa tidak ada penekanan atau ancaman kepadaSaksi6.Majelis Hakim berpendapat sangkalan Terdakwa tersebutmerupakan hak Terdakwa karena Terdakwa tidak disumpahsehingga memiliki hak ingkar dan dapat saja dilakukandalam rangka pembelaan dirinya, serta keteranganTerdakwa tersebut tidak didukung alat bukti lainnya,sedangkan Saksi6 disumpah sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa barang bukti

Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus ;Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.

Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus.Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.

Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan padabagian belakang tubuh. Pembusukan JenazahTelah terjadi pembusukan pada wajah ( mata, hidung, mulut dan telinga ) danseluruh tubuh, tubuh jenazah menggembung pada bagian perut, dan kemaluan,seluruh tubuh jenazah dikerubungi belatung berwarna putih dengan ukuranbervariasi antara tiga sampai sepuluh milimeter.. Kepalaa. RambutWarna hitam, pendek, lurus, dan mudah lepasb.

telapak tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluhderajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluh29derajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

atas aluminium foilsehingga mengalir dari ujung yang satu ke ujung yanglain, selanjutnya asap yang ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.21) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.20) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danHal 17 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukHal 42 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang giatgiatnya memerangi dan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang gjiatgiatnya memerangi dan memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika melalui mediamassa baik media

sebagai berikut : Bahwa sifat perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana tersebut disebabkan karena Terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara mudah sehinggaTerdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanterima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutkurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yangberlaku dan rendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwaselaku seorang prajurit sehingga Terdakwa melibatkandiri dalam peredaran Narkotika padahal Terdakwa sudahmengetahui tentang penekanan

acara pembacaan hasil alattest urine Narkotika milik Terdakwa 2016 dari petugas BNN KotaSingkawang yang dinyatakan positif (+) mengandung unsurnarkotika yaitu zat MET (Methamphetamine).Hal11dari45 hal Putusan Nomor : 06K/PM.105/AD/I/201711.12.13.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana,kapan dan bersama siapaTerdakwa mengunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak tinggaldidalam Asrama tetapi Terdakwa tinggal di Asrama Kodim1202/Singkawang.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr sudah seringmemberikan penekanan

BNNKSingkawang.Bahwa Saksi mendapat informasi sesuai surat dari BNNKSingkawang hasil pembacaan ulang hasil alat test urine milikTerdakwa oleh petugas dari BNN Kota Singkawang, hasilnyapositif (+) mengandung unsur Narkotika jenis MET(Methamphetamine)/ pengguna sabusabu.Bahwa Saksi keesok harinya pada Kamis tanggal 02 Juni 2016mengetahui bahwa Terdakwa dibawa ke Pontianak untuk ditesurinenya lagi di Dokkes Polda Kalbar.Bahwa Saksi mengetahui dimana Danrindam XIl/Tpr seringmemberi perintah dan memberi penekanan

kepada seluruhanggota Rindam XIl/Tpr untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatanyang menyangkut dengan Narkotika padahal pimpinan sudahsering kalimemberi penekanan dan memperintahkan seluruhanggota Rindam XIl/Tpr agar menjauhi Narkotika.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Mohammad Jafar ShodiqPangkat / Nrp : Sertu, 211100861 70890Jabatan : Baminpam Sipam SbagumKesatuan : Rindam XIl/TprTempat/tgl lahir : Lumajang (Jatim), 24 Agustus 1990Jenis kelamin

dan setelah ituSaksi2 membawa masuk alat test pack UjiNarkotika tersebutberikut gelas yang berisi sampel air urine milik Terdakwa ke dalamruang kerja Kasipam Rindam XIl/Tpr, dan kurang lebih 15 (limabelas) menit kKemudian datanglah Kasipam Rindam XIl/Tpr kekantor Pam.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr maupun WadanRindam XIl/Tpr dan para Perwira lainnya telah memberikan ataumenyampaikan tentang penekanan dan larangan bagi seluruhpersonel Rindam XIl/Tpr agar tidak terlibat dalam kegiatan yangmenyangkut

Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui penyalahgunaan maupunmemperjual belikan narkotika secara ilegal sangat dilarang di lingkungan TNI karenatermasuk 7 pelanggaran berat yang harus dihindari dan di kesatuan setiap bulannyaminimal dua kali penekanan hal tersebut karena akibatnya sangat merusak mental dankesehatan prajurit dan cendrung menghalalkan segala cara apabila sudah kecanduan.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa menyangkal sebagian, yang disangkal adalahTerdakwa pernah menggunakan

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui suda seringmendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota TNI AL

Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI,mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena tergiur

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangan dengan harapanPanglim TNI dimana dalam setiap penerimaan prajurit TNI tidak dipungut biaya dankemudian pada setiap penerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dariKakesdam /Diponegoro agar tidak menerima sesuatu dari para calon ataukeluarganya.3.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatif bahwapenerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harus menyediakan sejumlah uangapabila mau lulus, padahal dalam seleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpadipungut biaya sebagaimana penekanan ST Panglima TNI maupun ST PangdamlV/Diponegoro.5.

ditemukan di gudang kayu milikterdakwa akan tetapi terdakwa tidak sengaja untuk memiliki hasil hutanberupa kayu tersebut dimana terdakwa selaku pemilik tidak selalu orangyang menerima dan memeriksa dokumen kayukayu yang akan masukke gudang dan toko bangunan STR milik terdakwa dan dalam hal initidak ada unsur kesengajaan dalam perbuatan terdakwa sebagaimanapengertian kata kesengajaan dalam Memorie van Toelichting (MemoriPenjelasan) yang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui dimana penekanan

budidaya maka SKAU yang disebut ahli tidak berdasarhukum;6) Bahwa masalah olahan Sinso harus memakai dokumen SKAU tidakditemukan dalam UndangUndang;7) Bahwa terdakwa dalam membeli kayu berasal dari berbagai industrikayu sebagaimana FAKO yang diajukan oleh Penasihat hukumterdakwa sehingga sangat sulit ditentukan kayu tersebut berasal dariindustri mana;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihathukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim dalam perkara aquomemberikan argumentasi yuridis bahwa penekanan

menjadi barang bukti dalam perkara aquodimana secara hukum dari segi aspek legalitasnya dokumen milikterdakwa tersebut bukanlah dokumen yang benar dalam memiliki danmengguasai kayu tersebut dan oleh karena dokumen tersebut bukanlahdokumen yang benar untuk kayu tersebut (bukan peruntukannya) makasecara hukum juga harus dinyatakan bahwa terdakwa dalam memilikidan mengguasai kayu tersebut dinyatakan ilegal dan mengenai namadokumen yang seharusnya dimiliki oleh terdakwa apakah SKAU atauSKSKB itu bukanlah penekanan

Luzelia Marta SequeiraSaldanha, Saksi3 pada pemerksaan fisik ditemukan lukamemar disertai nyeri tekan pada pipi kiri akibat persentuhanbenda tumpul dan nyen pada penekanan perut regio kin atas.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.Berpendapat, bahwa perouatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai Pertama Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan

Luzelia Marta Sequeira Saldanha, Saksi2 pada pemeriksaan fisik ditemukan Iluka memar disertai nyeritekan pada pipi kin akibat persentuhan benda tumpul dan nyenpada penekanan perut regio kif atas. Kelainan tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuksementara waktu.Bahwa benar sesuai dengan Kartu. Keluarga Nomor5303030603080135 dengan atas nama kepala keluarga Sdr.Michael Naisau dan kutipan Surat Serani dari buku Permandian,Saksi2 Sdr.

Luzelia MartaSequeira Saldanha, Saksi2 pada pemeriksaan fisik ditemukanluka memar disertai nyen tekan pada pipi kiri akibat persentuhanbenda tumpul dan nyen pada penekanan perut regio kin atas.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan untuk sementara waktlu.k. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul20.30 Wita Saksi1 a.n. Sdr. Mikhael Jafentus Ukat dan Saksi2Sdr.

RAHMAT bin NOE Hasil pemeriksaan: Lebammayat terdapat pada sebagian, seluruh punggung berwarna ungukehitaman, tidak hilang pada penekanan. Pada daerah kelopak matasebelah kiri bagian atas dan bawah ditemukan memar ukuran 5 cm x5 cm. Pada daerah alis sebelah kiri 6 cm dari garis pertengahandepan ditemukan memar ukuran 2 cm x 2 cm. Pada daerah dahisebelah kiri 8 cm dari garis pertengahan depan dan 5 cm diatas alisditemukan 2 buah memar dengan masingmasing ukuran 1 cm x 1cm.

RAHMAT bin NOE Hasil pemeriksaan: Lebam mayat terdapatpada sebagian, seluruh punggung berwarna ungu kehitaman, tidak hilangpada penekanan. Pada daerah kelopak mata sebelah kiri bagian atas danbawah ditemukan memar ukuran 5 cm x 5 cm. Pada daerah alis sebelahkiri 6 cm dari garis pertengahan depan ditemukan memar ukuran 2 cm x 2cm. Pada daerah dahi sebelah kiri 8 cm dari garis pertengahan depan dan5 cm diatas alis ditemukan 2 buah memar dengan masingmasing ukuran1 cm x 1 cm.