PUTUSANNomor 423/Pid.B/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ida Ayu Sri Surya Dewi;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :38 Tahun / 24 Nopember 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ratna Gang Soli Banjar

KASENG dalah saudara seibu;SAKSI Il, AMBO UPE Bin SOLI: Bahwa saksi sudah kenal dengan H. TAHIR sekitar 30 tahunyang lalu;Bahwa H. TAHIR pernah meminjam uang kepada sSaksiuntuk menebus sawah mertuanya tapi saksi lupa waktunya;Bahwa luas tanah yang akan ditebus tersebut sekitar 40Are letaknya di daerah Piampo, menurut H. TAHIRtebusannya sebanyak 4 ringgit, maka H. TAHIR mintatolong ke saksi untuk diberikan 1 ringgit;Bahwa nama mertua H. TAHIR adalah MARIAMA;Bahwa ketika H.

Soli dan KharuddinHasibuan bin Nalang Mahadi Hasibuan, masingmasing yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisterl yang menikah secara sah 15 tahun yang lalu di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa setahu saksi selama kenal dengan Pemohon dan Termohon hanyabertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat

Soli Anang

• 1 (satu) buah baju kemeja warna hitam motif kotak bergaris

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

yang kemudiandibersihkan oleh Tergugat;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN PkbBahwa saat ini ada sebuah bangunan milik Tergugat yang ada diatastanah Tergugat;Bahwa tanah Tergugat berbatasan dengan tanah Pesantren;Bahwa saksi mengetahui pernah ada pengukuran di tanah Tergugattersebut tetapi saksi tidak ikut dalam pengukuran tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah Tergugat dari Tukijan;Bahwa Kepala Desa Sungai Piangn saat ini yaitu Sustriyanti;Bahwa Kepala Desa Sebelumnya Soli

Anang dilanjutkan dengan KepalaDesa Jufrianto;Bahwa Kepala Desa Soli Anang merupakan Ayah dari Kepala Desaberikutnya yaitu Saksi Jufrianto;Bahwa saksi mengetahui Penggugat Ainal Fitra dilaporkan oleh Tergugatke Polda Sumatera Selatan;Bahwa saksi telah memberikan keterangan sebagai saksi di hadapanpenyidik Polda Sumatera Selatan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi 6 (enam) bersaudara yaitu:.

Soli/H.Moh Aras pada tanggal1 Juli 1983, berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtanggal 1 Juli 1983 Dan Gambar Situasi Nomor 955/1983 tanggal 1 Juli1983 yang kemudian bidang tanah tersebut karena Dr. Kenneth Hidayattelah meninggal dunia maka diserahkan/dialinkan oleh ahli waris Dr.

., M.Kn pada tanggal 22032004dengan Nomor Surat: 207/III/RW/2014, dengan batasbatas sebagaiberikut:Putusan Nomor 32/G/2019/PTUN.PBR, halaman 48 dari 99 halaman Sebelah Utara : Dahulu Soli sekarang Razali.Sebelah Selatan: Dahulu dansekarang tetap P.T. Besmindo Andalas Semesta. Sebelah Timur : Dahulu Manulangsekarang Jalan Setapak.

Soli, setelah diukur diketahui bidangtanah seluas 10 jalur yang telah dibeli Penggugat Intervensi adalahberjumlah seluas 19.360 M2;b. Bahwa sdri Maria Tambunan pernah mengajukan sengketaperdata melawan sdr. Solly dan 40 (empat puluh) orang warga dikantor Pengadilan Negeri Dumai, namun sdri. Maria Tambunandikalahkan , dimana putusannya telah berkekuatan hukum tetap,selanjutnya sdri.

Rauf yang ditelan disahkan oleh NotarisRatnawati, S.H., M.Kn pada tanggal 22032004 dengan NomorSurat: 207/III/RW/2014, dengan batasbatas sebagai berikut: 1)Sebelah Utara: Dahulu Soli sekarang Razali, 2) Sebelah Selatan:Dahulu dan sekarang tetap PT.

Alluhuma Soli Wasalim Wa barik Wassalim.Hal tersebut saya rasakan sekali ketika Ananda mulai menginjaksekolah TK di wilayah Depok dan pada saat Ananda dirawat Di RS BaktiYudha.Persoalan serasa semakin menghimpit saya ditambah lagi dengankeinginan mama untuk membeli rumah dikawasan kemang (dekat dengantempat kerja istri saya) sekaligus keinginan mereka untuk menyekolahkan rifqydi kawasan yang sama, hal tersebut saya ketahui sebelum mama dan istrisaya menginformasikan kepada saya dimana saat itu istri

Soli ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Asismar ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Jefri ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An.

Soli ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Asismar ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Jefri ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Nelwati (Suratman) ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An.

tersebut;Bahwa benar lokasi tanah sengketa bernama Gudang Dana;e Bahwa semasa hidupnya Cornelia Bani tinggal di Waitabula;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dalam kesimpulannyaPenggugat menanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut tidak dapatmembuktikan hubungan hukum antara Tergugat dengan tanah sengketa, sedangkanTergugat 1 menanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut telah benar,sedangkan Tergugat 2 dan Tergugat 3 tidak memberikan tanggapan;2Saksi Maria Soli

Bani, adalah bukti yang sama dengan bukti surat Tergugat 1, Bukti T. 1 2 danBukti T. 1 3. serta keterangan saksi Tergugat 1, yaitu Maria Soli Bani pada pokoknyamenerangkan saksi mengetahui bahwa Yohanis Ngongo Bani menyerahkan tanah yangsekarang menjadi tanah sengketa kepada Corenelia Bani pada tahun 1956, karena saat itusaksi hadir dalam acara penyerahan tanah tersebut di rumah Yohanis Ngongo Bani;~ Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mengkaitkan fakta fakta tersebut diatasdihubungkan dengan Bukti

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitum angka 1 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitumangka 1 dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR. dan telah sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 : ail ali 5 aut ol soli gl 5a 552i ulsArtinya

untuk tetap menjadi WNI, dengan perkataan UNTUK TETAP MENJADI WNITmenurut hemat Majelis, sebelum membuat pernyataan itupun Lie Ban Moy sudah WNI,namun dari perkataan MELEPASKAN KEWARGANEGARAAN RRT bolehlah diartikanbahwa pada saat itu Lie Ban Moy mempunyai Dwi Kewarganegaraan, hal demikian lazimterjadi di Indonesia pada masa itu bahkan dalam Hukum Tata Negara Indonesia, hingga kinimasih di kenal adanya Dwi Kewarganegaraan, khususnya bagi anakanak Indonesia yanglahir di Luar Negeri dengan azas lus Soli

melawan hukum menggunakan atau menyalahgunakan NarkotikaOblongan I bukan tanaman jenis shabushabu, yaitu sebanyak 5 (lima) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,007 gram, yang mana perbuatan tersebut di lakukan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari informasi masyarakatbahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu di Desa Sindang Sari, kemudiansaksi Brigpol Hifni Bin M. soli

Bambang lagi tidakada ditempat lalu Terdakwa berikut barang bukti kami bawa ke Polres Metro Depokuntuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 10 dari 18 PTSN No.193 SUPRIYATNA Als ENDU Bin (Alm) YASINBahwa Terdakwa dalam memiliki dan menjual Narkotika golongan dalam betuktanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi SOLI SUCIPTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa

Bahwa berdasarkan Explanatory Notes, pada catatan Sub Pos64.01 telah dijelaskan bahwa proses injection moulding termasukdalam proses pembuatan alas kaki, dimana bagian atas tidakdipasang pada soli dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk, atau proses semacam itu, sebagaimanakutipan berikut:Halaman 11 dari 26 halaman.

JubliatiCarolina Soli selaku istrinya dan anaknya sehingga untuk menghidupiHal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/III/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkebutuhan anaknya Saksi ambil dari gaji Saksi sebagai PNS danbantuan dari orang tua Saksi, dan Saksi merasa keberatan selainkarena kebutuhannya sebagai istri tidak dipenuhi oleh Terdakwa jugaharus merawat anaknya sendirian sehingga cukup menderita.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Padahal menurut hukum yang berlaku

Saksi SOLI RAHMADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIserta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan paraTerdakwa ;e Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Kelurahan Bugul Lor, dan saksi juga mempunyaipekerjaan sampingan sebagai MC, penyanyi, dan memiliki ketrampilan tata boga dalampembuatan bandeng crispy dengan ketrampilannya tersebut saksi pernah diundang untukmenjadi narasumber dalam pelatihan pembuatan bandengcrispy;e Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;e Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 Wib seingat saksi tidak ada sambutansambutan, tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;e Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (Sdr.Lilik Masudah) secara lisan,katanya akan ada pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ;e Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada (satu) orang tenagapelatih/pembawa materi yaitu tetangga saksi sendiri yang bernama SOLI RAHMADI, materiyang disampaikan

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;e Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutan,tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;e Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (Saksi Lilik Masudah) secara lisan,katanya akan ada pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ;e Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada (satu) orang tenagapelatih/pembawa materi yaitu tetangga saksi sendiri yang bernama SOLI RAHMADI, materiyang disampaikan adalah

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;e Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutan,tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;e Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (saksi Lilik Masudah) secara lisan,katanya akan ada pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ; Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada (satu) orang tenagapelatih/pembawa materi yaitu tetangga saksi sendiri yang bernama SOLI RAHMADI, materiyang disampaikan adalah

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;e Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutansambutan yang disampaikan, tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;81e Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (saksi Lilik Masudah) secara lisan,yang memberitahukan akan diadakan pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ;e Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada (satu) orang tenagapelatih/pembawa materi yaitu tetangga saksi sendiri yang bernama SOLI

Bahwa Ule Loda adalah nenek dari Para Tergugat tidak termasukanggota suku kutu, rumah adat Lako Jawa melainkan barasal darirumah adat Dolu Molo, Suku Sebo, Kampung Nio, Desa Nio Lewa,Kecamatan Jerebuu;Bahwa sebagai buktinya saudara kandung Ule Loda yaitu Soli Loda,Nanga Loda dan Wogo Loda tetap tinggal dan mendiami rumah adatDolu Molo, Suku Sebo, Kampung Nio, Desa Nio Lewa, KecamatanJerebuu bukan tinggal/bersama Ule Loda di rumah adat Lako Jawa.Bahwa pembuktian tersebut sesuai keterangan saksi dari

Gondai;Dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 50 meter;sebelah Timur berbatasan dengan Pelang/Kapal Uk: 130/125meter;sebelah Selatan berbatasan dengan Lijah Uk: 100 meter:sebelah Barat berbatasan dengan Pundat Uk: 225 meter;Nomor 135/SKGR/PGD/2005 tanggal 01/09/2005NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Rusili;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Islam;: Petani:: Pkl.

Gondai:Dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 137/50 meter:sebelah Timur berbatasan dengan Kapal Uk: 100 meter;sebelah Selatan berbatasan dengan Jasmadi Uk: 260 meter;sebelah Barat berbatasan dengan Samsu Uk: 75/50 meter:41. Nomor 148/SKGR/PGD/2005 tanggal 01/09/2005Nama : Enot:Umur : 37 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : Pkl.

Gondai:Dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 50 meter;sebelah Timur berbatasan dengan Pelang/Kapal Uk: 130/125meter;sebelah Selatan berbatasan dengan Lijah Uk: 100 meter:sebelah Barat berbatasan dengan Pundat Uk: 225 meter;Nomor 135/SKGR/PGD/2005 tanggal 01/09/2005Nama : Rusili:Umur : 34 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 48 dari 135 hal. Put. Nomor 3214 K/Pdt/201531.32.33.Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:Alamat : Pkl.

Gondai:Dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 137/50 meter:sebelah Timur berbatasan dengan Kapal Uk: 100 meter;sebelah Selatan berbatasan dengan Jasmadi Uk60 meter;sebelah Barat berbatasan dengan Samsu Uk: 75/50 meter;Nomor 148/SKGR/PGD/2005 tanggal 01/09/2005Nama : Enot:Umur : 37 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : Pkl.

Gondai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 50 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Pelang/Kapal Uk: 130/125meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan Lijah Uk: 100 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Pundat Uk: 225 meter;Nomor 135/SKGR/PGD/2005 tanggal 1/9/2005NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Rusli;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Islam;: Petani:: Pkl.

Gondai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 137/50 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Kapal Uk: 100 meter:Sebelah Selatan berbatasan dengan Jasmadi Uk: 260 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Samsu Uk: 75/50 meter;Nomor 148/SKGR/PGD/2005 tanggal 1/9/2005Nama : Enot:Umur : 37 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : Pkl.

Gondai;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 50 meter; Sebelah130/11 25meter;Timurberbatasan denganPelang/Kapal Uk: Sebelah Selatan berbatasan dengan Lijah Uk: 100 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Pundat Uk: 225 meter:Nomor 135/SKGR/PGD/2005 tanggal 1/9/2005NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat> Rusli;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Islam;: Petani:: Pkl.

Gondai:Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Soli Uk: 137/50 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Kapal Uk: 100 meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jasmadi Uk60 meter:Sebelah Barat berbatasan dengan Samsu Uk: 75/50 meter;Nomor 148/SKGR/PGD/2005 tanggal 1/9/2005Halaman 51 dari 145 hal. Put. Nomor 714 PK/Pdt/201742.43.AA.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Enot:: 37 Tahun;: Perempuan;: Islam;: Ibu rumah tangga;: Pkl.