1481/Pdt.G/2017/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 14 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/41/IV/2014tertanggal 14 April 2014;.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan hukum bagi permohonanPemohon;Putusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 28. Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan nomor : 3325/SKT/20170821/00436 atasnama Muhammad Rodhifudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukCapil Kabupaten Batang, tanggal 21 Agustus 2017, alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 32.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 9Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;ttdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1481/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No 1481/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1481/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1481/Pdt.G/2017/PA.

1481/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1481/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi Alias SunarTempat lahir : Ujung PadangUmur/Tanggal lahir : 50 tahun/5 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan IV Teladan Barat Kelurahan UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

sampai dengan tanggal 31 Desember 2019Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14Nopember 2019 sampai dengan 13 Desember 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 14 Desember 2019 sampai dengan 11 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dariLembaga Bantuan HukumPerjuangan Keadilan (LBHPK) pada Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1481

/Pid.Sus/2019/PT MDNMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 471/Pid.Sus/2019/PN Sim,tertanggal 14 Oktober 2019 tentang Penetapan Penunjukan Penasehat Hukumsecara Prodeo (Cumacuma) ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1481/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 6 Desember 2019, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 471/Pid.Sus/2019/PNSim tanggal 11 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan

lagi ditanjung balai dan terdakwaSUNARDI Als SUNAR mengatakan ya sudah sekalian lah bawakan 5 gram,lalu saksi MAHYUDDIN KHAIR Alias YUDI mengatakan kalau abang mau pesan5 gram, abang kirimlah uangnya ya, Rp. 3.750.000(tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa SUNARDI Alias SUNARA mengatakanya, selanjutnya terdakwa SUNARDI Alias SUNAR menyuruh anggota terdakwayang bernama ANDI agar mengirim uang sebanyak Rp. 3.750.000 (tiga juta tujuhHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1481

RONIUS S.H.ttdSUWIDYA, S.H., LLMPanitera PenggantittdHERRI, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2019/PT MDN

1481 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1481/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan Asas KebenaranMateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi Asas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2020

1481/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1481/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3424/PJ/ 2018, tanggal 6 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT103407.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2018 tanggal 17 Mei 2018,terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2019Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEPO0066/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 26 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor : 00002/206/13/713/15 tanggal31 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.692.027.2713.000; sehingga

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2019 tuk saliBiayabiaya: Untuk salinan4. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 10.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2019

1481/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TACARADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun ... RT.00O2 RW.001 Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMohamad Rusyidi Adnani, SH., MH. dan Rudi Iswahyudi, SH.

H, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : .....2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

meninggalkan Termohon merantau ke Kalimantan dan ketika pulang,Pemohon tinggal di rumah saksi, yang masih keponakannya sendiri,sehingga terjadi hidup pisah tempat tinggal yang hingga kiniberlangsung selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 182.

Pemohon menyatakan bahwa hal itu disebabkan karena TermohonPutusan Cerai Talak, nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 18tidak bisa rukun dan mendiamkan orang tua Pemohon, bersikap tidak taat dancenderung berani (menentang) nasehat Pemohon.

Biaya Panggilan Rp 760.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 184. HHKL Rp 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1481/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1481/Pdt.G/2016/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1481/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangansaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2003;2.

No. 1481/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.

No. 1481/Pdt.G/2016/PA.BaKabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1481/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1481/Pdt.G/2016/PA.Ba

1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.KomSri .Ue e)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kecepit Rt 003, Rw 001.

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kubangingas Rt 004, Rw 002.Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1481

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanKecepit Rt 003, Rw 001. Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

Supangat, M.H.Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Harun, S.H. Tarsudin, SHPanitera Pengganti Sardi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1481/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1481/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1481/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL asslJl allel!

No. 1481/Pdt.P/2016/PA.ME.dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulihpada tanggal 28 Desember 2011;3.

No. 1481/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1481/Pdt.P/2016/PA.ME.

1481/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyahalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/201 7/PA.

Bgrmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 09 Nopember 2017 dan tanggal 16Nopember 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, lalu Majelis Hakimmemeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim dalamperkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa Majelis

Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh parahalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1481/Padt.G/201 7/PA.Bgrhakim anggota, dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1481/Padt.G/201 7/PA.Bgr

1481/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl gor l al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Xxxxxxx Rt003 Rw 008, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

terakhir SMP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxx Rt 005Rw 003, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxxxxxxKabupaten Temanggung; Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertangga 13 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1481

/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 20 Nopember2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 1 dari 12 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............:ceceeeeeeeseeereeesPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 12 dari 12 halaman

1481/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepasda Pemohon;Hal. 14 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.ll DALAM REKONVENS :.

ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki, lahir di Tangerang/ 6 September 2003);Hal. 32 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.Seluruhnya, hak asuhnya / pemeliharaannya atau hadhanah diserahkankepada Penggugat Rekonpensi/semula Termohon Konpensi sebagaiibunya;5.

Fotokopi Surat Teguran Ke Ill dari BPR INTIDANA atas Rmah di JalanPerdata , sesuai aslinya dan telah dinazegelen, diberi kode bukti P.11;Hal. 44 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Surat Hutang Mobil Mitsubisi Pajero Sport Tahun 2010 No.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir padaHal. 59 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.tanggal 1 Februari 1997; 2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, Ihtanggal 13 Desember 2001; dan 3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 69 dari Hal. 69 Put.No.1481/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr4.

Kemudian terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdengan mengendarai sepeda motor vespa mengantarkan Sdr. PANCA, danketika sampai didaerah RE Martadinata Jakarta Utara terdakwa langsungdisuruh oleh Sdr.

PANCA, danketika sampai didaerah RE Martadinata Jakarta Utara terdakwa langsungHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdisuruh oleh Sdr.

Unsur setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor 1481/Pdt. G/2017/PA.Bta dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu reibu rupiah) ;

1481/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Perkara Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 11 Desember2017, mengajukan halhal sebagai berikut:I.

No.1481/Pdt.G/2017/PA.Btahingga sekarang telah berjalan kurang lebin selama 1 tahun dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.1481/Pdt.G/2017/PA.BtaUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 . Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara Nomor: 1481 /Pdt. G / 2017/ PA.Bta dicabut;3.

No.1481/Pat.G/2017/PA.BtaHal. 6 dari 6 hal. Put. No.1481/Pdt.G/2017/PA.Bta

1481/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal O03 Januari 2013 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek.2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13, Putusan No.1481/Pdt.G/2020/PA. Trk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya danHalaman 4 dari 13, Putusan No.1481/Padt.G/2020/PA. Trktelah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 03 Januari 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13, Putusan No.1481/Padt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan No.1481/Pdt.G/2020/PA. TrkJumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan No.1481/Pdt.G/2020/PA. Trk

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudi bin Sukemi) terhadap Penggugat (Suci Wahyuningsih binti Miswandi);3.

sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 November 1963, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TRENGGALEK,, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481

Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamistanggal 06 Januari 2022 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 06Januari 2022 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat yang untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 12 Januari2022;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481

/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 21Januari 2022 dan telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek kepada Terbanding pada tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, selanjutnya Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 07 Februari 2022;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim

ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Pembanding tanggal 12 Januari 2022 dan Pembanding telahmenggunakan haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Terbanding tanggal 12 Januari 2022 dan Terbanding telahmenggunakan

haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 14 Januari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2022 denganNomor 67/Pdt.G/2022/PTA.Sby,dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Trenggalek dengan surat Nomor : W.13A/1093/HK.05/2/2022 tanggal 9Pebruari 2022 yang tembusannya

1481/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1481/Pat.G/2019/PA.Ngwakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal di Kab. Ngawi, sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya , Kab.

Put No. 1481/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 20 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak

Put No. 1481/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1481/Padt.G/2019/PA.Nqw

1481/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Aryani binti Djasman Noor, tempat tanggal lahir Parepare, 07 Maret 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran, GangKNPI, RT.13, No.10, Kelurahan Sungai Pinang

/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Alat bukti dengan tanda P tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga bukti P tersebut telahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Smdmemenuhi ketentuan formil bukti surat. Kemudian, berdasarkan bukti dengantanda P tersebut, terbukti pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut syariat Islam dan telah pula dicatat oleh pihakberwenang.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp375.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 13Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Smd14

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwie> SI yom SI aU! ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , usia tahun, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 27 April 1970, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, beralamat diKabupaten Banyuwangi.

2019 sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur tahun, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 4 April 1978,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahHIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1481

/Pdt.G/2019/PA.Bwiregister nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Mei 1990 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi. sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0124/18A//1990;2Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan diwakili Kuasa Hukum Pemohon datang menghadap ke muka sidangsedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya sekalipunmenurut relaas panggilan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 MaretHIm. 3 dari 6 hlm.Pentp.No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi2019 dan 22 Maret 2019 serta 29

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )HIm. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Bwi