2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2029/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 20 Desember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.1 Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Desember 2007;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Rizal, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.10Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,1011Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.JB.

2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Pemohon selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX binti XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

XXXX bin XXXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2029/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa pada hari selasa tanggal 29 oktober 2002 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXX(Kutipan Akta nikah nomor : 673 /54 / X /2002 (Duplikat Kutipan Akta nikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Pwtnomer ; 26 /26/1V/DN/2016.);2.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

le oJe 28s wldall ijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. PwtAnggota dan dibantu oleh H. IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H .PARSID. MH.Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGi G1 f Go poJumiah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. Pwt

2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. Dpk9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2029/Pdt.G/2015/PA.

2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2029 kK/Pdt/20 14Total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp641.602.700,00 (enam ratus empat puluh satu juta enam ratus dua ributujuh ratus rupiah);.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014berhak mendapatkan gantirugi dari pihak yang bertanggungjawab atasterjadinya laka, dalam hal ini ganti rugi dari pihak Tergugat dan Tergugat II;9.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014yang terjadi terhadap bis Dahlia Indah AG7193UR dengan segalaresikonya yaitu kecelakaan tersebut;10.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014matinya orang. Jadi kecelakaan itu bukanlah hal yang disengaja, tapi karenakealpaan atau kekurang hatihatian dari Pembanding/Tergugat .

Putusan Nomor 2029 K/Padt/2014

Bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran kredit tersebut Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah yang terletak di Desa Bimomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029,Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor 01151/2007 tanggal 14Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 25 Oktober 2007 dan telah di jadikan HakTanggungan Nomor 569/2011 Peringkat Pertama

Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit Tergugat sudahmempunyai etikat tidak baik yaitu telah memalsu data dengan mengatakanbahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal dan menyuruh seorangperempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dan dijadikan penjamindalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimana dalam SertipikatHak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor01151/2007 tanggal 14 Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman tanggal

Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit telan memalsu datadengan mengatakan bahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal danmenyuruh seorang perempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dandijadikan penjamin dalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim kepadaPenggugat selaku Ketua Koperasi Kredit Marsudi Mulyo yang berkedudukandi Gunungkidul..

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NYONYA DUL KARIMdengan NIK 3404113112350007 , diberi tanda P5;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wno.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DUL KARIM dengan NIK34041 10710300002, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Jaminan berupa sebidang tanah dengan SHM No.2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P7;Fotokopi Berita Acara

Penyerahan Barang Jaminan/ Agunan Pinjaman berupaSHM No. 2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim , diberi tanda P8;Fotokopi Surat Kuasa Menjual terhadap Jaminan dengan SHM No. 2029 luas1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan dari Pemerintah Desa BimomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Nomor. 32 atas nama Ny.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0230/14/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan nomor 3304/SKT/20180827/00188 tanggal 27Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

DT 2029 DG;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

DT 2029 DG;1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yangtertera dalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, danketerangan saksi tersebut sudah benar tidak ada paksaan maupuntekanan dari siapapun ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029

dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati

DT 2029 DG;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari SENIN Tanggal 10 MARET 2014 dengansusunan Majelis Hakim EFRATA HAPPY TARIGAN,SH.

2029/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018

2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Julichah al Julaichah binti Soparin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.187Tianxiang 1 St Road Sanmin District Kauhsiung City80792 Taiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..... dan ...., alamat ...

Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 13 Juni 2019 ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secarabergantian dirumah orang tua Penggugat di ... Kabupaten Tulungagung dandirumah orang tua Tergugat di... Kabupaten Tulungagung ;3.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakPutusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,soraanmncmesn eteneetesteeeneees Seo Re 50.000, soe sive etcueeeesireeaees oo sian beseeeeteneeeeeees Fin 315,000,ee frre 20.000,5 Materai Rp. 6.000,Bonen Soggy Re 10,000.ced eeeeeeeeeeeeeceeeseaeeeeuteeneeeeeineenenetes : aa Re 431.000,(epat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yl jen fail iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ngatiah binti Mang Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Tidak Tamat SD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO2 Januari1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 951/05/I/1997yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 02 Januari 1997;Hal.1 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.6.2.

OL RW. 01 Kelurahan Kedungkandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi = syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Penggugat berdomisili di KotaMalang;Hal.7 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Pol F 2029 BN, Noka:MH1JF1310AK360821, Nosin:JF13E0359625 berikut BPKB No. H 02146489 an. NOVI YANI

F 2029 BN,Noka.

F 2029 BN, Noka.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr8.diberikan oleh Pemohon dimana Termohon sering menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon. Selain itu. Termohon juga kurang menghormatiPemohon dikarenakan Termohon sering membantah perkataan Pemohonsebagai suaminya.;.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we &Jumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr