Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mabrur bin AbuBakar tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Muh. Mabrur bin Abu Bakar dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMuh. Mabrur bin Abu Bakar;Saksi kedua, Hasanuddin bin H.
    Mabrur bin AbuBakar tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Muh. Mabrur bin Abu Bakar dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMuh.
Register : 04-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.
    Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
Register : 12-02-2009 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 088/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 23 Mei 2011 — pemohon termohon perdata
90
  • rumah tangganya mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan April 2010 keduanya hidup berpisah karenaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon dari kediaman bersamadan hidup berpisah dengan Pemohon yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena sewaktu). menikah Termohon sudah hamil dengan oranglain kemudian tiga minggu setelah menikah = Termohonmelahirkan, akhirnya sejak April 2010 Termohon pergi denganlaki
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Candra Faisal bin Magas ST. Malano melawan Dewi Ernaningsih binti Padma Sutisna
110
  • Jagakarsa,JakartaSelatan;,, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon' sering bertengkarsejak beberapa bulan yang lalu disebabkanTermohon ada hubungan dengan laki laki lain danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada hubungan denganlaki
    Jagakarsa, Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkarsejak beberapa bulan yang lalu disebabkanTermohon ada hubungan dengan laki laki lain danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada hubungan denganlaki
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2059/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • Termohon orang Malang, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebihsudah 10 tahun dan keduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, serta sudah dikaruniai anak orang tapisudah meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui sendiri pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon selingkuh denganlaki
Register : 03-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3423/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2011, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus' terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkana) Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Didin orang Jombang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut telah sempat kumpul serumah denganlaki laki itu di Hotel BlitarIndah ; ee ee er eee5.
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsetelah Termohon bekerja di Luar Negeri dan baru pulangpada bulan Juli 2010, ternyata Termohon membawa lakilaki lain katanya orang Jawa Tengah, setelah itudiantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena sepulang dari LuarNegeri Termohon membawa laki laki lain dan kelihatannyasampai sekarang masih sering telpon telponan denganlaki
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuidari tetangga pemohon (SAKSI II PEMOHON) yangmengatakan bahwa termohon seringkali keluar denganlaki laki lain setiap kali pemohon pergi bekerjasebagai nelayan, dan pemohon perna bertemu suatu waktudengan termohon saat bersama dengan selingkuhannyatersebut;7.
    dengan bukti P.3 dan keterangan dua orangsaksi masing masing bernama SAKSI I PEMOHONS1NAMA> danSAKSI II PEMOHON, yang mana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 1,5bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon mempunyai hubungan khusus denganlaki laki lain bernama
    dengan keterangan dua orang saksi danalat bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Maret 2001+ di KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon dengan alasankarena sejak Maret 2011 dan puncaknya April 2010,rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 112/Pdt.P/2011/PA Pdg
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV PEMOHON V
290
  • Bahwa, selama hidupnya BAPAK PEMOHON tidak pernahterikat dengan perkawinan dengan perempuan laindemikian pula IBU PEMOHON tidak pernah terikat denganlaki laki lain, dan selama hidupnya telahdikaruniai 6 orang anak, yaitu : 1) ANAK BAPAK PEMOHON DAN IBU PEMOHON ;2) ANAK II BAPAK = PEMOHON DAN IBUPEMOHON= 222 = ace 2 snreis saneis sneis eosose emnase 2 me 23) ANAK III BAPAK PEMOHON DAN IBU PEMOHON4) ANAK IV BAPAK PEMOHON DAN IBUPEMOHON
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 21 Februari 2011 — YANTI binti AHMAD JANDUN vs AHMAD BALYA bin H. BACHTIAR
161
  • sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak cukup dan Tergugat sering mengonsumsiminuman keras;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Januari 2011 karena Tergugat diusiroleh Penggugat;Bahwa, Penggugat bagus dalam memelihara dan mendidikanaknya serta sangat menyanyanginya, terbukti selama inianak tersebut dalam keadaan sejahtera bersama Penggugatwalaupun Penggugat mempunyai watak yang keras dan egois;Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki
    Tergugatawalnya rukun dan bahagia namun sejak di Lampung seringterjadi pertengkaran mulut disebabkan masalah ekonomiyang tidak cukup karena Tergugat malas bekerja dansering minum minuman keras;Bahwa, Tergugat sering pulang ke Lampung meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat di Entikong ;Bahwa, sejak awal Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat diusiroleh Penggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4412
  • agar bersabar dan kembali membina rumahtangga yang srukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdapat di izinkan menceraikan Termohon dengan alasanpokok bahwa selama membina rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon yang dirasakan rukun harmonisselama kurang lebih 10 tahun, ~= setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon berselingkuh denganlaki
    hinggasekarang, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ;ANAK I, laki laki, lahir pada tanggal 28 Oktober1992;ANAK II, laki laki, lahir pada tanggal 1999;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, bahwaselama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang dirasakan ~ rukun harmonis selamakurang lebih 10 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon' berselingkuh denganlaki
Register : 09-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0494/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
1110
  • Yang pertama denganlaki laki yang bernama Laki laki' lain ke1, namunhanya bertahan 1 minggu sedangkan yang kedua denganpria yang bernama Lakilaki lain ke2. Dengan priakedua ini, Termohon bersama laki laki tersebutmemang mengakuinya di depan Pemohon hingga priatersebut (Laki laki lain ke2) meminta maaf kepadaPemohon;d. Termohon senang berpakaian minim. Bila dinasihatiPemohon, Termohon marah;e.
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut ,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena temandekat dan juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008Saksidan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan baik baik saja namun 6 bulanterakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan Termohon berpacaran denganlaki
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
119
  • Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang bisamenerima apa adanya nafkah yang diberikan Pemohon,berapapun penghasilan yang Pemohon berikan, Termohonselalu) minta lebih, Termohon telah nikah sirri denganlaki laki lain bernama XXXX tanpa sepengetahuanPemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
    keterangan para saksi di atas, ditemukan adanyafakta sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 tahun;e Bahwa yang menjadi sebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi dimana Termohon kurang bisa menerima apaadanya nafkah yang diberikan Pemohon, berapapunpenghasilan yang Pemohon berikan, Termohon selaluminta lebih, Termohon telah nikah = sirri denganlaki
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 098/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 11 Mei 2011 —
3417
  • Halini sejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam kitab Ahkam alQuran Juz II hal 405 yang berbunyi: 20 wo os ~CpoLarot ~p SS Cho Sls ~sJl ose 3 Co4) %5 VY AUb 535 GayArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untukdatang dipersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa =yang ~~ menjadi permasalahan Pemohonmengajukan permohonannya karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan meninggalkan kediaman bersama
    Bahwa usaha damai sudah dilakukan, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu' lagi sampaisekarang, walaupun usaha damai sudah pernah dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena IbuKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeBn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki
    saksi kenal dengan Penggugat karena Teman Penggugat, dankenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeRn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki
Register : 01-03-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0102/PDT.G/2011/PA.Clg
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON-TERMOHON
1612
  • SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah mempunyai seorang anak ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak dua tahu yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan tetap, yang akhirnya Termohon mimtadiceraikan, dan sekarang telah menikah lagi denganlaki laki lain;
    SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi teman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah mempunyai seorang anak ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak dua tahu yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan tetap, yang akhirnya Termohon mimtadiceraikan, dan sekarang telah menikah lagi denganlaki laki lain; Bahwa saat
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4579/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.
    Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 5 April 2011 —
111
  • Bahwa, Termohon telah hidup kumpul serumah denganlaki laki lain yangbernama AMIR yang berstatus duda dan masih bertetanggadengan Pemohonbahkan kini Termohon telah punya anak umur 8 bulan;4.
    ANAK KANDUNG PERTAMA umur 10 tahun,ANAK KANDUNG KEDUA umur 6 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohonpacaran denganlaki laki lain bahkan kini kumpul serumah dengan lakilaki tersebut; Akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan