Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit kaca spion toyota Rush, dikembalikan kepada Saksi Susanto Limin;- 1 (satu) unit kaca spion mobil Dodge journey tanpa Batok, dikembalikan kepada Saksi Tan Hwan Sin;- 1 (satu) unit Batok kaca spion Kijang Inova dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza BK 122 N Warna Silver dikembalikan kepada Yulinda;- 1 (satu) Buah Obeng bergagang Warna Hijau dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tuan, para terdakwa mengambil1 (satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 994/Pid.B/2014/PN.LbpLD2.berikutHWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelahkiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil1 (satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelahkiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1(satu) Unit kaca spion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TANHWAN SIN, dan 1 (Satu) Unit kaca spion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kirimilik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1 (satu) Unit kacaspion sebelah kanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TAN HWAN SIN, dan 1 (satu) Unitkacaspion mobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kiri milik SUSANTO LIMIN.

Tuan, para terdakwa mengambil 1 (satu) Unit kaca spion sebelahkanan mobil bodge Journey BK 161 J milik TAN HWAN SIN, dan 1 (satu) Unit kaca spionmobil Toyota Rush BK 1764 MI sebelah kiri milk SUSANTO LIMIN, dan menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak mendapat ijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu TAN HWAN SIN dan SUSANTO LIMIN sebagai orangyang berhak.

Limin alias Pak.Soni bin Abdurrahman alm., Terdakwa 2. Muhammad Yasit alias Pak. Jeny bin Asmawi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Limin alias Pak.Soni bin Abdurrahman alm., Terdakwa 2. Muhammad Yasit alias Pak.

Terdakwa:
1.Limin alias pak.soni bin Abdurrahman alm
2.Muhammad Yasit alias Pak. Jeny bin Asmawi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Limin alias Oteh bin Mail dan Terdakwa II Boni Haryanto bin Ruswanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias LIMIN Alias OTEH Bin MAIL
2.BONI HARYANTO BIN RUSWANDA

langsung memindahkan 1 (satu)paket/bungkus Narkotika jenis sabu kedalam kotak rokok Dunhill hitam milikterdakwa, sedangkan 1 (satu) paket sabu lainnya disimpan terdakwa dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Plwkantong celana belakang sebelah kiri, sSelanjutnya terdakwa pulangkerumahnya, setibanya dirumah terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiansector Pangkalan Kuras, kemudian dilakukan penggeledahan tempat dan badanterdakwa yang disaksikan oleh saksi Syamsir Als Pak Ucil Bin Limin

Kuras mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi peredaran Narkotika jenis sabu di Jalan Pasir Putih Kampung Baru RT002 RW 004 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, kemudian saksi Andri Purnawirawan bersama dengan saksi Irmantodan saksi D.P Batu Bara melakukan penyelidikan ketempat tersebut danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan tempat dan badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi SyamsirAls Pak Ucil Bin Limin

diJalan Pasir Putin Kampung Baru RT 002 RW 004 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksi saksi AndriPurnawirawan bersama dengan saksi Irmanto dan saksi D.P Batu BaraHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Plwpada yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Pangkulan Kuras,kemudian dilakukan penggeledahan tempat dan badan terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Syamsir Als Pak Ucil Bin Limin

Irmanto dan saksi D.P Batu Bara melakukan penyelidikanketempat tersebut dan ada melihat orang yang mencurigakan, ketika didekatidan ditanya tentang keberadaannya, selanjutnya terdakwa menunjukkansikapnya yang ketakutan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, Bahwa selanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwadan dilakukan penggeledahan tempat dan badan terdakwa yang disaksikan olehsaksi Syamsir Als Pak Ucil Bin Limin selaku Ketua RT setempat dan ditemukan1 (Satu) paket

Irmanto dan saksi D.P Batu Bara melakukan penyelidikanketempat tersebut dan ada melihat orang yang mencurigakan, ketika didekatidan ditanya tentang keberadaannya, selanjutnya terdakwa menunjukkansikapnya yang ketakutan;Menimbang, Bahwa selanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwadan dilakukan penggeledahan tempat dan badan terdakwa yang disaksikan olehsaksi Syamsir Als Pak Ucil Bin Limin selaku Ketua RT setempat dan ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok Dunhill hitam

Kapten Abdullah depan SMA PGRI sekira jam 16.30 WIB,terdakwa, Berlin, Hendriyansah dan Eko berpapasan dengan saksi Aibi yangberboncengan dengan saksi Limin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih tahun 2017, lalu terdakwa berkata"motor itu masukmasuk, yang kemudian terdakwa, Berlin, Hendriyansah danEko langsung mengejar sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi Aibitersebut dan berhasil menghentikannya dengan cara menarik jaket dan tangansaksi Aibi, lalu

dikendarai oleh saksi Aibi tersebutdikarenakan mengalami tunggakan pembayaran, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Aibi bahwa sepeda motornya sudah menunggak 2 bulan dan memintaSTNK sepeda motor kepada saksi AIBI untuk mengecek nomor rangka dannomor mesin sepeda motor milik saksi AIBI tersebut, lalu terdakwa membawasaksi Aibi beserta sepeda motornya menuju ke arah Kantor Leasing FIF dengancara saksi Aibi dibonceng oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Aibi, Eko membonceng saksi Limin

Prabumulih timurKota Prabumulih ; Bahwa, alasan terdakwa dan ketiga teman terdakwa merampas sepedamotor saksi korban, karena saksi korban dituduh oleh terdakwa telat dalammelakukan pembayaran kredit sepeda motor ; Bahwa, cara yang digunakan oleh terdakwa untuk merampas sepedamotor milik saksi korban yakni dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa, pada saat perampasan sepeda motor milik saksi korban, saksikorban bersama dengan temannya yakni saksi Limin.

Selanjutnya saksiberboncengan dengan terdakwa dan teman saksi Sdra Limin berboncengandengan seseorang yang menggunakan sepeda motor NMAX, kemuadianHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Pbmsaksi dan terdakwa pergi mrenuju arah kantor namun bukan ke Kantor FIFmelainkan saksi diberhentikan di depan Gedung Golkar di Jalan Sudirman,Kel. Gunung Ibul Barat Kec.

Bahwa, cara terdakwa menggiring saksi korban dilakukan dengan carasaksi korban Aibi Hakim bin Man Ardi dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban, saudara Eko memboncengsaksi Limin dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam, sedangkan saksi Hendriyansah membonceng Berlin denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam mengiringi daribelakang. Saksi korban selanjutnya diarak tidak sampai ke kantor Leasinghanya sampai di Gedung Golkar.

Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.Mkmagama islam dengan wali nasab Adik kandung dari Ayah pemohon II yangbernama LIMIN (Alm) dengan mas kawin Berupa Uang Sebesar Rp 10.000disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Boyon dan Muisadapun perkawinan pemohon dengan pemohon II tersebut dengan statusJejaka dan Perawan;.

dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Jasmani binti Narasip; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 14April 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sebelah,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Limin

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi Keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan April 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah karena Ayah Kandung dariPemohon Il sudah meninggal kemudian Adik Kandung dari ayahPemohon II yang bernama Limin

ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, pada tangga 14 April 1981, dengan wali nikah AdikKandung dari Ayah Pemohon II bernama Limin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 14 April 1981 di Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikah Adik Kandung dari Ayah KandungPemohon II bernama Limin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Boyon dan Muis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya sudah dewasa (baligh);3.

Nursim Bin Limin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.NURSIM Bin LIMIN
2.SUTARI HARDIANTO Als ARI Bin SUKISNA Alm

LIMIN bin SAHAMI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LIMIN bin SAHAMI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,O01 Juli 1959, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di KaranganyarRT.0O6 RW. 004 =Desa AsembakorKecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;SAHAMI binti MURSAMAKI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,21 April 1963, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di KaranganyarRT.0O6 RW. 004 Desa AsembakorKecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut

LIMIN bin SAHAMI dan atasnama SAHAMI binti MURSAMAKI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MOCH. LIMIN bin SAHAMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 24102016 bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Surat Keterangan Duda mati atas nama MOCH LIMIN bin SAHAMI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.4)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0484/Pdt.P/2017/PA.Krse. Surat Keterangan Janda mati atas nama SAHAMI binti NUR SAMAKI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.5)Il. Saksisaksi.1.

LIMIN binSAHAMI) dengan Pemohon II (SAHAMI binti MURSAMAKI) yangdilaksanakan pada 01 Januari 1999 di Desa Asembakor KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

Pada saat saksi berada dirumah saksi, saksi sudah melihat SdrJOKO (DPO), Sdr LIMIN (DPO), Sdr FAIZIN (DPO) dan Sdr MUH. ALIIMRON bermain judi jenis capsa. Kemudian selang 15 menit ALI MASHAR kalah kemudian digantikan oleh Sdr MUH. ALI IMRON. Saksisempat melihat Sdr MUH. ALI IMRON memegang kartu remi. Selang 2(dua) jam sekira pukul 00.30 Wib rumah saksi digrebeg oleh petugasberpakaian preman dan semua lari sedangkan MUH. ALI IMRONtertangkap oleh petugas berpakaian preman.

Pedurungan Kota Semarang.Tujuannya terdakwamau bermain tenes meja kemudian terdakwamelihatada permainan judi jenis capsa dan akhirnya terdakwa ikut bermain judijenis capsa bersama dengan JOKO, LIMIN, FAUZI (DPO) denganmembawa uang Rp. 60.000, Pada saat bermain judi jenis capsa tibatibaterjadi penggrebekan dan terdakwatertangkap berikut barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai Rp 212.000, (dua ratus duabelas ribu rupiah).

Sedangkan JOKO, LIMIN, FAUZI (DPO) melarikan diridan hanya terdakwa berssama saksi SLAMET RIYADI yang ditaangkap. Terdakwamenerangkan bahwa permainan judi capsa menggunakan karturemi kemudian pemain berjumlah 4 orang kartu remi di kocok kemudiandibagi habis . setiap orang menerima 13 kartu, kemudian kartu disusunbertingkat yang paling terbawah berjumlah 5 kartu tengah 5 kartukemudian yang paling atas 3 kartu.

pinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa :Pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 terdakwa main kerumah saksiSLAMET RIYADI (berkas perkara terpisah) Penggaron Kidl Rt 03 /IlV Kel.Penggaron Kidul Kec, Pedurungan Kota Semarang semarang untuk bermaintenis meja, kemudian terdakwa melihat permainan judi jenis capsa.Bahwa selanjutnya terdakwa bermain judi jenis capsa bersama denganJOKO, LIMIN

Sedangkan sdr JOKO, LIMIN, FAIZIN (DPO)melarikan diri. Dan pada saat dilakukan penangkapan terdapat barang bukti berupa : uangsebesar Rp, 212,000 (dua ratus dua belas ribu rupiah). Dan 2 (dua) set karturemi.

Atih LiminTimur : PecahannyaSelatan : Jalan DesaBarat : Dapeten Ginting (Bukti P4)Bahwa pada tahun 1983 , Alm.orang tua Penggugat membeli tanah seluas200 M2 milik Atih Limin berdasarkan catatan dibuku register PPATkecamatan Pondok Gede Nomor 991/IV?.

Sedinbin Seblu, Atih Limin, Kanot kalin adalah seluas 1.120M?2 sebagaimanaluasan yang tercantum dalam PBB. (Bukti P6)Bahwa pada saat jual beli tanah antara Alm. orang tua klien kami denganAlm. Sedin bin Seblu, Alm.

Kopen bin Seblu, Atin Limin, Kanot Kalih (PemilikAsal) seluas 1.120 M2 yang terletak di Jalan Belitung RT 04 RW 05, JatiAsih, Bekasi, secara fisik tanah tersebut langsung diserahkan oleh Penjualdan sudah dikuasai oleh Alm. orang tua Penggugat sebagai ladang sejaktahun 1977 sampai saat ini + 40 tahun.Pada tanggal 19 Desember 1991 Alm. Dapetin Ginting meninggal dunia danAhli Waris sepakat untuk mempekerjakan Alm.

Sedin Seblu seluas300M2 Nomor:1393/ES/HJ/IV7/88/05/1986 a/n Kopen Seblu seluas200M2Namun berdasarkan PBB luasan tanah yang dimiliki Alm.Dapeten Gintingseluas 1.120 M2 , atas hal tersebut penggugat meminta kepada PPATKecamatan Pondok Gede untuk mencarikan kembali beberapa AJB yanghilang dan setelah dicek buku register ditemukan beberapa AJB milik Alm.Penggugat yang menjadi satu kesatuan atas tanah tersebut yaitu AJBNomor:1435/Reg 1977, a/n Kanot Kalin seluas 100 M2 dan AJB Nomor:991/IV@ a/n Atih Limin

Orang Tua Penggugat dan sejakterjadinya jual beli sampai saat ini + 40 tahun tanah tersebut dikuasai olehPenggugat, bahkan ATIH LIMIN sampai saat ini masih hidup danmenyatakan TIDAK PERNAH menjual tanahnya kepada PT.PPA. setelahPenggugat mengetahui bahwa PT.PPA memiliki sertifikat Hak GunaBangunan No.1 Tahun 1986, kami telah mengirimkan surat permohonanuntuk mengeluarkan girik kepada Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiHal 6 putusan PT.

Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

bahwa benar MUSLIMIN ALSLIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) adalah orangyang telah menukar/) membongkar danmemindahkan 1 (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver ke 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH4632 NT warna hitam keemasan nokaMH8BG41XCAB637811, nosin : G4201D698587milik SAPNI ALS SAP BIN AMIR, kemudian daripengakuan MUSLIMIN ALS LIMIN BINMUHAMMAD (ALM) di Polsek Telanaipura,bahwa benar Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR meminta tolong

BINMUHAMMAD (ALM) dan di dapat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) sedang bekerja di bengkel, melihat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) berkerja di bengkel, Saksi bersama denganrekan Saksi langsung mengamankan sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) dan membawa ke Polsek Telanaipura untukpenyidikan.Bahwa rekan Saksi yang turut serta dalammelakukan penangkapan dan penyitaan tersebutadalah atas nama BRIGADIR HOLODI danBRIGADIR ELON H PURBA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

BIN MUHAMMAD(ALM) untuk menukar (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver ke (satu) unit sepeda motor SUZUKISATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH 4632 NTwarna hitam keemasan nokaMH8BG41XCAB637811, nosinG4201D698587 .e Bahwa setelah Saksi perhatikan dan amatiMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) Saksi mengenalinya karena orang tersebutSaksi amankan pada tanggal 24 Februari 2016,orang tersebut Saksi amankan karena daripengakuan Terdakwa SAPNI ALS SAP BIN AMIRHalaman

Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR memberikan dengan imbalan / upah kepadaMuslimin sebesar Rp 300.000,( tiga ratus riburupiah).Bahwakronologis penangkapan RAHMANFAUZAN ALS FAUZAN BIN HERMAN JAYA(berkas split) hingga penangkapan terakhirMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) hingga barang bukti dan penyitaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) mesin sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 tanpa nomor mesinwarna silver dan 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH4632 NT warna hitam

BINMUHAMMAD (ALM) dan di dapat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) sedang bekerja di bengkel, melihat sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) berkerja di bengkel, Saksi bersama denganrekan Saksi langsung mengamankan sdrMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD(ALM) dan membawa ke Polsek Telanaipura untukpenyidikan.e Bahwa rekan Saksi yang turut serta dalammelakukan penangkapan dan penyitaan tersebutadalah atas nama BRIGADIR HOLODI danBRIGADIR A.

Bangkodan Limin Dg. Kawaru;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Kebun cengkeh luas 1 are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang orang anakyaitu:a.

berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 03 Agustus 1979 di Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung Kalumpang bernama Guru Sakka dan yang menjadi Walinikah Pemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Samparabin Salippu karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Penetapan No. 170/Pat.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Sampara Dg.Bangko dan Limin

Bangko dan Limin Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Limin bin Lahamin) dengan Pemohon II (Sahari bin Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Desa Taranggi, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Limin bin Lahamin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Loppong, Desa Taranggi,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Limin bin Lahamin) denganPemohon !! (Sahari binti Hamma) yang dilaksanakan di Sarudu pada tanggal 15 Maret1980;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Limin bin Lahamin) dengan PemohonIt (Sahari binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1980 di Sarudu; 3.

dari 20 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt P/2015/PA MmkBawah hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebaistri;Bawah Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada pertahun 2000;Bawah Pemikahan para Pemohon waktu itu dilaksanakan di rumahsepupu Pemohon I yang bernama Haji La bang, di kebun sirih, Timika,pada waktu siang hari;Bawah saksi hadir dipernikahan para Pemohon;Bawah saksi lupa apakah ayah kandung Pemohon II hadir pada saatakad nikah;Bawah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahmanalias limin

*Bawah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahmanalias limin yang menjadi wali nikah Pemohon II.*Bawah Petugas dari Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, yang bemama Pumomo (alm) yang mengakadnikahkan Pemohon II.*Bawah Saksi nikah dari pihak Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaisepupu Pemohon II sedangkan saksi nikah dari pihak Pemohon Iadalah Muhamad Yusuf Rusli sebagai kakak kandung Pemohon I.*Bawah mas kawinnya (mahar) berupa seperangkat alat sholat.

dilaksanakan pada pertengahan tahun 2000, di rumah sepupuPemohon I yang bemama Haji La bang, di kebun sirih, Timika, pada waktuHalaman 10dari20halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt P/2015/PA Mmksiang hari, di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik MimikKabupaten Mimika, para Pemohon samasama masih lajang dasama beragama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon II tihubungan darah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain, wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bemama AbdulRahman alias limin

memberikan keteranganbahwa pemikahan para Pemohon sesuai dengan hukum Islam, yangdilaksanakan pada bulan November tahun 2000, di Timika, di wilayahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, paraHalaman 11 dari 20 halamanPenelapan Nomor 0016/PdtP/2015/PA.MmkPemohon samasama masih lajang dan samasama beragamantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, melainkan orang lain, wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahman alias limin

menikah status Pemohon I adalah jejaka sedangkan statusPemohon II adalah gadis, dan keduanya sejak menikah sampai saat inimasih tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa ayahkandung Pemohon II yang bernama Bado tidak bisa hadir dipernikahanpara Pemohon, karena tinggal di Makassar dan sudah tua, namun Badotelah menyerahkan hak perwaliannya kepada kakak kandung Permohon IIyang bermama Abdul Rahman alias limin

Bahwa, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, yang menjadi wali adalah kakak kandung ayah Pemohon (Pakde)bernama Pairo Limin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai dan dihadiri dua orang saksi bernama TrisnoSuwarno Jaiman dan Biyanto Purwo Harjono;5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4orang anak bernama:a. Wagiyo Yanto Prasojo, lahir tanggal 31121972;b. Wakidi, lahir tahun 1975;C.

II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumahPemohon II pada tanggal 15 Agustus 1971, dengan wali nikah (kakakkandung ayah Ngatiyem / Pakde Pemohon II) maskawinnya berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan saksinya adalah Trisno SuwarnoJaiman dan Biyanto Purwo Harjono (telah meninggal dunia);Bahwa, yang menikahkan adalah kakak kandung ayah PemohonIl bernama Pairo Limin

pokoknyaberisi bahwa Para Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukumKabupaten Klaten, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Agustus1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dengan wali kakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Pairo Limin

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm),Terdakwa IV. HAMlDlAls SU Bin M. JAPARE (Alm)

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV.HAMIDI Als SU Bin M. JAPAR.E (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUTRISMAN Als ARIS Bin MITRO, terdakwa Il. TFARDIANSAH Als BUDI Bin INDRA MAHYUDIN, terdakwa Ill. ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WA(Alm) danterdakwa IV. HAMID! Als SU Bin M.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI AlsSU Bin M. JAPAR.E (Alm), pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah Sdr.HUSIN di Desa Kedamin Hulu RT 01 RW II Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwaIV. HAMIDI Als SU Bin M.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI Als SUBin M. JAPAR.E (Alm ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDIAls SU Bin M. JAPAR.E (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK TURUT MAIN JUD! DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM .2. Menghukum para terdakwa 1. SUTRISMAN als ARIS Bin MITRO II. TEDI ARDIANSAH Als BUDI Bin INDRAMAHYUDIN, terdakwa III. ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI Als SUBin M.

Limin Binti TOPUNG dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan kebundurian milik Yasif ; Sebelah Selatan berbatasan dengansungai Merangin ; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiNelgon : Sebelah Timur berbatasan dengan KebunKaret milik Umar alaias Anang Umaralias Saidina Umar :2. Bahwa kedua kebun tersebut pada awalnyamerupakan milik orang tua Penggugat yangbernama Pr. LIMIN Binti TOPUNG yang kemudianpada tahun 2007 dihibahkan kepada Penggugatatas persetujuan para ahli waris lain ;3.

MATAMIN , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat yang telahdibelinya dari Anang Umar;Bahwa tanah sengketa bersebelahan dengan tanah saksiyang dibeli dari Homah orang tua Narami (saksi dari20 Bahwa setahu saksi tidak ada tanah Limin (orang tuaPenggugat) ditanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugatkarena tergugat telah membeli tanah sengketa kepadaAnang Umar sekitar tahun 1977 tetapi tanpa surat dansejak itu Tergugat berladang

MAT KASIM , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah keponakansaksi, anak dari kakak saksi bernama Limin ;Bahwa setahu saksi tanah ~=sengketa adalah = milikTergugat yang telah dibelinya dari Anang Umar ;Bahwa saksi kenal dengan Anang Umar karena Anang Umaradalah Mertua saksi dan sekarang Anang Umar sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi pernah numpang berladang di tanahsengketa tersebut pada tahun 1984 ;Bahwa sewaktu berladang kopi di tanah sengketatersebut,

Saksi Saidina Ali menerangkan pada pokoknyabahwa sejak tahun 1983 yang membuat pondok di tanah sengketaadalah orang tua Penggugat (Limin) dan setiap pohon durian ditanah tersebut berbuah' selalu orang tua Penggugat yangmengambil buahnya dan tanah sengketa sekarang dikuasai olehTergugat dan tanah tersebut sekarang ditanami sawit oleh30Tergugat.

Limin yang kemudian dihibahkankepada Penggugat oleh karena setiap pohon durian yang tumbuhdilokasi obyek sengketa berbuah orang tuanya yang selalumengambilnya ;Menimbang, bahwa persoalan mengenai buah durian siapayang boleh mengambil buah dan tanah tumbuh pohon durian punyasiapa, saksi Tergugat yaitu H.

Jakarta Barat,dengan maksud menguntungakan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukar atau membebani dengan crediet verband sesuatuhak tanah Indonesia, sesuatu. gedung, bangunan, penanaman, ataupembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik koroban HARYANTO LIMIN

MUSLIMIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah menjual tanah milik korban Hayanto Limin Loameyer alias Hariyantoyang dijadikan dasar atas nama Andu Usman, Hendra dan Rusli yang dasarkepemilikannya girik dan sertifikat berupa :1. Sertfikat HK Milik 343 an. H Yusuf, luas 3.345 M2 Pemindahan danPenyerahan hak nomor 31 tanggal 26 Juli 2004, PPAT Marlon Silitonga ;2.

Satwika Permai Indah melalui kuasanya Anthony Purnamamenjual lagi tanah tersebut kepada Haryanto Limin Loameyer aliasHariyanto tahun 2004 dengan menggunakan/mengatasnamakan masingmasing ANDU, USMAN, HENDRA dan RUSLI .Bahwa telah terbukti sepanjang mengenai sertifikat dan girik yangbermacammacam yang dirinci tersebut dibawah ini.

Loameyer, bahwa Penuntut Umum tidak dapat meyakinkanperbuatan Terdakwa tersebut karena tidak mendasari adanya pembuktianyang benar mengenai hak keperdataan baik Hariyanto Limin Loameyermaupun Terdakwa dalam suatu putusan perdata untuk membuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah malakukan perbuatan melawan hukumdan ataupun untuk menentukan siapakah yang berhak atas tanahtanahtersebut.Il.

saat pelaksanaan pembebasan tanah tersebut diatas, telahterjadi situasi yang tidak kondusif sehingga memungkinkan dapatterjadi kekeliruan sesuai denga keterangan saksi Andu sebagaikaryawan Hariyanto Limin Loameyer alias Hariyanto, hanya disuruhuntuk tanda tangan akta Notaris padahal saksi Andu menerangkanmengaku tidak memiliki tanah sama sekali.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum tersebut adalahkaryawan dari Hariyanto Limin Loameyer sendiri dan saksisaksitersebut tidak mengetahui batasbatas

LIMIN MARINE & OFFSHORE, PT. PelayaranLintas Optik dan PT. Jala Nusantara Mardika sehingga TERGUGAT tidakboleh menerbitkan IPKA bagi CS Fu Hai;11.

APAKAH FSPBUMN BERSATU ATAU (lI) PT LIMIN MARINE & OFFSHORE; ATAU (II) PTPELAYARAN LINTAS OPTIK; ATAU (III) PT BINA NUSANTARA PERKASA;ATAU (IV) PT JALA NUSANTARA MARDIKA; ATAU (IV) INSA?

;3.1.3.2.3.3.3.4.Tidak jelasnya Gugatan dalam perkara ini semakin diperburuk dengantidak jelasnya siapa yang menderita kerugian sehingga mengajukanGugatan, apakah FSP BUMN Bersatu atau (i) PT Limin Marine &Offshore; (ii) PT Pelayaran Lintas Optik; (iii) PT Bina Nusantara Perkasa;(iv) PT Jala Nusantara Mardika; dan (v) INSA?

PT Limin Marine & Offshore: tidak memberikan tanggapan; dan;c.

PT Limin Marine & Offshore; PT Pelayaran Lintas Optik; PT BinaNusantara Perkasa; dan PT Jala Nusantara Mardika tidakmemberikan tanggapan atas kKlarifikasi ketersediaan kapalberbendera Indonesia sesuai dengan spesifikasi yang dibutuhkanketika diminta oleh pemilik pekerjaan yaitu NEC Corporation;c.