Menyatakan terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS HEN ALS PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN dan terdakwa II SAMSUL HUTAGALUNG ALS GALUNG BIN BOSTON HUTAGALUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana pada diri para terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) unit R2 Honda Win Milik Manik (dpo), -1(satu) unit R2 Merk Ktm milik terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS.

PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN, -1(satu) unit R2 Honda Revo milik Aritonang (dpo),-1(satu) unit R2 Suzuki Smash milik jhon (dpo),-1 (satu) buah tangga, -1 (satu) buah keranjang rotan, -2 (dua) buah gergaji besi, -1 (satu) bilah golok, -1 (satu) buah palu, -1 (satu) buah senter, -1 (satu) buahbatu asahan, -2 (dua) buah pisau carter, -2 (dua) buah ban karet, -1 (satu) buah tas ransel warna hitam, Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain yakni untuk perkara

terdakwa I HENDRI PAKPAHAN ALS HEN ALS PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN dan terdakwa II SAMSUL HUTAGALUNG ALS GALUNG BIN BOSTON HUTAGALUNG

PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS. GALUNG BIN BOSTONHUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa HENDRIPAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHANbersama dengan terdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS.

HEN ALS.PAKPAHAN BIN POSMAN PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il SAMSUL HUTAGALUNG ALS.

LPPIKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat.Bahwa yang melalukan pencurian adalah terdakwa HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BINPOSMAN PAKPAHAN dan terdakwa Il SAMSULHUTAGALUNG ALS. GALUNG BIN BOSTONHUTAGALUNG bersama dengan 4 kawan terdakwa lainya,dimana teman terdakwa tersebut melarikan diri, setelah ditanyakan pada para terdakwa teman terdakwa bernamaAritonang , Ringgo , Manik dan Jon.Bahwa terdakwa mengambil di dalam perkarangan PT.

Terdakwa HENDRI PAKPAHAN ALS. HEN ALS. PAKPAHAN BINPOSMAN PAKPAHANBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Berawal pada Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa IlSAMSUL HUTAGALUNG ALS.

PAKPAHAN BIN POSMANPAKPAHAN bersama dengan terdakwa Il SAMSULHUTAGALUNG ALS.

Menyatakan terdakwa Candra Christy Bastian Pakpahan als Candra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum perantara jual beli Narkotika jenis shabu-shabu ;2.

CHANDRA CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN als CANDRA

Candra christy pakpahan Als.Candra memperoleh shabushabu tersebut dari Sofian Harry Brahmana Als.

IMAM menerangkan sabhusabhu tersebut diperoleh dari terdakwaCHANDAR CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN ALS.CANDRA dengan cara membeli (satu) bungkus seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi PL.Tobingmenanyakan keberadaan CANDRA CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN ALS.CANDRA,Selanjutnya saksi PL.Tobing berhasil menangkap Candra Christy Pakpahan Als.

christy pakpahan Als.Candra memperoleh shabushabu tersebutdari Sofian Harry Brahmana Als.

MUHAMMAD SYAHLAWANBERMAN PAKPAHAN, DKK

BERMAN PAKPAHAN, pekenaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TuankuTembusai No. 395 Pekan Baru, yang selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. HELMY MARLAN PAKPAHAN, pekerjaan Pegawai Negeri , beralamat diJalan Pasar Ill No.119 Kota, Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

BERMAN PAKPAHAN, dan 2.HEMLY MARLAN PAKPAHAN tersebut.Halaman 15 dari 62Putusan Perdata No: 131/Pdt.G/2010/PN.Mdn.2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 355 K/TUN/2005tanggal 5 April 2006 yang membatalkan putusan PTTUN MedanNo. 20/BDG/ 2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini.MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding ditolak.DALAM POKOK PERKARA1, Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding untukseluruhnya,2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama L.K.Pakpahan, Lehon Siahaandan Elita N BR Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan tidak adaaslinya yang selanjutnya disebut produk T.L.II1;2. Fotocopy Surat Kematian No: 26/18/SKM/PBIX/89 tanggal 12 November 1989atas nama Leteria Tambunan, dan Surat Kematian No: 474.3/01/1999 tanggal04 Januar 1999 atas nama Lemanus K. Pakpahan, telah diberi materailsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebutproduk T,.II2;3.

1I37;38.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Marlan Pakpahan dan Fotocopy Surat Tanda Terma Setoran (STTS)fHalaman 52 dari 62")Putusan Perdata No: 131/Pdt.G/2010/PN.Mdn.PBB tahun 2008 No.SPPT: 12.75.040,018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Maran Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan telahdissuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebut produk T.1.I38:39.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak

Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajak HemlyMarlan Pakpahan dan Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBBtahun 2070 No.SPPT: 12.75.040.018.0040247.0 atas nama wajib pajakHemly Marlan Pakpahan, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang selanjutnya disebut produk T1.1I39;40.Foto copy Surat Keterangan dan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No:W1TUNT782/AT.02.07/41//2009 tanggal 02 Desember 2009, telah diberimaterai

Pemohon:
BISMARCK ALUN AGUS PAKPAHAN

HOTLER PAKPAHAN X LAMARIA RAJAGUKGUK DKK

Pemohon:
Gabe Marudut Tua Pakpahan

ERLINDA SILITONGA vs BERMAN PAKPAHAN, dk

BERMAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanMahkamah Nomor 1 B/3, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;2.

HELMY MARLAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanPasar III Nomor 119, Keluranhan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Karya Jasa Nomor 17, PangkalanMansyur Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Berman Pakpahan dan 2. HemlyMarlan Pakpahan tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 358 K/TUN/2005 tanggal 5 April 2006 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor19/BDG/ 2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 42/G/ 2004/PTUNMDN tanggal 3 November 2004:Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 10 dari 25 Hal.

hukum bahwasanya Sertifikat Hak Pakai masihtetap sah dan berlaku sebagai alas hak sesuai dengan Pasal 16 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria;Ketiga: bahwa perkara aquo bukan membicarakan tentang sah atautidaknya Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Medan sebagaimana tertuang dalam perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Medan, melainkan membicarakantentang siapa yang berhak atas tanah dan bangunan tersebut;Keempat: bahwa Termohon PKI ( ic Berman Pakpahan

) dan TermohonPKII (i Helmy Marlan Pakpahan) sama sekalai tidak memiliki legalitashukum berupa alas hak atas kepemilikan tanah dan bangunan yangdisengketakan sedangkan Pemohon PK ( ic Erlinda Silitonga)mempunyai legalitas kepemilikan berdasarkan Alas Hak Dasar SertifikatHak Pakai Nomor 479 Tanggal 16 Desember 1968;Kelima: bahwa seandainya pembatalan SHM Nomor 815/Pasar Baruatas nama Erlinda Silitonga tetap diberlakukan, sedangkan yangmenempati tanah dan bangunan tidak memiliki legalitas hukum, makayang

Pemohon:
NORA FRISKA ULY PAKPAHAN

MANGASAMARBUN, DKK VS DIDIMUS PAKPAHAN, DK

PT GEARINDO PRAKARSA lawan PAHOTAN PAKPAHAN

MUDA PAKPAHANmelawan Drs. SURJANTO Dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 8202-K.KH/2007 dari yang awalnya Ninety Seven Br Pakpahan dan dirubah menjadi Ninety Seven Boru Pakpahan

Pemohon:
NINETY SEVEN BORU PAKPAHAN

Pidana - Manarihon Pakpahan Als. Ama Firdaus

PU T U S A WNNomor : 288 /Pid.B/2009/PN.TRTDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TARUTUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, memberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:MANARIHON PAKPAHAN Als.

Ama FIRDAUSTempat tanggal lahir ; Pangaribuan, 41 Tahun/ 03 Desember1969, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, AlamatDesa Pakpahan Banjar Dolok, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara, Pekerjaan : Wiraswasta, PendidikanSMP.

meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor/angka keluar, setelahnomor/angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau angka

meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor /angka keluar, setelahnomor /angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau

HASUDUNGAN PAKPAHAN Als.

LILIS SURYANI DAULAY VS RUSLAN PAKPAHAN

- TERGUGAT : ROBINHUT PAKPAHAN- PENGGUGAT : MAGDALENA MANALU

NICO PAKPAHAN Umur : 26 Tahun2. CHRISTOVEL PAKPAHAN Umur : 24 Tahun3.

Menjatuhnkan Putusan Cerai antara Penggugat dan Tergugat yaituMAGDALENA MANALU : PUTUSNYA TALI PERKAWINAN DANPERJANJIAN HIDUP BERSAMA DIDALAM PERNIKAHAN DENGANucapan : PERCERAIAN Tehadap : ROBINHUT PAKPAHAN DihadapanPersidangan Pengadilan;3. Menyatakan dan Perpisahan dan Perceraian antara : MAGDALENAMANALU dengan ROBINHUT PAKPAHAN adalah : Syah danBerkekuatan Hukum;4.

, anak kedua bernama Christovel Pakpahan dan anakketiga bernama Daniel Pakpahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah didasari saling mencintai danpernikahan Penggugat dan Tergugat direstui kKedua orang tua Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjungbalai; Bahwa adapun penyebab Penggugat mau bercerai dan mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat dalam perkara ini, dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak ada lagi kecocokandiantara

, anak kedua bernama Christovel Pakpahan dan anakketiga bernama Daniel Pakpahan;Bahwa Saksi ada dengar dari keterangan Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada kekerasan, disamping itu Saksi pernahmendengar Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi menyarankan kepadaPenggugat untuk bersabar dalam menghadapi hal tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 47/Padt.G/2016/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat,karena

Selanjutnya berdasarkan bukti surat P2 dan berdasarkanketerangan saksi Timora Manalu dan saksi Ramada Hartati Sipahutar dipersidangan menerangkan bahwa pernikahan antara Penggugat MagdalenaManalu dan Tergugat Robinhut Pakpahan telah dikarunia 3 (tiga) orang anaklakilaki, dimana anak yang pertama bernama Nico Pakpahan, anak keduabernama Christovel Pakpahan dan anak ketiga bernama Daniel Pakpahan.Dengan demikian, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh PenggugatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 47

Menyatakan Terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

dimusnahkan.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan pada hari Jumat tanggal 12Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIb atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2015 diLokalisasi Bukit Senyum Blok A Nomor 06 Kelurahan Lancang Kuning Tanjung UbanKabupaten Bintan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif maka akan dipertimbangkandakwaan yang terbukti dipersidangan yaitu dakwaan Kedua, Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapapun juga yang dapatmenjadi subyek hukum dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dimana dalamperkara ini adalah pelaku dari tindak pidana ini, yaitu Terdakwa INDRA SISKA BintiBAMBANG SUWARNO PAKPAHAN

berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keteranganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan

PAKPAHAN S.H. dinyatakan GUGUR;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum nama dari Orang Tua Pemohon dari DWIFENA ALSACE sebagaimana tertera dalam AKTA KELAHIRAN Nomor :1 4.712/2007 SESUAI DENGAmenjadi DWIFENA ALSACE BR PAKPAHAN sebagaimana dalam Kartu Keluarga Nomor: 1271162507070013 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 12 Juli 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pemohon:
Munsen Bona Pakpahan, S.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Akte Kelahiran No.2171-LT-24082021-0010yang menerangkanChessa Raelyn,diubah menjadi Chessa Raelyn Pakpahan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batamsebagai instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk selanjutnya

Pemohon:
TRIASRIL APUL MARINGAN PAKPAHAN

Pemohon:
NORA FRISKA ULY PAKPAHAN