1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMAD FADILLAH ARRAFI menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD FADILLAH ARRAFI POHAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk menerbitkan Akta Kelahiran dengan nama yang baru MUHAMAD FADILLAH ARRAFI POHAN ;
4. Membebankan biaya permohonan

ZULKARNAIN POHAN, SH

Pembanding/Penggugat : Drs.ASCHWIN POHAN Diwakili Oleh : Fitriyansyah SH,DKK
Terbanding/Tergugat : AMIR PARDAMEAN POHAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAFLY POHAN bin BURHANUDIN POHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFLY POHAN bin BURHANUDIN POHAN

   ., MH
   Terdakwa:
   RAFLY POHAN Bin BURHANUDIN POHAN

   Nama lengkap : RAFLI POHAN bin BURHANUDIN POHAN ; 2. Tempat lahir : Waingapu ;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/12 Juni 1995 ; 4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pameti Karata RT.006 RW.002 Lewa Paku LewaSumba Timur Nusa Tenggara Timur / Kost : JalanWahid Hasyim No. 39 Condongsari CondongcaturDepok Sleman ; 7. Agama : Islam;8.

   Menyatakan terdakwa Rafly Pohan Bin Burhanudin Pohan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan : pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

   Ka : MH1JM1112HK408113 yang ditunjukkan oleh penyidik kepadasaksi adalah sepeda motor yang telah digunakan oleh terdakwa pada saatmengambil handphone milik saksi ; Bahwa benar terdakwa yang ditunjukan oleh penyidik kepada saksi yangbernama Rafly Pohan Bin Burhanudin Pohan, Waingapu, 22 Tahun/ 12Juni 1995, Lakilaki, Indonesia, Pameti Karata Rt.

   Unsur barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiapseorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan dalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukansebagai terdakwa di persidangan seseorang bernama RAFLY POHAN binBURHANUDIN POHAN dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdi atas, dimana ternyata terdakwa di persidangan adalah dewasa dan sehatrohani, maka

   Menyatakan Terdakwa RAFLY POHAN bin BURHANUDIN POHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.SmnNMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFLY POHAN binBURHANUDIN POHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan

Memberi izin kepada Pemohon (AMRON RITONGA Bin USMAN RITONGA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA POHAN Binti ABDURRAHMAN POHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4.

Penggugat :
AMRON RITONGA Bin USMAN RITONGA
Tergugat:
MEGA POHAN Binti ABDURRAHMAN POHAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:AMRON RITONGA Bin USMAN RITONGA, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun II Desa Batu Tunggal Kecamatan NA.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMEGA POHAN

Binti ABDURRAHMAN POHAN, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pelayan RumahMakan, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru Desa TerangBulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22 Januari 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Amron Ritonga bin Usman Ritonga) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Pohan bintiAbdurrahman Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (AMRON RITONGA Bin USMAN RITONGA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA POHAN BintiABDURRAHMAN POHAN) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Pohan alias Riedwan Pohan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
RIDWAN POHAN ALIAS RIEDWAN POHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saddam Husin Pohan Alias Adam Pohan tersebut diatas, terbukti secara sah

Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Saddam Husin Pohan Als Adam Pohan

Menyatakan Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SUHANTA Als ANTA Als POHAN Bin KACONG

Pengadilan Negeri Singkawang PUTUSANNomor: 215/Pid.B/2013/PN.SKW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tgl.Lahir : 31 tahun/ 12 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini

Menyatakan Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONGsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALSPOHAN BIN KACONG dengan Pidana Penjara selama (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PER. : PDM 106/Skw.1/12/2013 tertanggal24 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG secarabersamasama dengan Sdr. ALI (DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi namun masih dalam bulan Juni Tahun 2013, sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di ParkiranHalaman depan warung kopi Kelurahan Pajintan Kec.

ALI dengan masingmasing mendapat Rp. 1.250.000, (Satu Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terdapat persesuaian satusama lain sehingga dapat ditarik fakta hukum (rechtelijkfiet) sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BINKACONG secara bersamasama dengan Sdr.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, surat petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang terungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Terdakwa SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG secarabersamasama dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Saddam Husein Hasibuan bin Muhammad Hasibuan ) atas diri Penggugat ( Rodiah Pohan binti Dimpu Pohan );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.

Penggugat:
Rodiah Pohan binti Dimpu Pohan
Tergugat:
Saddam Husein Hasibuan bin Muhammad Hasibuan

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.PspkLESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara:Rodiah Pohan binti Dimpu Pohan, Tempat dan Tanggal Lahir, Simatohir, 13April 1995, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Simatohir, KecamatanPadangsidimpuan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Saddam Husein Hasibuan binMuhammad Hasibuan) atas diri Penggugat ( Rodiah Pohan binti DimpuPohan) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakyang bernama: Dafiah Rumaiza, Perempuan, umur 2 tahun, jatuhkepada Penggugat;5.

Nursaima Pohan binti Dimpu Pohan, Umur 19 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DesaSimatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 3 ( tiga) tahun yang lalu, dan mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama: Dafiah Rumaiza, perempuan

Nursaima Pohan bintiDimpu Pohan ( saudara kandung Penggugat), 2. Hamman Ibrahim bin TorupPasaribu ( abang ipar Penggugat ), Kedua saksi a quo telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi Sebagaimana alat bukti saksi yang dimaksuspasal 172 dan 175 R.Bg.

yang sah, menikah pada tanggal 12 Januari tahun 2016, tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan tanggal 12 januari 2016;Menimbang, bahwa alat bukti lain adalah 2 ( dua ) orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatyaitu Nursaima Pohan,.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid Ritonga bin Jamirun Ritonga) dengan Pemohon II (Norma Pohan binti Alias Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1981 di Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.ABDUL HAMID RITONGA Bin JAMIRUN RITONGA
2.NORMA POHAN Binti ALIAS POHAN

1. Menyatakan TerdakwaWahyudi Pohan als Yudi Bin Alm.

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ
Terdakwa:
WAHYUDI POHAN ALS YUDI BIN ALM. SAHRULI POHAN

Perdata- FRITS HARTONI POHANLawan- MANUNGGAR NAIBORHU

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2012/PN.RAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : FRITS HARTONI POHAN, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 29 Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu, PekerjaanPegawai Negeri Sipi, Umur 43 Tahun, AgamaKristen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUNITA

Saksi PANGERAN POHAN Bahwa saksikenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada permasalahan tentang tanah denganTergugat ; 222 222 enon nnn nee Bahwa Penggugat pernah membeli tanah kebun dan tanah tersebut memilikihak alas sertifikat hak milik ;11Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Oberlin Siahaan ; Bahwa tanah mili Penggugat kemudian ditanami kelapa sawit yang telahmenghasilkan kirakira 10 (sepuluh) ton setiap bulannya ; Bahwa dari mana tanah tersebut diperoleh Oberlin Siahaan

MUSTAFA HUSNI POHAN Alias HUSNI , terdakwa 2. SYAHRIL MUDA RAMBE Alias SYAHRIL , terdakwa 3. IMANLUDDIN POHAN Alias IMAN, terdakwa 4. FAHRUL ROZI SIAHAAN Alias FAHRUL , terdakwa 5. UMAR MUNTHE Alias UMAR, terdakwa 6. MUHAMMAD IKHWAL MUNTHE Alias IKHWAL , terdakwa 7. MUHAMMAD DARWIS RITONGA Alias DARWIS, terdakwa 8. MUHAMMAD HABIB PASARIBU Alias HABIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Secara bersama-sama melakukan penganiayaan";2.

Pidana- MUSTAFA HUSNI POHAN Alias HUSNIDkk.

MUSTAFA HUSIN POHAN denganmendorong saksi sehingga menimpa DEFI sehingga guru pun marah kepadaterdakwa I. MUSTAFA HUSIN POHAN dan terdakwa lalu meminta maafselanjutnya kami disuruh duduk kebangku masingmasing kemudianterdakwa I.

MUSTAFA HUSIN POHAN Als HUSIN,terdakwa Il. SYAHRIL MUDA RAMBE als SYAHRIL, terdakwa III.IMANLUDDIN POHAN als IMAN, terdakwa terdakwa V. UMARMUNTHE als UMAR, terdakwa VI. MUHAMMAD IKHWAL MUNTHEals IKHWAL, terdakwa VII. MUHAMMAD DARWIS RITONGA AlsDARWIS dan terdakwa VII.

MUSTAFA HUSIN POHAN Als HUSIN,terdakwa Il. SYAHRIL MUDA RAMBE als SYAHRIL, terdakwa III.IMANLUDDIN POHAN als IMAN, terdakwa terdakwa V. UMARMUNTHE als UMAR, terdakwa VI. MUHAMMAD IKHWAL MUNTHEals IKHWAL, terdakwa VII. MUHAMMAD DARWIS RITONGA AlsDARWIS dan terdakwa VIII.

MUSTAFAHUSIN POHAN dengan mendorong saksi sehingga menimpa DEFI sehingga guru punmarah kepada terdakwa I.

MUHAMMAD ARMAND EFFENDY POHAN, M.Si.;