• Bentiring Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakatau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan, menerima narkotika golongan yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Sakim Als Sakim BinSan Kusdi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) menghubungi TerdakwaAspian Rosyandi Als Andi Kulit Bin Asmawi

  Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Sakim Als Sakim BinSan Kusdi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) menghubungi TerdakwaAspian Rosyandi Als Andi Kulit Bin Asmawi untuk meminta tolong

  SAKIM Als SAKIM Bin SAN KUSDI bahwa Saksi mengetahui perihal ditangkapnya Terdakwa oleh AparatKepolisian karena kedapatan menguasai Narkotika dalam BentukTanaman Jenis Ganja, Bahwa Setahu saksi , terdakwa ditangkap oleh Kepolisan karenadisuruh Saksi agar mengambil barang berupa Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Jenis Ganja dengan mengatakanPAK SUDAH BISADIAMBIL BARANG TU (GANJA), yang dijawab oleh Terdakwa SAYAMASIH DI NAKAU, kemudian Saksi Sakim berkata lagi KALAU PACAK(BISA) AMBILKANLAH, LOKASINYA

  MuaraBangkahulu Kota Bengkulu Bahwa cara Terdakwa mengambilkan ganja tersebut dimana SaksiSakim menghubungi Terdakwa lewat telepon dengan menggunakan nomorlain lalu Saksi Sakim mengatakan bilang DIMANA PAK BISA MINTATOLONG, AMBIKAN BARANG DISITU lalu Terdakwa menjawab AKULAGI PIKET, KELAKLAH TENGOK DULU lalu telepon tersebut dimatikanlalu sekira setengah jam dari telepon pertama Saksi Sakim menelpon lagiLA DIMANO PAK lalu Terdakwa jawab DIKEBUN, TEMPATNYODIMANO lalu dijawab oleh Saksi Sakim TEMPATNYO

  Muara Bangkahulu Kota BengkulueBahwa saksi SAKIM yang memerintahkan terdakwa untuk mengambilPaket Narkotika di kebun ;eBahwa cara Terdakwa mengambilkan ganja dimana terlebih dahulu SaksiSakim menghubungi Terdakwa lewat telepon dengan menggunakan nomorlain lalu Saksi Sakim mengatakan bilang DIMANA PAK BISA MINTATOLONG, AMBIKAN BARANG DISITU lalu Terdakwa menjawab AKULAGI PIKET, KELAKLAH TENGOK DULU lalu telepon tersebut dimatikanlalu sekira setengah jam dari telepon pertama Saksi Sakim menelpon lagiLA

• SAKIM, SH.,MM., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Residen H.

  Nomor 5115/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor 139/Kenten/2004 tanggal 29 06 2004 Iuas 7055 M2 atas nama Sakim, SH.;2. Nomor 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor 140/Kenten/2004tanggal 29062004 luas 13.805 M2 atas nama Sakim, SH.;Alasan gugatan:1. Bahwa Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah seluas 16.100 M?

  Putusan Nomor 497 K/TUN/201510.1112.13.Bahwa Kantor Pertanahan Banyuasin memblokir sertipikat Penggugat dansertipikat atas nama Sakim karena sertipikat atas nama Sakim akan dibaliknama atas nama orang lain;.

  atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, surat ukutNomor 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M2 atas nama Sakim,SH.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 5115/Kenten tertanggal 30 Juni 2001, suratukur Nomor 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 7.055 M? atasnama Sakim, SH.Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 497 K/TUN/2015b.

  atas nama Sakim, S.H.,MM. Sertipikat Hak Milik Nomor 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat UkurNomor 140/Kenten/2004 tanggal 29062004 luas 13.805 M?

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa: Dua unit komputer merk HP All In one; Dua buah keyboard; Dua buah mouse; Dua buah gulungan kabel;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sakim Alias Dorjon Alias Dulit Bin Dala;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Dua buah gulungan kabelDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sakim Alias DorjonAlias Dulit Bin Dala;5.

  ; Selanjutnya setelah tercapai kesepakatan harga jual beli atas komputertersebut, terdakwa pada hari itu juga langsung pergi menuju ke rumahnyasaksi Sakim di Desa Sumuradem Blok Kenanga Kec.

  Achmad Mansyur sudah berada dirumah terdakwabersama saksi Kosim keterangan saat itu bahwa komputer tersebut beradadalam penguasaan Sakim kemudian Sakim menerangkan bahwamemperoleh barang tersebut dari terdakwa yang transaksinya di lakukan dirumah Sakim setelah mengamankan Sakim kemudian Polsek Terisimengamankan lagi Sakim dengan barang bukti yang ada pada saat itu yaitu1 (satu) unit computer merk HP All In One warna hitam kemudian Sakimdibawa kantor Polsek Terisi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa

  Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN .Idm Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan barang tersebut yaitu sekitar bulanJanuari 2017 terdakwa ditelepon oleh Sakim Alias Dorjon Alias Dulit danmenawarkan barang berupa Komputer, kemudian terdakwa menyetujui lalusepakat harganya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli komputer dari Sakim juga membeli komputerdari Sukrana seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e Dua unit komputer merk HP All In one;e Dua buah keyboard;e Dua buah mouse;e Dua buah gulungan kabel;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sakim Alias DorjonAlias Dulit Bin Dala;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Rudiono Als Kemot Bin Sansuwito Sakim dan Terdakwa II Kasiyo Bin Kartodiarjo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudiono Als Kemot Bin Sansuwito Sakim dan Terdakwa II Kasiyo Bin Kartodiarjo tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

  HandPhone merk VIVO Y12 Imei 860919040563736, seharga Rp.2.550.000,- dari CENTRO PHONE atas nama WARSONO tanggal pembeliaan 10 Januari 2020;

• 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO type Y12 Imei 860919040563736 warna cesing Biru;

Dikembalikan kepada saksi Warsono Bin (Alm) Sanmiarta;

• 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Type MIO Sporti warna putih Nopol R-5220-TT berikut anak kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Rudiono Als Kemot Bin Sansuwito Sakim

Terdakwa:
1.RUDIONO ALS KEMOT Bin SANSUWITO SAKIM
2.KASIYO Bin KARTODIARJO

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam No.Sin:JBK1E1441008 beserta 1 (Satu) Lembar STNK, Dikembalikan kepada saksi korban Samirin Bin Sakim

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit warna hitam No.Sin:JBK1E1441008 beserta 1 (Satu)Lembar STNK, Dikembalikan kepada saksi korban Samirin Bin Sakim.4.

  Saksi Samirin Bin Sakim, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira + Jam 22.00 Wibbertempat di Desa Suka Menang Kec. Karang Jaya Kab.

  Musi RawasUtara telah terjadi tindak pidana pencurian mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam milik saksi korban SamirinBin Sakim yang dilakukan oleh terdakwa Efriansyah.Bahwa saksi korban Samirin Bin Sakim menitipbkan 1 (Satu) UnitSepeda motor Honda Revo Fit warna hitarn kepada Saksi Ilal Saputra AlsFales Bin Kohar dan setelah itu Saksi Korban Samirin Bin Sakim pulangkerumah Saksi Pandi Apriyandi untuk bermalam dirumah Saksi PandiApriyandi yang tidak jauh dari rumah Saksi

  Musi RawasUtara telah terjadi tindak pidana pencurian mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam milik saksi korban SamirinBin Sakim yang dilakukan oleh terdakwa Efniansyah.

  Bahwa saksi korban Samirin Bin Sakim pada hari rabu tanggal 03 Juni2020 sekira jam 18.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi Ilal SaputraAls Fales Bin Kohar untuk menumpang bermalam di rumah Saksi IhalSaputra Als Fales Bin Kohar dan sekira jam 23.00 wib, datang SaksiKorban Samirin Bin Sakim menitipkan 1 (Satu) Unit Sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam kepada Saksi illal Saputra Als Fales Bin Kohar dansetelah itu Saksi Korban Samirin Bin Sakim pulang kerumah Saksi PandiApriyandi untuk bermalam dirumah

• GINTING (DPO), dan juga menurut keterangan Terdakwa JUNAIDI AliasUSUF Bin SAKIM bahwa biasanya setiap harinya Terdakwa JUNAIDIAlias USUF Bin SAKIM juga membantu menjualkan Narkotika jenisshabu tersebut dirumah Sdr. JULIANUS PARTEDE GINTING (DPO)yang beralamatkan dijalan Lintas Duri Dumai Km. 09 Gg.

  Teratai Kulim Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis,tersebut menurut ketiga Terdakwa adalah milik JULIANUS PARTEDEGINTING (DPO), dan juga menurut keterangan Terdakwa JUNAIDI AliasUSUF Bin SAKIM bahwa biasanya setiap harinya Terdakwa JUNAIDIAlias USUF Bin SAKIM juga membantu menjualkan Narkotika jenisshabu tersebut dirumah Sdr. JULIANUS PARTEDE GINTING (DPO)yang beralamatkan dijalan Lintas Duri Dumai Km. 09 Gg.

  Teratai Kulim Kecamatan BathinSolapan Kabupaten Bengkalis, hanya saja pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM pada saat itu ianyasedang berada di gudang tersebut;> Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa BAMBANG HARIANTO AlsBEMBENG Bin MISDI, terhadap kedua orang teman Saksi yang bernamaRIKI PRAYOGO, dan JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM tersebut,pekerjaannya sama juga seperti Saksi, yang mana terhadap Sdr.

  milik JULIANUS PARTEDE GINTING (DPO), bersama dengan keduaorang teman saya yang bernama RIKI PRAYOGO, dan JUNAIDI Alias USUFBin SAKIM;> Bahwa benar Terdakwa menerangkan terhadap kedua orang temanTerdakwa yang bernama RIKI PRAYOGA Alias RIKI Bin HERMANTO, danJUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM tersebut, pekerjaannya sama juga sepertiTerdakwa, yang mana terhadap Sdr.

  Saksi JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM, biasanya membantu untukmenjualkan Narkotika jenis shabu milik JULIANUS PARTEDE GINTING(DPO) didekat rumah belakang, akan tetapi pada saat Terdakwa ditangkap,pada saat itu Terdakwa sedang mengerjakan untuk membuat kandang sapimilik JULIANUS PARTEDE GINTING (DPO), bersama dengan kedua orangteman Terdakwa yang bernama RIKI PRAYOGO, dan JUNAIDI Alias USUFBin SAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas Majelisberpendapat bahwa unsur Femufakatan

• Jai (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judijenis kuclak dirnana terdakwa berperan sebagai pemasang lalu saksi Wita Bin (Alm) Dai,saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.Ja'i berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diiakukan dengan cara pertama saksi Wita Bin(Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm)Sakim serta Sdr.

  Jai (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judijenis kuclak dirnana terdakwa berperan sebagai pemasang lalu saksi Wita Bin (Alm) Dai,saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.Ja'i berperan sebagai Bandar ;e Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diiakukan dengan cara pertama saksi Wita Bin(Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm)Sakim serta Sdr.

  alu saksi Wita Bin (Alm) Dalil. saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah,saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr. Ja'1 berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama saksi WitaBin (Alm) Dalil, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.

  (masing masing penuntutan diajukan secara terpisah) serta Sdr.Ja'i (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judi judi kucak dimana terdakwa berperansebagai pemasang lalu Wita Bin (Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah,saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.

  Ja'i berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama saksi WitaBin (Alm) Dalil, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim Sdr.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama PITRIYAH, yaitu anak ke satu dari pasangan suami istri SAKIM dan ATIKAH ;3.

  tentang kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, Pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama PITRIYAH, lahirdi Ciamis pada tanggal 30 Nopember 2008, yaitu anak ke satu dari pasangansuami istri SAKIM

  pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama SAKIM

  , Nomor : 3207182801740001 dan ATIKAH Nomor :3207186812820003 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :3207181409070364, atas nama SAKIM setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 611/56/VIII/2004tanggal 12 Agustus 2004, atas nama SAKIM dengan ATIKAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan

  diberi tanda P.4;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan bukti P.4 adalah aslinya dimanasemua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama:yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa istri dari SAKIM

  dan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA1384/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak Pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama PITRIYAH, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 30Nopember 2008 adalah anak dari pasangan suami istri SAKIM

• Oleh karena Terdakwa tidak mempunyairumah untuk tempat tinggal, kKemudian saksi SUKARNOAls KARNO Bin SAKIM mengizinkan Terdakwa untukmembangun rumah diatas tanah milik saksi SUKARNOAls KARNO Bin SAKIM yang bersertifikat Hak Milik No.406 Desa Laboy Jaya, Gambar Situasi Tanggal 16Januari 1990 No. 1235/1990 Luas 10.000 M An.SUKARNO ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 sekira pukul14.00 Wib, setelah kurang lebih 10 (sepuluh) tahunmenempati tanah milik saksi SUKARNO Als KARNO BinSAKIM, Terdakwa

  , saksi SUGIHARTI Als ATIK BinSUKARNO yang merupakan anak kandung saksiSUKARNO Als KARNO Bin SAKIM, kemudianmendatangi saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM, lalubertanya kepada saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIMmengapa saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIMmendirikan kedai nasi di tanah milik saksi SUKARNO AlsKARNO Bin SAKIM tersebut dan dijawab oleh saksiZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM bahwa ia telahmendapatkan izin dari Terdakwa untuk mendirikanbangunan di depan rumah Terdakwa tersebut, pada halTerdakwa mengetahui

  jika tanah tersebut adalah miliksaksi SUKARNO Als KARNO Bin SAKIM dan Terdakwatidak berhak untuk menyewakan tanah tersebut kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM ;Bahwa atas kejadian tersebut, lalu saksi SUGIHARTI AlsATIK Bin SUKARNO dan saksi SUKARNO Als KARNOBin SAKIM ingin kembali menguasai tanah milik saksiSUGIHARTI Als ATIK Bin SUKARNO yang ditempati olehHalaman 3 dari 7 halaman putusan No. 17/PID.B/2015/PT.PBRTerdakwa dan keluarganya tersebut dan melaporkanpermasalahan tersebut ke Desa melalui

  Kepala Dusun,RT, RW dan Kepala Desa guna mencari jalan keluar daripenyelesaian permasalahan tersebut, kemudiandiadakanlah pertemuan di Desa dan pada saat pertemuantersebut, Terdakwa meminta ganti rugi atas tanah yangdibangunnya kepada saksi SUKARNO Als KARNO BinSAKIM sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),akan tetapi saksi SUKARNO Als KARNO Bin SAKIM tidakmenyanggupinya.

  (sepuluh ribu meter persegi) terletak di DesaLaboy Jaya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Provinsi RiauAn.Sukarno yang diterbitkan BPN Kabupaten Kampar pada tanggal23 Januari 1990 dengan Nomor 406 ;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi An.Udin ;Halaman 5 dari 7 halaman putusan No. 17/PID.B/2015/PT.PBRDikembalikan kepada yang berhak yakni Ahli Waris (Alm) Sukarno AlsKarno Bin Sakim ;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sakim bin Ento ) dengan Pemohon II ( Siti Putri Sumirah binti Udin ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;

  4.

  Sakim bin Ento, tempat, tanggal lahir Subang, 26081994,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung GardusayangRT.003 RW. 001 Desa Gardusayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;Il.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakim bin Ento) denganPemohon II (Siti Putri Sumirah binti Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sakim bin Ento )NIK. 3213022608940002, tanggal 25 Januari 2018, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sakim bin Ento )NIK. 3213022608940002, tanggal 25 Januari 2018, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan No. 0550/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul 00.00 wibketika terdakwa sedang bersama dengan saksi SAKIM di daerah tambakSerang datang sdr RIRI dengan mengendrarai mobil Daihatsu Xenia menemuiterdakwa dan SAKIM, sdr RIRI kemudian merencanakan pencurian danmengajak terdakwa serta saksi SAKIM, kemudian mereka secara bersamasama menuju arah Cilegon menuju jalan tol.

  Kemudian saudara RIRI dan SAKIM keluar dari dalam mobil langsungmasuk kedalam tambak tersebut. Sedangkan saudara terdakwa memantausituasi, tidak lama kemudian saudara RIRI dan SAKIM keluar dari dalam tambakdan langsung masuk kedalam mobil.

  Karena terdakwamelihat Blackberry tersebut tidak ada gambarnya, kemudian diberikan kepadasaudara SAKIM. Ketika kendaraan dikemudikan terdakwa sampai di jalan toltambak Serang, saudara RIRI menyuruh kepada terdakwa dan saudara SAKIMuntuk turun dari kendaraan dengan alasan saudara RIRI akan melanjutkanperjalanan ke Bandung.

  bersama degan Terdakwa berada diwarung nasi sekitar daerah tambak Serang kemudian datang SaudaraRiri (DPO) menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna hitammenemui Saksi Sakim dan Terdakwa untuk mengajak Saksi Sakim danTerdakwa untuk mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa izinkemudian Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambak benur udang windu,Terdakwa, Saksi Sakim dan Saudara

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Suningsih binti Sakim alias H. Moh. Sakim) adalah :

  2.1. RUCHAN bin DURAJAD, laki-laki, lahir di Malang, 10 Januari 1950 (umur 59 tahun), agama Islam, sebagai suami/duda;

  2.2. DONI SUGIARTO bin RUCHAN, laki-laki, lahir di Malang, 04 Maret 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.

  tidak memiliki ahli waris lainselain para Pemohon, karena ayah kandung pewaris (SAKIM alias H.halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Kab. Mlg.MOH. SAKIM) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008sedangkan ibu kandung pewaris (SAIYAH alias Hj. SAIYAH) telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2001, karena sakit;6.

  Doni Sugiarto (Pemohon II), sebagai anak kandung lakilaki; Bahwa saksi mengetahui orangtua kandung dari Suningsih yaitu ayahkandung bernama SAKIM atau H. MOH.

  SAKIM (ayahkandung pewaris) dan SAIYAH alias Hj. SAIYAH (ibu kandung pewaris),membawa bukti bahwa SAKIM alias H. MOH. SAKIM (ayah kandungpewaris) meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008 karena sakit danSAIYAH alias Hj.

  Sakim) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2018;2. Bahwa pada saat Pewaris (ISTERI PEMOHON alias H. Moh. Sakim)meninggal dunia, ayah kandung pewaris bernama (Sakim alias H. Moh.Sakim) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 13 Maret2008, sedangkan ibu kandung pewaris bernama (Saiyah alias Hj. Saiyah)telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 24 April 2001;3. Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris (ISTERI PEMOHON alias H.Moh.

  Sakim) telah meninggal dunia, makafakta hukum ini mengandung aspek meninggalnya pewaris, dalam perkaraini pewaris adalah ISTERI PEMOHON alias H. Moh. Sakim, dan pada saatpewaris meninggal dunia, ayah kandung pewaris (Sakim alias H. Moh.Sakim) dan ibu kandung pewaris (Saiyah alias Hj.

• Ayu Binti Sakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul08.00 wib di JI.

  Ayu Binti Sakim;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim dengan caramenampar pipi bagian kiri dan kanan dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakimpulang kerumah lalu Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim malah menarik baju kaosdalam Terdakwa yang kemudian Terdakwa lepaskan tangan Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim yang menarik baju kaos dalam Terdakwa sehinggamengakibatkan Saksi Engkoy Als.

  Ayu Binti Sakim terjatun dan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim untukmelanjutkan bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak terima dengan perlakuan Saksi Engkoy Als.

  Ayu Binti Sakim datang ke tempat Terdakwa bekerja yaknidi Depot Air Atarin Jalan Ahmad Yani Kabupaten Karimun, setelah Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim menanyakan perihal Gaji yang diberikan Terdakwa kepada Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim, kKemudian Terdakwa marah marah kepada Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim lalu Terdakwa memukul bagian wajah Saksi Engkoy Als.

  Ayu Binti Sakim denganmenggunakan tangannya sehingga mengenai pelipis mata sebelah kanan Saksi EngkoyAls. Ayu Binti Sakim dan setelah itu Terdakwa juga memukul bagian belakang kepalaSaksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim, pada saat terjadi pemukulan lalu sdr. Anwar Als.Ucok langsung melerai/memisahkan Terdakwa dengan Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim Kemudian Saksi Engkoy Als.

• Lampung Utara sekira pukul 22.30 Wib, kKemudian Saksi BUANG, saksiIMANSYAH, SYAHRUDIN, JOGAN dan SAKIM Pulang, sesampainya dijalanDesa Pampang tangguk Kec. Sungkai Tengah Kab.

  Lampung Utara dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor saksi membawa sepeda motor HONDA REVO FIT berboncengandengan saksi SAKIM dan saksi JOGAN sedangkan saksi IMANSYAHmembawa sepeda motor HONDA SUPRA X 125 yang berboncengandengan saksi SYAHRUDIN sekira jam 22.30 wib saksi bersama dengansaksi IMANSYAH, saksi JOGAN, saksi SAKIM, dan saksi SAHRUDINpulang sesampainya dijalan Desa pampang tangguk Kec. SungkaiTengah Kab.

  Lampung Utara dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor saksi BUANG membawa sepeda motor HONDA REVO FITberboncengan dengan saksi SAKIM dan saksi JOGAN sedangkan saksiIMANSYAH membawa sepeda motor HONDA SUPRA X 125 yangberboncengan dengan saksi sekira jam 22.30 wib saksi bersama dengansaksi BUANG, saksi IMANSYAH, saksi JOGAN, dan saksi SAKIM pulangsesampainya dijalan Desa pampang tangguk Kec.

  kemudian pelaku lainnya berusaha mengambilpaksa sepeda motor saksi dan saksi BUANG, saksi IMANSYAH, saksiJOGAN, dan saksi SAKIM setelah berhasil kemudian terdakwa kabur kearah bilk ke pampang tangguk kec.

• Terdakwa MAIJO Alias MBAH JO alias

  MOCH MAIJO NAIM bin SAKIM;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Maijo Naim Bin Sakim untuk membawakayu jati tersebut sedangkan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch. MaijoNaim Bin Sakim sedang mengikuti Terdakwa dari belakang denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pekerjaan seharhari Terdakwa adalah sebagai kuli bangungandansejak Tahun 2019.

  Maijo NaimBin Sakim karena kondisinya aman serta belum pernah pula tertangkapoleh petugas, selain itu.

  Maijo Naim Bin Sakim yangtelah dibeli sebelumnya dari Santo oleh Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.Maijo Naim Bin Sakim yang sebelumnya diletakkan disamping rumah Santo diDusun Puhtelu, Desa Balongrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjukkemudian diangkut oleh Terdakwa dan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.Maijo Naim Bin Sakim ke dalam mobil bak terbuka tersebut dan akan diangkutke Desa Balongan untuk digergaji di desa tersebut hingga kemudian dijualkembali, sehingga berdasarkan pertimbangan

  Maijo Naim Bin Sakim,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Maijo Alias Mbah Jo AliasMoch.

  MaijoNaim Bin Sakim;6.

• Kemudiansekira pukul 20.00 WIB terdakwa bersama HENDRI berangkatdengan berjalan kaki sambil membawa potongan besi yang akan digunakan sebagaialat untuk melakukan pencurian tersebut dan sesampainya terdakwa bersama saksiHendri Bin Arsyad di Desa Spontan sekira pukul 01.00 WIB terdakwa dan saksiHendri langsung bersembunyi di belakang rumah saksi korban Sakim Bin Marsuksambil menunggu dan melihat situasi dalam keadaan aman; e Sekira pukul 03.00 WIB dini hari terdakwa Hotman Jauhari Bin Matsupi bersamasaksi

  Hendri Bin Arsyad langung mencongkel paksa pintu belakang rumah saksikorban Sakim Bin Marsuk yang sebelumnya terkunci secara bergantian denganmenggunakan potongan besi yang sudah terdakwa persiapkan.

  setelah dibuka oleh terdakwa saksi Hendri Bin Arsyad langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar rumah tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanSakim Bin marsuk yang pada saat itu sedang tertidur dan sesampainya di luarterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan pergi dengan posisiterdakwa Hotman Jauhari yang mengemudikan sepeda motor dan saksi Hendri BinArsyad dengan posisi dibonceng oleh terdakwa; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Hotman Jauhari BinMatsupi saksi korban Sakim

  BinMarsuk dan Kulsum Binti Sapri tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut: SAKSI I; SAKIM Bin MARSUK; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 WIB di dalamrumah

  Bin Marsuk di Desa Handuyang Ratu Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi HendriBin Arsyad telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash warna hitam; 2 Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Hendri Bin Arsyad danterdakwa mencongkel/ merusak pintu belakang rumah saksi Sakim Bin Marsukdengan menggunakan/ potonganpotongan besi panjang sekitar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) kemudian masuk kedalam rumah dan langsung menuju

• AHYAD Bin SAKIM HAMDJAH VS Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Walikotamadya Bekasi, Cq. Camat Kecamatan Jatisampurna, DKK

  PUTUSANNo. 903 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AHYAD Bin SAKIM HAMDJAH, bertempat tinggal di JI.Perintis Kemerdekaan Rt.005/004 No.73, Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,MUHIDIN Bin SAKIM HAMDJAH, bertempat tinggal diKampung Kranggan Kulon Rt.02, Rw.07, Desa JatisampurnaKecamatan Pondok Gede, Bekasi, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa

  HASBULOH adalah ahli waris dari SAKIM HAMDJAH yangtelah meninggal dunia pada tahun 1957 hasil perkawinannya dengan Hj.DALIMAH yang juga telah meninggal dunia tahun 1999 (Bukti P1);Bahwa pada masa hidupnya SAKIM HAMDJAH meninggalkan sebidangtanah darat Persil No.: 12, D.IIl, C.No.:104/215 seluas 2.800 M2, terletak diKp.Raden, Desa Jatisampurna, Kec.

  Pondokgede, Bekasi untuk menyampaikan Blangko(Belum diisi) Akte Jual Beli agar ditandatangani oleh PENGGUGAT ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin PENGGUGAT I, Akta Jual BeliNo.280/1974 yang ditandatangani oleh AHYAD bin SAKIM HAMDJAH yangdikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT dalam hal ini Camat Pondok Gedeselaku PPAT Rd. H.

  Menyatakan bahwa luas tanah atas nama SAKIM bin HAMDJAH Persil No.:12, D.Il, C.No.: 104/215 seluas 2.800 M2 (Dua ribu delapan ratus meterpersegi), terletak di Kp.Raden, Desa Jatisampurna, Kec.Pondokgede,Bekasi, Jawa Barat adalah milik PENGGUGAT II yang sah dan dikembalikanhakhaknya;11.

  AHYADBin SAKIM HAMDJAH, dan 2. MUHIDIN Bin SAKIM HAMDJAH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 oleh H.M. IMRON ANWARI,SH.Sp.N.MH Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SUWARDI, SH dan PROF.DR.H.M.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SAKIM binKASMUDI pada tanggal 13 September 2002 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, kemudian bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 21 Agustus 2014 jo AktaCerai Nomor 1280/AC/2014/PA.Bms 16 September 2014 dan selama rumahHal. 1 dari 9 hal.

  Putusan Nomor258/Padt.P/2019/PA.Bms.tangga telah dikaruniai seorang anak bernama SAINI (umur 16 tahun 6bulan);Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 suami Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan anak sampai sekarang;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama SAINI binti SAKIM dengan seorang lakilaki bernama NISLAMbin SANDIARDJO yang akan dilaksanakan dan dicatat di KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi (SAINI binti SAKIM) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (NISLAM binSANDIARDJO);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor258/Pdt. P/2019/PA.Bms.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Sakim) Nomor3302090802051317 tertanggal 30052017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.3;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Saini binti Sakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Nislam bin Sandiardjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

• BdgNokia 210 warna hitam, serta uang tunai sebesar Rp. 1.900.000,(satu Jutasembilan ratus rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr.ATE (DPO),SAKIM als. AKIM (DPO), JMH (DPO) tersebut dengan cara sdr. ATE berpurapura menyewa kendaraan truk tersebut untuk mengantar pindahan rumah ataumengangkut barang, kemudian Terdakwa mengikuti dari belakang truk yangdisewa sdr.

  SAKIM als. AKIM,dan sdr. JINH langsung masuk kedalam mobil kemudian sdr. ATE menodongsupir maupun kenek truk tersebut dan mengikat dengan menggunakan tali karet,kain dan menutup matanya menggunakan lakban., dan membuang supir bersamakenek tersebut di tempat sepi kemudian membawa kendaraan serta barangbarnag milik korban adapun terdakwa bersama sdr.ATE, SAKIM als.

  JITH, kemudian terdakwa bersama sdr.ATE,SAKIM als. AKIM, dan JITH merencanakan pencurian yang akan dilakukan,setelah target kendaraan serta tempat yang ditentukan, kemudian terdakwamenyimpan motornya dahulu selanjutnya terdakwa ikut menggunakan kendaraanavanza yang dibawa oleh sdr. ATE tersebut, setelah itu terdakwa yengmemyupiri avanza yang dibawa oleh sdr. ATE dikarenakan sdr.

  SAKIM als. AKIM dan sdr. JITHmenggunakan kendaraan Avanza, dan sdr. ATE ikut bersama dengan supir sertatruk matrial tersebut, setelah sdr. ATE, bersama dengan supir dan kenektersebut pergi menggunakan truk yang akan kami ambil kemudian terdakwabersama dengan sdr. SAKIM als. AKIM dan JITH, mengikuti menggunakanmobil Avanza dari belakangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1155/Pid/B/2015/PN. Bdgtruk tersebut, padasaat itu sdr.

  SAKIM als. AKIMdan sdr. JITH melakukan pencurian dan mengikat supir serta kenek, saat itu supirdan kenek tersebut tidak melakukan perlawanan dikarenakan saat itu supir dankenek tersebut ditodong terlebih dahulu menggunakan senjata api jenis pistololeh sdr. ATE juga di pepet antara sdr. SAKIM als. AKIM kemudian terdakwajuga mengatakan kepada supir dan kenek tersebut agar supaya diam saja sambilterdakwa melihat kebelakang.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ATE, sdr. SAKIM als.

• lakibernama ANTO SAKIM sedang menggunakan narkotika jenis shabu denganmenggunakan bong di dalam kamar tersebut. Setelah itu bong yang masihterpasang pipa kaca sisa pakai shabu diletakkan ANTO SAKIM di atas mejakamar dan kemudian ANTO SAKIM pergi dan kemudian tinggalah terdakwadengan GUNTUR SAHPUTRA. Setelah ANTO SAKIM pergi, lalu terdakwamengambil bong yang masih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu dan sebuahmancis yang masih terpasang jarum untuk kompor.

  laki bernamaANTO SAKIM sedang menggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakanbong di dalam kamar tersebut. Setelah itu bong yang masih terpasang pipa kacasisa pakai shabu diletakkan ANTO SAKIM di atas meja kamar dan kemudianANTO SAKIM pergi dan kemudian tinggalah terdakwa dengan GUNTURSAHPUTRA. Setelah ANTO SAKIM pergi, lalu terdakwa mengambil bong yangmasih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu dan sebuah mancis yang masihterpasang jarum untuk kompor.

  (DPO) sedang menggunakanshabushabu dengan bong sedangkan ANTO SAKIM (DPQ) sudah pergi ;e Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, bong tersebut diletakkan diatas meja kamar dan tinggal terdakwa bersama dengan saya;e Bahwa kemudian terdakwa dan saya mengambil bong yang masihterpasang jarum pipa kaca sisa shabu tersebut, selanjutnya bongdipegang oleh saya di tangan kiri dan mancis dipegang oleh terdakwauntuk kompor ;e Bahwa baik terdakwa maupun saya tidak memiliki izin untuk memilikimaupun untuk menggunakan

  (DPO) yang sedang menggunakanshabushabu dengan bong ;e Bahwa kemudian ANTO SAKIM (DPO) pergi dengan meninggalkan bongyang masih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu di letakkan di atasmeja kamar ;e Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, tinggallah saya dan GUNTURSYAHPUTRA di kamar, kemudian GUNTUR SYAHPUTRA mengambilbong yang masih terpasang pipa kaca sisa shabu tersebut dan sebuahmancis yang masih terpasang jarum untuk kompor dipegang oleh sayaditangan kiri dan kompor dipegang ditangan kanan;e Bahwa

  (DPO) sedangmenggunakan shabushabu dengan bong sedangkan ANTO SAKIM (DPO)sudah pergi ;Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, bong tersebut diletakkan di atasmeja kamar dan tinggal terdakwa bersama dengan GUNTURSYAHPUTRA;Bahwa kemudian terdakwa dan GUNTUR SYAHPUTRA mengambil bongyang masih terpasang jarum pipa kaca sisa shabu tersebut, selanjutnyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD16bong dipegang oleh terdakwa di tangan kiri dan mancis dipegang olehGUNTUR SYAHPUTRA untuk kompor