Bentiring Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakatau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan, menerima narkotika golongan yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Sakim Als Sakim BinSan Kusdi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) menghubungi TerdakwaAspian Rosyandi Als Andi Kulit Bin Asmawi

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Sakim Als Sakim BinSan Kusdi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) menghubungi TerdakwaAspian Rosyandi Als Andi Kulit Bin Asmawi untuk meminta tolong

SAKIM Als SAKIM Bin SAN KUSDI bahwa Saksi mengetahui perihal ditangkapnya Terdakwa oleh AparatKepolisian karena kedapatan menguasai Narkotika dalam BentukTanaman Jenis Ganja, Bahwa Setahu saksi , terdakwa ditangkap oleh Kepolisan karenadisuruh Saksi agar mengambil barang berupa Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Jenis Ganja dengan mengatakanPAK SUDAH BISADIAMBIL BARANG TU (GANJA), yang dijawab oleh Terdakwa SAYAMASIH DI NAKAU, kemudian Saksi Sakim berkata lagi KALAU PACAK(BISA) AMBILKANLAH, LOKASINYA

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu Bahwa cara Terdakwa mengambilkan ganja tersebut dimana SaksiSakim menghubungi Terdakwa lewat telepon dengan menggunakan nomorlain lalu Saksi Sakim mengatakan bilang DIMANA PAK BISA MINTATOLONG, AMBIKAN BARANG DISITU lalu Terdakwa menjawab AKULAGI PIKET, KELAKLAH TENGOK DULU lalu telepon tersebut dimatikanlalu sekira setengah jam dari telepon pertama Saksi Sakim menelpon lagiLA DIMANO PAK lalu Terdakwa jawab DIKEBUN, TEMPATNYODIMANO lalu dijawab oleh Saksi Sakim TEMPATNYO

Muara Bangkahulu Kota BengkulueBahwa saksi SAKIM yang memerintahkan terdakwa untuk mengambilPaket Narkotika di kebun ;eBahwa cara Terdakwa mengambilkan ganja dimana terlebih dahulu SaksiSakim menghubungi Terdakwa lewat telepon dengan menggunakan nomorlain lalu Saksi Sakim mengatakan bilang DIMANA PAK BISA MINTATOLONG, AMBIKAN BARANG DISITU lalu Terdakwa menjawab AKULAGI PIKET, KELAKLAH TENGOK DULU lalu telepon tersebut dimatikanlalu sekira setengah jam dari telepon pertama Saksi Sakim menelpon lagiLA

Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3.Achmad Sofwan Fauzi Als Brom Bin Syukur 4. Fahrus Rozi Als ToungBin Sukandardengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas)hari.3. Barang bukti : berupa 1 kemeja lengan panjang warna putih yang ada nodadarahnya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MAULANASHOHIBUL KIROM, dan 1 batang penjalinan/ rotan yang berukuran + 1(satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Miftahul Roziqin Bin Budi Sugi Astono 2.Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3. Achmad Sofwan Fauzi Als BromBin Syukur 4.

Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3.Achmad Sofwan Fauzi Als Brom Bin Syukur 4. Fahrus Rozi Als Toung BinSukandar dan saksi ILHAM, kemudian terdakwa 1. Miftahul Roziqin Bin BudiSugi Astono 2. Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3. Achmad SofwanFauzi Als Brom Bin Syukur 4.

Miftahul Rozigqin Bin Budi Sugi Astono 2.Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3. Achmad Sofwan Fauzi Als BromBin Syukur 4. Fahrus Rozi Als Toung Bin Sukandar dan saksi ILHAM,kemudian terdakwa 1. Miftahul Roziqin Bin Budi Sugi Astono 2. MuhammadAtu Rukhson Bin Sakim 3.

Oleh karena Terdakwa tidak mempunyairumah untuk tempat tinggal, kKemudian saksi SUKARNOAls KARNO Bin SAKIM mengizinkan Terdakwa untukmembangun rumah diatas tanah milik saksi SUKARNOAls KARNO Bin SAKIM yang bersertifikat Hak Milik No.406 Desa Laboy Jaya, Gambar Situasi Tanggal 16Januari 1990 No. 1235/1990 Luas 10.000 M An.SUKARNO ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 sekira pukul14.00 Wib, setelah kurang lebih 10 (sepuluh) tahunmenempati tanah milik saksi SUKARNO Als KARNO BinSAKIM, Terdakwa

, saksi SUGIHARTI Als ATIK BinSUKARNO yang merupakan anak kandung saksiSUKARNO Als KARNO Bin SAKIM, kemudianmendatangi saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM, lalubertanya kepada saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIMmengapa saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIMmendirikan kedai nasi di tanah milik saksi SUKARNO AlsKARNO Bin SAKIM tersebut dan dijawab oleh saksiZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM bahwa ia telahmendapatkan izin dari Terdakwa untuk mendirikanbangunan di depan rumah Terdakwa tersebut, pada halTerdakwa mengetahui

jika tanah tersebut adalah miliksaksi SUKARNO Als KARNO Bin SAKIM dan Terdakwatidak berhak untuk menyewakan tanah tersebut kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin NAIM ;Bahwa atas kejadian tersebut, lalu saksi SUGIHARTI AlsATIK Bin SUKARNO dan saksi SUKARNO Als KARNOBin SAKIM ingin kembali menguasai tanah milik saksiSUGIHARTI Als ATIK Bin SUKARNO yang ditempati olehHalaman 3 dari 7 halaman putusan No. 17/PID.B/2015/PT.PBRTerdakwa dan keluarganya tersebut dan melaporkanpermasalahan tersebut ke Desa melalui

Kepala Dusun,RT, RW dan Kepala Desa guna mencari jalan keluar daripenyelesaian permasalahan tersebut, kemudiandiadakanlah pertemuan di Desa dan pada saat pertemuantersebut, Terdakwa meminta ganti rugi atas tanah yangdibangunnya kepada saksi SUKARNO Als KARNO BinSAKIM sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),akan tetapi saksi SUKARNO Als KARNO Bin SAKIM tidakmenyanggupinya.

(sepuluh ribu meter persegi) terletak di DesaLaboy Jaya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Provinsi RiauAn.Sukarno yang diterbitkan BPN Kabupaten Kampar pada tanggal23 Januari 1990 dengan Nomor 406 ;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi An.Udin ;Halaman 5 dari 7 halaman putusan No. 17/PID.B/2015/PT.PBRDikembalikan kepada yang berhak yakni Ahli Waris (Alm) Sukarno AlsKarno Bin Sakim ;4.

tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Bin ARSYAD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smash warna hitam Nomor Polisi F 6415HB No. rangka: MH8FD110C5J230232 Nosin: E405ID222848 dikembalikankepada saksi korban Sakim

dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira jam 12.30 WIB, terdakwa dan saksiHOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI berbincangbincang di rumah terdakwa,setelah itu terdakwa mengajak saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI menujulokasi yang dimaksud dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI membawapotongan besi panjang kurang lebih 25 cm (duapuluh centimeter) yang digunakan untuk mencongkel pintu, sesampainya di rumahsaksi SAKIM

BE 6415 HB tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu SAKIM Bin MARSUK dan akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI,saksi SAKIM Bin MARSUK mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,/ TerdakwaTerdakwa di persidangan

BinMarsuk dan Kulsum Binti Sapri tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut: SAKSI II: SAKIM Bin MARSUK; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 WIB di dalamrumah

Bin Marsuk di Desa Handuyang Ratu Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi HotmanJauhari Bin Matsupi telah melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash warna hitam; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi HotmanJauhari Bin Matsupi mencongkel/ merusak pintu belakang rumah saksi Sakim BinMarsuk dengan menggunakan potongan besi panjang sekitar 25 cm (dua puluh limasentimeter) kemudian masuk ke dalam rumah dan langsung

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul 00.00 wibketika terdakwa sedang bersama dengan saksi SAKIM di daerah tambakSerang datang sdr RIRI dengan mengendrarai mobil Daihatsu Xenia menemuiterdakwa dan SAKIM, sdr RIRI kemudian merencanakan pencurian danmengajak terdakwa serta saksi SAKIM, kemudian mereka secara bersamasama menuju arah Cilegon menuju jalan tol.

Kemudian saudara RIRI dan SAKIM keluar dari dalam mobil langsungmasuk kedalam tambak tersebut. Sedangkan saudara terdakwa memantausituasi, tidak lama kemudian saudara RIRI dan SAKIM keluar dari dalam tambakdan langsung masuk kedalam mobil.

Karena terdakwamelihat Blackberry tersebut tidak ada gambarnya, kemudian diberikan kepadasaudara SAKIM. Ketika kendaraan dikemudikan terdakwa sampai di jalan toltambak Serang, saudara RIRI menyuruh kepada terdakwa dan saudara SAKIMuntuk turun dari kendaraan dengan alasan saudara RIRI akan melanjutkanperjalanan ke Bandung.

bersama degan Terdakwa berada diwarung nasi sekitar daerah tambak Serang kemudian datang SaudaraRiri (DPO) menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna hitammenemui Saksi Sakim dan Terdakwa untuk mengajak Saksi Sakim danTerdakwa untuk mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa izinkemudian Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambak benur udang windu,Terdakwa, Saksi Sakim dan Saudara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto Bin Amin ) dengan Pemohon II (Saniati Binti Sakim) yang dilaksanakan pada 20-04-2017 di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrSSA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermanto Bin Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saniati Binti Sakim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3154/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20042017, di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sakim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermanto Bin Amin) dan PemohonIl (Saniati Binti Sakim) yang dilangsungkan pada tanggal 20042017 diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20042017di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakim denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toha sebagai Kuasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermanto Bin Amin ) denganPemohon II (Saniati Binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20042017di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

lakibernama ANTO SAKIM sedang menggunakan narkotika jenis shabu denganmenggunakan bong di dalam kamar tersebut. Setelah itu bong yang masihterpasang pipa kaca sisa pakai shabu diletakkan ANTO SAKIM di atas mejakamar dan kemudian ANTO SAKIM pergi dan kemudian tinggalah terdakwadengan GUNTUR SAHPUTRA. Setelah ANTO SAKIM pergi, lalu terdakwamengambil bong yang masih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu dan sebuahmancis yang masih terpasang jarum untuk kompor.

laki bernamaANTO SAKIM sedang menggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakanbong di dalam kamar tersebut. Setelah itu bong yang masih terpasang pipa kacasisa pakai shabu diletakkan ANTO SAKIM di atas meja kamar dan kemudianANTO SAKIM pergi dan kemudian tinggalah terdakwa dengan GUNTURSAHPUTRA. Setelah ANTO SAKIM pergi, lalu terdakwa mengambil bong yangmasih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu dan sebuah mancis yang masihterpasang jarum untuk kompor.

(DPO) sedang menggunakanshabushabu dengan bong sedangkan ANTO SAKIM (DPQ) sudah pergi ;e Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, bong tersebut diletakkan diatas meja kamar dan tinggal terdakwa bersama dengan saya;e Bahwa kemudian terdakwa dan saya mengambil bong yang masihterpasang jarum pipa kaca sisa shabu tersebut, selanjutnya bongdipegang oleh saya di tangan kiri dan mancis dipegang oleh terdakwauntuk kompor ;e Bahwa baik terdakwa maupun saya tidak memiliki izin untuk memilikimaupun untuk menggunakan

(DPO) yang sedang menggunakanshabushabu dengan bong ;e Bahwa kemudian ANTO SAKIM (DPO) pergi dengan meninggalkan bongyang masih terpasang pipa kaca sisa pakai shabu di letakkan di atasmeja kamar ;e Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, tinggallah saya dan GUNTURSYAHPUTRA di kamar, kemudian GUNTUR SYAHPUTRA mengambilbong yang masih terpasang pipa kaca sisa shabu tersebut dan sebuahmancis yang masih terpasang jarum untuk kompor dipegang oleh sayaditangan kiri dan kompor dipegang ditangan kanan;e Bahwa

(DPO) sedangmenggunakan shabushabu dengan bong sedangkan ANTO SAKIM (DPO)sudah pergi ;Bahwa setelah ANTO SAKIM (DPO) pergi, bong tersebut diletakkan di atasmeja kamar dan tinggal terdakwa bersama dengan GUNTURSYAHPUTRA;Bahwa kemudian terdakwa dan GUNTUR SYAHPUTRA mengambil bongyang masih terpasang jarum pipa kaca sisa shabu tersebut, selanjutnyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD16bong dipegang oleh terdakwa di tangan kiri dan mancis dipegang olehGUNTUR SYAHPUTRA untuk kompor

Penggugat:
Sakim Nanda Budisetiawan Homandala, S.H., M.M
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Palembang

NANG ALI SOLOCHINsudah balik nama atas nama Sakim. Dikembalikan kepada saksi SakimNanda Budi Setiawan Homandala ;d. Akta Pengoperan Nomor 7 tanggal yang dibuat Notaris AchmadSyarifudin, S.H. tanggal 12 Agustus 2002 dan Akta Pengoperan Nomor9 yang dibuat oleh Notaris Achmad Syarifudin, S.H. tanggal 14 Agustus2002. Dikembalikan kepada saksi Achmad Syarifudin, S.H., M.Kn.;.

NANG ALI SOLOCHINsudah balik nama atas nama Sakim;d. Akta Pengoperan Nomor 7 tanggal yang dibuat Notaris AchmadSyarifudin, S.H. tanggal 12 Agustus 2002 dan Akta Pengoperan Nomor9 yang dibuat oleh Notaris Achmad Syarifudin, S.H. tanggal 14 Agustus2002;Masingmasing tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;3.

di Kelurahan Sukamaju,antara Sakim sebagai pembeli dan NANG ALI sebagai penjual, dan yangmerangkap Notaris PPAT adalah Sakim tanpa dihadiri NANG ALI danisterinya kemudian saksi Santosa yang mengurus ke Badan PertanahanNasional (BPN) untuk mendapatkan Sertipikat Hak Milik atas tanah yangmenjadi obyek jual beli tanah tersebut yang akhirnya terbit Sertipikat HakMilik Nomor 2708/Kelurahan Sukamaju dengan nama pemilik NANG ALISOLICHIN dan beralih ke atas nama Sakim karena jual beli ; Ternyata uang dari

saksi Sakim untuk pembayaran tanah, tidak diserahkanoleh Santosa kepada Terdakwa ; Akta Jual Beli Nomor 050 dibuat setelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor2708/Kelurahan Sukamaju dan saat dibuatnya Akta Jual Beli Nomor 050oleh Notaris Syamsul Alam, Sakim membayar kepada SantosaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sedang dalam AktaHalaman 4 dari 7 hal.

Nomor 842 K/Pid/2018Pengoperan Hak antara Santosa dan NANG ALI/Terdakwa Sakimmembayar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ; Saksi Sakim tidak bisa menjual tanahnya karena ada Akta Kuasa Nomor 13tanggal 6 Februari 2012 dimana dalam Akta Kuasa tersebut TerdakwaNANG ALI SILICHIN mengakui bahwa tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 2708 tanah miliknya dan saat sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor2708/Kelurahan Sukamaju atas nama Sakim dijaminkan di bank atashutangnya saksi Sakim;Berdasarkan fakta

Ayu Binti Sakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul08.00 wib di JI.

Ayu Binti Sakim;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim dengan caramenampar pipi bagian kiri dan kanan dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakimpulang kerumah lalu Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim malah menarik baju kaosdalam Terdakwa yang kemudian Terdakwa lepaskan tangan Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim yang menarik baju kaos dalam Terdakwa sehinggamengakibatkan Saksi Engkoy Als.

Ayu Binti Sakim terjatun dan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan Saksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim untukmelanjutkan bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak terima dengan perlakuan Saksi Engkoy Als.

Ayu Binti Sakim datang ke tempat Terdakwa bekerja yaknidi Depot Air Atarin Jalan Ahmad Yani Kabupaten Karimun, setelah Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim menanyakan perihal Gaji yang diberikan Terdakwa kepada Saksi Engkoy Als.Ayu Binti Sakim, kKemudian Terdakwa marah marah kepada Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim lalu Terdakwa memukul bagian wajah Saksi Engkoy Als.

Ayu Binti Sakim denganmenggunakan tangannya sehingga mengenai pelipis mata sebelah kanan Saksi EngkoyAls. Ayu Binti Sakim dan setelah itu Terdakwa juga memukul bagian belakang kepalaSaksi Engkoy Als. Ayu Binti Sakim, pada saat terjadi pemukulan lalu sdr. Anwar Als.Ucok langsung melerai/memisahkan Terdakwa dengan Saksi Engkoy Als. Ayu BintiSakim Kemudian Saksi Engkoy Als.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Sisanti binti Dasimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahwandi bin Sakim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon ingin mengajukan Dispensasi kawin adik satu ayahPemohon yakni Tri Susanti binti Dasimin, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 17September 2002, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan calon suaminya bernamaSahwandi bin Sakim, tempat tanggal lahir Pematang Sapang, 07 Februari2000, umur 20 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa

Memberikan dispensasi kawin kepada adik satu ayah Pemohon yangbernama Tri Susanti binti Dasimin dengan calon suaminya yang bernamaSahwandi bin Sakim;1.

P/2020/PA.AGMBahwa selanjutnya Majelis telah mendengar keterangan orang tua daricalon mempelai pria masingmasing bernama Sakim bin Saidin dan Karlaili bintiIdil Fitri, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon bernama Sugiarto bin Dasimin,kenal karena yang bersangkutan adalah kakak kandung dari calon isterianaknya;.

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, majelis menilai isi bukti tersebutmenerangkan tentang penolakan pencatatan perkawinan antara Tri Susanti bintiDasimin dan Sahwandi binti Sakim oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohon yang bernama TriHal 14 dari 17 hal, Penetapan Nomor 137/Pdt.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Tri Susanti bintiDasimin untuk menikah dengan seorang pria bernama Sahwandi bin Sakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 13 Juli 2020 M bertepatandengan tanggal 21 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Drs.

Jai (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judijenis kuclak dirnana terdakwa berperan sebagai pemasang lalu saksi Wita Bin (Alm) Dai,saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.Ja'i berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diiakukan dengan cara pertama saksi Wita Bin(Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm)Sakim serta Sdr.

Jai (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judijenis kuclak dirnana terdakwa berperan sebagai pemasang lalu saksi Wita Bin (Alm) Dai,saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.Ja'i berperan sebagai Bandar ;e Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diiakukan dengan cara pertama saksi Wita Bin(Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah dan saksi ling Rasikin Bin (Alm)Sakim serta Sdr.

alu saksi Wita Bin (Alm) Dalil. saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah,saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr. Ja'1 berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama saksi WitaBin (Alm) Dalil, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.

(masing masing penuntutan diajukan secara terpisah) serta Sdr.Ja'i (belum tertangkap/DPO) melakukan permainan judi judi kucak dimana terdakwa berperansebagai pemasang lalu Wita Bin (Alm) Dalil, saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah,saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim serta Sdr.

Ja'i berperan sebagai Bandar ;Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertama saksi WitaBin (Alm) Dalil, saksi ling Rasikin Bin (Alm) Sakim Sdr.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Suningsih binti Sakim alias H. Moh. Sakim) adalah :

2.1. RUCHAN bin DURAJAD, laki-laki, lahir di Malang, 10 Januari 1950 (umur 59 tahun), agama Islam, sebagai suami/duda;

2.2. DONI SUGIARTO bin RUCHAN, laki-laki, lahir di Malang, 04 Maret 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, sebagai anak kandung laki-laki;

3.

tidak memiliki ahli waris lainselain para Pemohon, karena ayah kandung pewaris (SAKIM alias H.halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Kab. Mlg.MOH. SAKIM) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008sedangkan ibu kandung pewaris (SAIYAH alias Hj. SAIYAH) telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2001, karena sakit;6.

Doni Sugiarto (Pemohon II), sebagai anak kandung lakilaki; Bahwa saksi mengetahui orangtua kandung dari Suningsih yaitu ayahkandung bernama SAKIM atau H. MOH.

SAKIM (ayahkandung pewaris) dan SAIYAH alias Hj. SAIYAH (ibu kandung pewaris),membawa bukti bahwa SAKIM alias H. MOH. SAKIM (ayah kandungpewaris) meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008 karena sakit danSAIYAH alias Hj.

Sakim) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2018;2. Bahwa pada saat Pewaris (ISTERI PEMOHON alias H. Moh. Sakim)meninggal dunia, ayah kandung pewaris bernama (Sakim alias H. Moh.Sakim) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 13 Maret2008, sedangkan ibu kandung pewaris bernama (Saiyah alias Hj. Saiyah)telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 24 April 2001;3. Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris (ISTERI PEMOHON alias H.Moh.

Sakim) telah meninggal dunia, makafakta hukum ini mengandung aspek meninggalnya pewaris, dalam perkaraini pewaris adalah ISTERI PEMOHON alias H. Moh. Sakim, dan pada saatpewaris meninggal dunia, ayah kandung pewaris (Sakim alias H. Moh.Sakim) dan ibu kandung pewaris (Saiyah alias Hj.

Menyatakan bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama PITRIYAH, yaitu anak ke satu dari pasangan suami istri SAKIM dan ATIKAH ;3.

tentang kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, Pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama PITRIYAH, lahirdi Ciamis pada tanggal 30 Nopember 2008, yaitu anak ke satu dari pasangansuami istri SAKIM

pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama SAKIM

, Nomor : 3207182801740001 dan ATIKAH Nomor :3207186812820003 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :3207181409070364, atas nama SAKIM setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 611/56/VIII/2004tanggal 12 Agustus 2004, atas nama SAKIM dengan ATIKAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan

diberi tanda P.4;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan bukti P.4 adalah aslinya dimanasemua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama:yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa istri dari SAKIM

dan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA1384/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak Pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama PITRIYAH, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 30Nopember 2008 adalah anak dari pasangan suami istri SAKIM

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sakim bin Ento ) dengan Pemohon II ( Siti Putri Sumirah binti Udin ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;

4.

Sakim bin Ento, tempat, tanggal lahir Subang, 26081994,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung GardusayangRT.003 RW. 001 Desa Gardusayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakim bin Ento) denganPemohon II (Siti Putri Sumirah binti Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sakim bin Ento )NIK. 3213022608940002, tanggal 25 Januari 2018, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sakim bin Ento )NIK. 3213022608940002, tanggal 25 Januari 2018, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan No. 0550/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Kiki Rusadi alias Jabrig Bin (Alm) Cecep Ahmaddan Terdakwa II Asep Supriatna Bin Sakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Mem beratkansebagaimana yang didakwakan Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kiki Rusadi alias Jabrig Bin (Alm) Cecep Ahmad dan Terdakwa II Asep Supriatna Bin Sakim oleh karena itu

CECEP AHMAD
2.ASEP SUPRIATNA BIN SAKIM

Pembanding/Tergugat II : PANDI Diwakili Oleh : PANDI
Terbanding/Penggugat : H.HUSNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SAKIM
Turut Terbanding/Tergugat III : M.YUSUF

Husnan(Penggugat) kepada Sakim (Tergugat I), namun kuitansi penerimaan uang ini tidakdi ketahui kapan terjadi karena tidak ada tanggal, bulan maupun tahunnya ;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotocopy dari Surat PerjanjianPeminjaman uang pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2014 dan Sakim sebagaipihak Pertamadan H.

Husnan kepada Sakim (Tergugat 1)tidak ada tanggal, bulan dan tahun kapan terjadi perbuatannya.2.

Bukti P.5, yaitu Surat Perjanjian Peminjaman uang tanggal 3 Pebruari 2014antara Sakim sebagai pihak pertama dan H.Husnan sebagai pihak kedua.Dan surat tersebut adalah akte di bawah tangan yang ditandatangani olehpihak pertama dan pihak kedua sendiri, tanpa di hadiri oleh saksisaksi, yangwalaupun dalam perjanjian tersebut adanya Sertifikat dalam perjanjiantersebut adanya Sertifikat Hak Milik sebagai jaminan atau agunan bukanmiliknya Sakim sendiri akan tetapi an.

ROZANI yang dijadikanoleh Sakim (Tergugat 1!) sebagai jaminan atau agunan hutangnya kepadaHalaman 42 Putusan Nomor 177/PDT/2016/PT.PBRPenggugat adalah milik dari Tergugat II yang sudah di beli oleh Tergugat Il dariSUDARTO dan ROZANI.

Suatu sebab adalah terlarang apabila bertentangan denganUndangUndang, Kesusilaan dan Ketertiban Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian timbul pertanyaan Apakah dalamSurat Perjanjian Peminjaman Uang tanggal 3 Maret 2014 antara Sakim sebagaipihak pertama dengan H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Teratai Kulim Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis,tersebut menurut ketiga Terdakwa adalah milik JULIANUS PARTEDEGINTING (DPO), dan juga menurut keterangan Terdakwa JUNAIDI AliasUSUF Bin SAKIM bahwa biasanya setiap harinya Terdakwa JUNAIDIAlias USUF Bin SAKIM juga membantu menjualkan Narkotika jenisshabu tersebut dirumah Sdr. JULIANUS PARTEDE GINTING (DPO)yang beralamatkan dijalan Lintas Duri Dumai Km. 09 Gg.

Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap kedua orang teman Terdakwayang bernama BAMBANG HARIANTO Als BEMBENG Bin MISDI, danJUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM tersebut, pekerjaannya sama juga sepertiTerdakwa, yang mana terhadap Sdr.

Teratai Kulim Kecamatan BathinSolapan Kabupaten Bengkalis, hanya saja pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM pada saat itu ianyasedang berada di gudang tersebut;> Bahwa benar menurut keterangan Saksi BAMBANG HARIANTO AlsBEMBENG Bin MISDI, terhadap kedua orang teman Saksi yang bernamaRIKI PRAYOGO, dan JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM tersebut,pekerjaannya sama juga seperti Saksi, yang mana terhadap Sdr.

bernama BAMBANG HARIANTO Als BEMBENG Bin MISDI,dan JUNAIDI Alias USUF Bin SAKIM tersebut, pekerjaannya sama jugaseperti Terdakwa, yang mana terhadap Sdr.

Terdakwa MAIJO Alias MBAH JO alias

MOCH MAIJO NAIM bin SAKIM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Maijo Naim Bin Sakim untuk membawakayu jati tersebut sedangkan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch. MaijoNaim Bin Sakim sedang mengikuti Terdakwa dari belakang denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pekerjaan seharhari Terdakwa adalah sebagai kuli bangungandansejak Tahun 2019.

Maijo NaimBin Sakim karena kondisinya aman serta belum pernah pula tertangkapoleh petugas, selain itu.

Maijo Naim Bin Sakim yangtelah dibeli sebelumnya dari Santo oleh Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.Maijo Naim Bin Sakim yang sebelumnya diletakkan disamping rumah Santo diDusun Puhtelu, Desa Balongrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjukkemudian diangkut oleh Terdakwa dan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.Maijo Naim Bin Sakim ke dalam mobil bak terbuka tersebut dan akan diangkutke Desa Balongan untuk digergaji di desa tersebut hingga kemudian dijualkembali, sehingga berdasarkan pertimbangan

Maijo Naim Bin Sakim,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Maijo Alias Mbah Jo AliasMoch.

MaijoNaim Bin Sakim;6.