Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata
- ANDREAS LUSI MADO
melawan
- NY FATIMAH
- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
167 — 30
167 — 30
gug>ten ;felah beruse i mendemeiken aken tetepi tidsk berhosil :feloh membrce jewrben tergugst I :Telah membece Replik Penggugst den Duplik Tergugst I:Tergugat II tidek perneh hadir dipersidengsn :Teleh melihet suretsuret bukti deri kedu beleh pihek, dean seksiseksi deri kedu belsh pihrk :Teleh membece kesimpulen deri Penggugg den Terguget fsTERTANG DUDURNY* PE XRAIS ienimbeng,behw> Penggugst teleh meng>juken gugstenseperti termust delem surst guget tenggel 27 pril 1995,Kemudaan didefterken di Pengedilen
Setersngen Kessksion deri *CHMADAMS tanggel 22 Nopember 1992 ( P.5 ) :Foto copy Suret Keterengn Seseksin deri Kao tanggol 8 Lesember 1992 ( P.6 ) :Foto copy Sket /Gember Situesi loksesi teneh perwetsen Penggugst ( Piz) 7Selsin surest tersebut, jugs eds 3 oreng seksi yong diedenger dibewsh sumpeh :1.Ny, ALUH ( Jend= H.Senusi ) 3menersngken behws seksi I tehu stsu kenel dengenPenggugt den Tergugat I.Seksi I juse tehu kelsu Lusi Medo itu mempunysitenkh perwetesan di Somber KM 54 Balikpepan Utare akon tetepi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2947/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saya dengan rela sepeda digunakan olehistri saya karena saya amat cinta dan sayang dengan istri saya .Di dalam pointini saya selalu mengalah demi istri saya. tetepi istri saya selalu merasa kurangkurang.Saya juga membayar listrik air dan iuran kampung juga bayar assisten rumahtangga dan kebutuhan rumah tangga yang lain .Tiap kali saya mendapat rezeki saya berikan terlebin dahulu ke istri, sayaberharap untuk di belikan baju atau kosmetik atau lain lain tetapi istri sayaselalu menolak pemberian uang
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, dan ketiga anak tersebut saat ini diurus olehPenggugat;22 22 2=Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Februari 2010, dengan alasan mau kerja Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat melainkan ia pulang ke rumah orang tuanya, namun demikian Tergugatmasih suka datang menjenguk anakanak ke rumah, akan tetepi
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
M. FARICHIN
20 — 2
M. FARICHIN
20 — 2
AINUNMASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca M.FARICHIN dan AINUN MASRIATI sesuai dengan dokumendomumen lain ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor2182/2003 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama MUHAMMAD DHIYAULCHAQI, akan tetepi harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Pemohon beralamatkan/berdomisili di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Salah paham.Rumah tangga wajar kalau ada masalah masalah keluarga tetepi sebagai suami berusaha mampu berfakir jernih, saba dan ngalahD. Rumah tangga Tergugat tidak adarasa saling mencintai. ,Bohong pak ! Dulu sebelum menikah Penggugat tanyai lebih dulu berkali kali.@ wes siap kamu kawin dengan saya ! Siap@ Wes kamu piker masak masak ! WesDan justru yang minta untuk nikah itu bukan Tergugat pak tapi Penggugat Dan sebelumnya punPenggugat berpacaran kurang lebih empat tahun.
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
108 — 23
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
108 — 23
tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa mendapatkan telpon dari TOLE (Belum Tertangkap)untuk disuruh kerumah kos yang ada di Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah kosTOLE (Belum Tertangkap), sesampainya dirumah kos TOLE (BelumTertangkap) terdakwa diajak pesta minuman keras, setelah selesai minumankeras sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa diberi TOLE (Belum Tertangkap) 1(satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ukuran pahe akan tetepi
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSU RIFAI BIN NAWIRI
24 — 4
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSU RIFAI BIN NAWIRI
24 — 4
Jkt.Brt.berisikan uang 180 dolar Hongkong pada hari Minggun tanggal 24 februari219 sekitar jam 22.25 wib sewaktu saya sedang observasi di Jalan GajahMada Kel Keagungan Kec Tamansari Jakarta Barat; Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira Pukul 22.25 wib Sewaktu kami sedang melakukan observasi di JlGajah Mada Kel Keangungan kec Tamansari Jakarta Barat kami melihatseorang perempuan yang tas nya telah dijambret kemudian kami langsungmengejar tetepi pelaku telah terlanjur
Hongkong, 2 buah USB dan 1 kartu octopusberisikan uang 180 dolar Hongkong pada hari Minggun tanggal 24 februari219 sekitar jam 22.25 wib sewaktu saya sedang observasi di Jalan GajahMada Kel Keagungan Kec Tamansari Jakarta Barat; Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira Pukul 22.25 wib Sewaktu kami sedang melakukan observasi di JlGajah Mada Kel Keangungan kec Tamansari Jakarta Barat kami melihatseorang perempuan yang tas nya telah dijambret kemudian kami langsungmengejar tetepi
Register : 12-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada tahun 2009 Permohonan mengajukan permohonan talak kePengadilan Agama bBukittinggi, tetepi dalam masa mediasi tercapaikesepakatan perdamaian Pemohon dengan Termohon.8.
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mencukupinya; Bahwa jika ditanya sisa dari penghasilan/gaji Tergugat, Tergugat malahan marahmarah kepada penggugat; Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepada Penggugatsehingga sering menyebabkan Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat; + $2 22525 = 222222 noon neeBahwa Tergugat sering kali mengucapkan katakata cerai kepada Penenggugat jikaterjadi pertengkaran; Bahwa sejak bulan Desember tahun 208 Tergugat pergi ijin/pamit kepadaPenggugat untuk bekerja, akan tetepi
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2014/PT MTR Tanggal 11 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I KOMANG PRASETYA, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
55 — 24
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
55 — 24
Penasehat HukuamytedalnmengdjiarkisantraVMderodribaaditig y gangadade bolugknyebsgiideailogrikut ; Bahia putusan Majelis Hakim Pengatilian Negeri Mataram yangmenjatitksan putusan pidana kepatia Terlakwa dalam perkaca inisuddh benar dalam peneraaan hukum dan tidak melanggar hukumyarg belkhw seta sesiai rasa keadillan dalam masyaaknat Babwa merirgeghinga kerban bukan sematanmsta karena kesdidiaanFendakwaa aka tetapa pkarenan kdrbanajnjatuletbenemt wrotatopaygngadadawaktu itu kerban memakai helm akan tetepi
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon dan Termohonakan tetepi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yabaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah .saULalarl perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975.Pesal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufBahwa, dengan demikian
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Telepiromdi hand Phanenya T erguaat dariWanita laim dam dilanjutkam pada keesokam harinya Terqugat pergimeninggalkam Penggugat tanga izim diam tana mennberi tahu kepadaPenggugat sampai sekarang sehinggga nnenyebabkam antara Penggigetdan T ergugat pisah runrah dam pisah ranjang sanmpai sekarang;9Bahwa Penggugst niencoita beri'tikat baik untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Tergugat dengam nrencoba mencari dam sabarMIGAUHYGL i'tikat dari Tergugat untuk nraw menyelesaikam persoalanrumah tangganya akan tetepi
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 862/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Penggugat;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggadari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetepi
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1174/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. ARIFUDIN Als ARIF
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
20 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
20 — 10
kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa diberi sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dimana pada saat memberi uangkepada AZA, Terdakwa berpesan supaya membeli jajan denganadiknya, lalu sekitar pukul 12.00 Wib AZA pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa bertanya kepada AZA "uangmu mana kok tidakmembawa jajan dan dijawab AZA diminta mas FIRMAN,mendengar hal tersebut Terdakwa meminta AZA untuk diantar kerumah FIRMAN, sesampainya dirumah Anak CHRISTNAFIRMANSANY EUNANA DJOHAN Als FIRMAN, AZA memanggilFIRMAN akan tetepi
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 399 / Pid.B / 2016 / PN.MLG Tanggal 15 September 2016 — MOKHAMAD ABDUL MAJID alias BAJI ;
YUSUF MALIK AZIS alias BITUN ;
MUHAMMAD SYAIFUL alias SAIBUN
87 — 3
87 — 3
DENI als ALUM (DPO) dandiajak ke lapangan Translok dengan berboncengan sepeda motor Vario warna merahhitam milik terdawa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN , akan tetepi ditengahperjalanan korban berpapasan dengan temannya bernama IKO sehingga korbanmeminta turun lalu diturunkan oleh sdr. DENI als ALUM (DPO) dan saksi korbandiboncen sdr. IKO diajak menuju ke tempat Bilyard yang terletak di dekat lapanganTranslok Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.
Register : 10-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0429/Pdt.G/2012.PA.Smsaling mendiamkan dan akhirnya berpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akan tetepi tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, sudahtidak ada komunikasi yang baik;2.
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah menikah pada tanggalO05 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/22/X/2001 tanggal 05Oktober 2001;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di orang tua Tergugat diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo =;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri tetepi
Register : 01-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 90/Pdt.G/2009/Msy-Kc Tanggal 17 Desember 2009 —
78 — 4
78 — 4
Selanjutnyadisebut sebagai Termohon V11 ;Ia menyatakan tidak dapat membaca dan menulis, akan tetepi hendak mengajukanpermohonan isbat nikah dengan seorang lakilaki bernama KAMARUDDINSYAH BINDAREK yang terjadi tahun 1962; Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta SaksiSaksi ; Telah memeriksa SuratSurat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap kepada Hakim pada hariSenin tanggal 23 September
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dulu penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan tergugat akan tetepi tidakberhasil proce eee ee ee ee eee eee ee Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, penggugat mohonkepada pengadilan agama Surabaya untuk berkenan dan memanggildan memeriksa penguggat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikutMengabulkan gugatanPenggugat.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.Klt. Tanggal 3 Nopember 2015 — DESTA RIANTO Als EMENG Bin M. THALIB
64 — 5
64 — 5
PN.KLTmasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu lalu para saksi bersamasama dengan saksiSelamet Bin Saiman selaku ketua Rt. 21 serta Suhardi Bin Hadi Suyatnoselaku wakil ketua RT. 21 mendatangi rumah terdakwa yang menurutinformasi bahwa rumah terdakwa dipasangi CCTV dibagian depan, saatpara saksi mendatangi rumah terdakwa para saksi berharap CCTVnyamati lalu para saksi masuk ke dalam rumah dengan berjalan kaki melaluilorong menuju ke rumah terdakwa tetepi
darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu lalu para saksi bersamasama dengan saksiSelamet Bin Saiman selaku ketua Rt. 21 serta Suhardi Bin Hadi Suyatnoselaku wakil ketua RT. 21 mendatangi rumah terdakwa yang menurutinformasi bahwa rumah terdakwa dipasangi CCTV dibagian depan, saatpara saksi mendatangi rumah terdakwa para saksi berharap CCTVnyamati lalu para saksi masuk ke dalam rumah dengan berjalan kaki melaluilorong menuju ke rumah terdakwa tetepi