Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,541 gram1 (satu) buah celana panjang warna hitam1 (satu) buah handphone merk Andromax warna gold dengannomor whatshap 087830485462 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam dengannomor simcard 087830485462 1 (satu) tube urine, masing masing barang bukti dirampas untukdimusnahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara4.

Pemohontidak mau apabila diajak tinggal dirumah Termohon, pun sebaliknyaanak Termohon juga tidak mau tinggal dirumahPemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon menyebabkanTermohon berulangkali meminta ijin untuk kKembali ke rumah orangtuanya, dengan alasan di tempat tinggal Pemohon merasa tidaknyaman;Bahwa pada awal bulan Juli 2018, Termohon pamit arisan namuntidak pulang ke rumah Pemohon, namun pulang ke rumah orangtuanya sampai dengan dua hari, dan setelan melakukan komunikasilewat media Whatshap

Surat- surat :

1). 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwa dengan Saksi -1. Diah Ayu Puspita Sari.

2). 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincin tunangan dari toko mas Wahyu Ganesa Sidoarjo.

3). 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an. Saksi-1. Diah Ayu Puspita Sari dan kedua orang tua.

4). 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD Wahidin Sudiro Husodo kota Mojokerto nomor 1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.

Putusan Nomor : 26K/PM.III13/AD/VII/2019Menimbang2) Suratsurat :a) 8 (delapan) lembar print out Whatshap(WA) dari Terdakwa dengan Sadri.XXXXX.b) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansipembelian cincin tunangan dari tokomas XxXxXxx.c) 10 (sepuluh) lembar foto Copypersyaratan nikah an. Sdri. Xxxxx dankedua orang tua.d) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dariRSUD Xxxxx Kota Xxxxx nomor1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.Sdri. XXxXxx.Dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Suratsurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTersngka dengan Sdri. Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (Sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Sdri. Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD XxxxxKota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019an. Sdri.

Surat surat:1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTerdakwa dengan Saksi1 Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sSepuluh) lembar foto copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUDXxxxx Kota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10Mei 2019 an.

SuratSurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwadengan Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar visum et repertum dari RSUD Xxxxx KotaXxXxxx Nnomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019 an. Xxxxx.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 52 dari 56 hal.

bisa berubah, ketikakembali lagi ke rumah kediaman bersamaBahwa ketika Pemohon Berkunjung datang ke rumah orangtua termohon,Termohon malah mengusir Pemohon sebab termohon merasa sudah tidak mautinggal bersamalagi tepatnya tanggal 23 mei 2020 sehari setelah lebaran sehinggasetelah kejadian tersebut Pemohon menyipulkan bahwa Pemohon sudah tidakbisa bersatulagi dalam membina rumah tangga bersamaBahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 Pemohon dengan berat hatimenyampaikan thalak secara agama melalui pesan whatshap

Tresia wati kepada Risma Yeni dengancara Whatshap dengan menggunakan Handphone merek Samsung Galaxi J3Nomor 08126873238 milik Terdakwa kepada sdr.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.3) ;4. Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.4) ;5.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.5) ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon perkaranya segera diputuskan ;Bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap menolak gugatan Penggugat karena gugatan kabur ;Bahwa untuk mempersingkat uraian

kemudian sopir travel mengambil Roti Brownies Merk Laksamana warnamerah yang di dalamnya ada 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,55 gram(ditimbang berikut plastik klipnya) yang sudah Terdakwa kemas di ambil di Koskosan Terdakwa sekitar pukul 18.00 Wib pada waktu sopir travel mengambilRoti Brownis Merk Laksamana warna merah tidak tahu kalau di dalamnya berisisabu atau barang terlarang, setelah itu dikirim ke Tegal,Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 Wib (pagi)Terdakwa Chat Whatshap

kemudian sopir travel mengambil Roti Brownies Merk Laksamana warnamerah yang di dalamnya ada 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,55 gram(ditimbang berikut plastik klipnya) yang sudah Terdakwa kemas di ambil di Koskosan Terdakwa sekitar pukul 18.00 Wib pada waktu sopir travel mengambilRoti Brownis Merk LakSamana warna merah tidak tahu kalau di dalamnya berisisabu atau barang terlarang, setelah itu dikirim ke Tegal,Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 Wib (pagi)Terdakwa Chat Whatshap

kemudian sopir travel mengambil Roti Brownies Merk Laksamana warna merahyang di dalamnya ada 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,55 gram (ditimbangberikut plastic klipnya), yang sudah Terdakwa kemas tersebut di ambil di Koskosan Terdakwa sekitar pukul 18.00 Wib pada waktu sopir travel mengambilRoti Brownis Merk Laksamana warna merah tidak tahu kalau di dalamnya isisabu atau barang terlarang setelah dikirim ke Tegal,Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 Wib (pagi)Terdakwa Chat Whatshap

TrkDanang kemudian pada tanggal 26 November 2019 jam 07.00 WIB ,saksi chatingan lewat Whatshap dengan Anak Danang yang isinyamengajak Anak Danang Setiawan untuk menculik bayi SitiKomariyah.Bahwa isi chatingan saksi lewat Whatshap dengan Anak DanangSetiawan, "Nang anaknya Rozikin apa dirumah?

artidalam kelas verba atau kata kerja sehingga menculik dapat menyatakansuatu tindakan, keberadaan, pengalaman, atau pengertian dinamislainnya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekira pukul 13.00 wib Anak pelaku mendapat kiriman pesan (watshap)dari Wulandari yang isinya mengajak Anak untuk membantu saksiWulandari mengambil bayi yang bernama Muhammad Syauqi AllerickNafis berusia lebih kurang 25 (dua puluh lima) hari anak dari pasanganAchmad Rozikin dan Siti Komariah melalui Whatshap

dilakukan pengembangan Terdakwa II Sulaeman Als Sulemengatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 31 1/Pid.Sus/2021/PN Srgnarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang akan dikonsumsibersamasama Terdakwa Il yang sedang menunggu dirumahnya Terdakwa I.Bahwa di rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah alat hisap berikut pipetkaca yang disimpan di lemari didalam kamar.Bahwa benar Terdakwa Jaka Ade Yowana pada awalnya dikirimi pesanmelalui aplikasi whatshap

bungkusan rokok Sampurna mild tersebut dan Terdakwa II SulaemanAls Sule mengatakan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya yang akan dikonsumsi bersamasama Terdakwa Jaka Ade Yowana yang sedang menunggu dirumahnya Terdakwa dan setelahdigeledah di rumah terdakwa II ditemukan 1 (satu) buah alat hisap berikut pipetkaca yang disimpan di lemari didalam kamar.Menimbang, bahwa asal mula narkotika diawali dari Terdakwa JakaAde Yowana dikirimi pesan melalui aplikasi whatshap

farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib sewaktuTerdakwa AIUN NAJIB Bin KHOIRUL ANAM dirumah di Jl.Semangka Rt.001Rw.009, Ds.Tertek,Kec.Pare,Kab.Kediri .Terdakwa dihubungi Sdr.BUDI (Dpo)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor176/Pid.Sus/2020/PN.Gprmelalui pesan singkat Whatshap

alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib sewaktuTerdakwa AIUN NAJIB Bin KHOIRUL ANAM dirumah di Jl.Semangka Rt.001Rw.009, Ds.Tertek,Kec.Pare,Kab.Kediri .Terdakwa dihubungi Sdr.BUDI (Dpo)melalui pesan singkat Whatshap

.;3: Fotokopi hasil cetak cuplikan percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media online Whatshap yang telah dicocokkan denganHandphone milik Penggugat dan ternyata sesuai serta secara tegasdiakui oleh Tergugat, lalu oleh Majelis diberi tanda P.3.;4.

Fotokopi hasil cetak cuplikan percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media online Whatshap yang telah dicocokkan denganHandphone milik Penggugat dan ternyata sesuai serta secara tegasdiakui oleh Tergugat, lalu oleh Majelis diberi tanda P.4.;B. SAKSI1. XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT. 002 RW. 002, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban;.

DaulatSihombing SH,MH karena Team hukum Cu Cinta Mulia terindikasimengabaikan bahkan melindungi para tersangka; Bahwa anggota didalam group tersebut sebanyak 21 (dua puluh satu)orang; Bahwa nama group Whatshap tersebut adalah CU Cinta Mulia yangmana adminnya adalah Saksi Elis Arisda Siboro; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang pertama membuat diWA group tersebut dimana awalnya Saksi Raja P.S.

para tersangka, dan sudah dibagikansebanyak didalam group tersebut 21 (dua puluh satu) orang; Bahwa nama group Whatshap tersebut adalah CU Cinta Mulia dan yangmenjadi adminnya adalah Saksi dengan Lasma Silalahi; Bahwa WA Group tersebut dibentuk pada tanggal 20 Maret 2018;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pms6.

yang mana suatuperintah yang sah yaitu perintah atasan kepada bawahannya; Bahwa Lex specialis derogat legi generali adalah asas penafsiranhukum yang menyatakan bahwa hukum yang bersifat khususmengesampingkan hukum yang bersifat umum; Bahwa Pasal 27 ayat (3) tidak mutlak harus diikuti olen Pasal 310KUHPidana tergantung bagaimana modusnya; Bahwa setiap perkumpulan tidak dapat diterapkan Pasal 27 ayat (3),akan tetapi dikecualikan ada pasal yang lain; Bahwa dalam perkara ini ada didalam sebuah group Whatshap

SudiantoEprilman Sianipar sekarang ini berada di Langkat (Sumatera Utara) dan saksijuga tidak mengetahui dimana tempat tinggal dari terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa mengirimkan foto tagihan kwitansi konsumen berwarnaputin melalui akun whatshap milik terdakwa kepada akun whatshap miliksaksi sebagai bukti antara lain:>Kwitansi No:1404 tertanggal 10 September 2018 an.Sujalmo sebesarRp.1.310.000,(satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Kwitansi No:1405 tertanggal 10 September 2018 an.Yasman sebesarRp

akanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sitdipasang kemudian tulisan dari pembasang tersebut AGUS ARYKISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO foto lalu dikirimkan melaluiWhatshap kepada terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK sementarauangnya AGUS ARY KISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO setorkankepada terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK setiap hari Selasa danJumat kemudian terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK akanmengirimkan nomor yang keluar pada hari itu kepada AGUS ARYKISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO melalui Whatshap

di balik kertas rekapan beserta nominal yang akandipasang kemudian tulisan dari pembasang tersebut AGUS ARYKISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO foto lalu dikirimkan melaluiWhatshap kepada terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK sementarauangnya AGUS ARY KISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO setorkankepada terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK setiap hari Selasa danJumat kemudian terdakwa SLAMET WAHYUDI Als DOYOK akanmengirimkan nomor yang keluar pada hari itu kepada AGUS ARYKISTYANTO Als GEPENG Bin SUKISNO melalui Whatshap

Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Pebi yang berasal dari daerahCimindiKota Cimahi, awalnya kabar tersebut diketahui langsungoleh Penggugat, bahwasannya wanita tersebut memberi tahukepada Penggugat melalui Whatshap, kemudian sampai saat iniTergugat pun sudah mengakuinya, sehingga Penggugat merasakecewa dan terlibat pertengkaran besar.c.

Selama pergi dari rumah tanpa izin, Tergugat juga tidak pernahmemberitahukan keadaanya, menanyakan khabar anakanaknya,khabar Penggugat selaku Istrinya, jika di telpon tidak diangkat,whatshap pun tidak dibalas serta jika kembali kerumah kemudianditanyakan Penggugat kepada Tergugat berkaitan dengan kemanatujuan Tergugat selama pergi maka Tergugat tidak pernah menjawabdan memberitahukanya bahkan sebaliknya Tergugat untuk memarahiPenggugat karena telah banyak bertanya;e.

Pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pernah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan lamanya dan akhirnya Tergugatmengirimkan pesan lewat whatshap yang isinya menjatuhkan thalak satukepada Penggugat5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya sejak awal bulan Januari2019 hingga sekarang kurang lebih 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahHal. 2 dari 10 Hal.

Abang (DPO) melalu whatshap Bang adabahan yang setengah dak dan dijawab oleh sdr.

Abang(DPO) melalu whatshap lalu Terdakwa bersama saksi Ade Jupro mentransferuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kKemudian menuju Petayang dikirim sdr.

13/AD/I/2020kedinasan atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah melaksanakan apel IB(jin Bermalam) sebelum Saksi berangkat pulang keJombang Saksi menyampaikan pada Serda Ogi SetiaPratama (Saksi3) Gi, saya pulang dulu, nanti kalauada apaapa tolong diinformasikan dijawab oleh Saksi3 Ya", kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 November2019 sekira pukul 11.00 WIB Saksi3 menghubungiSaksi melalui Whatshap (WA) Meg segera

Saksi menjawab Ijin bang, sayadiperjalanan* sesampainya di Dodikjur sekira pukul16.00 WIB Terdakwa2 menghubungi Saksi lewat videocall Nanda kemana ...... hanya berdua Saksimenjawab Ijin bang saya hubungi tidak bisa, nantikalau sudah datang saya kabari sekira pukul 20.00WIB Terdakwa2 menghubungi Saksi melalui Whatshap(WA) Nanda sudah datang Meg Saksi menjawab Ijinbelum sudah saya hubungi Hpnya belum = aktif",beberapa menit kemudian Serda Ogi Setia Pratama(Saksi3) dihubungi oleh Terdakwa2 menanyakankeberadaan

bang .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah apel IB (Ijin Bermalam)Saksi bersama kedua letting kembali ke Batalyon,sesampainya di Batalyon sekira pukul 23.00 WIB saatitu. kami Saksi, Saksi1 dan Saksi3 mengenakanpakaian PDH dan langsung menuju ke barak KoridorKompi B, tidak lama kemudian kami bertiga bertemudengan Terdakwa2 sambil menyampaikan Kamuhubungi dulu abangmu Serda Suwandi* kami bertigamenjawab Siap bang kemudian Saksi menghubungiTerdakwa1 melalui Whatshap

1998Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY, Jl.Ahmad Yani, No.18 Kota Kediri.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018ketika Saksi bertugas di Tonkes Yonmek 521/DY dalamhubungan kedinasan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019sekira pukul 11.00 WIB Sertu Mohammad Invantri Riski(Terdakwa2) menghubungi Saksi melalui Whatshap

kembali keBatalyon* Saksi menjawab Siap bang 83 .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekira pukul 18.00 WIB setelah apel IB (Ijin Bermalam)Saksi bersama Saksi1 dan Saksi2 kembali keBatalyon, sesampainya di Batalyon sekira pukul 23.00WIB saat itu masih mengenakan pakaian PDH danlangsung menuju ke barak Koridor Kompi B tidak lamakemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa2 sambilmenyampaikan Kamu hubungi dulu abangmu SerdaSuwandi* Saksi jawab Siap bang kemudian Saksimenghubungi Terdakwa1 lewat Whatshap

lIQWANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 15.30WIB di depan rumah bibi anak saksi Alieya yaitu di Jalan Bima Sakti Rt.02Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggauterdakwa bersama dengan saksi Jimy telah merampas handphone merekVivo Y20 warna Nebula Blue milik anak saksi Alieya, pada saat anak saksiAlieya sedang bermain di luar rumah dan melihat whatshap

diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira jam 15.30 WIB di depan rumah bibi anak saksi Alieya yaitudi Jalan Bima Sakti Rt.02 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa bersama dengansaksi Jimy telah merampas handphone merek Vivo Y20 warna NebulaBlue milik anak saksi Alieya, pada saat anak saksi Alieya sedangbermain di luar rumah dan melihat whatshap