Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Ir Asep Sukarno MSi MT
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
172 — 69
  • Bahwa Tergugat selanjutnya secara sewenangwenang dan bertentangandengan ketentuan terkait Perundangundangan Aparatur Sipil Negara,yaitu Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil, kKemudian mengeluarkan Objek Sengketa yangmana sangsi yang telah diberikan kepada Penggugat tahun 2016didasarkan pada putusan pengadilan yang menjadi dasar dikeluarkannya SK pembebasan dari jabatan.;9.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -87/Pid.B/2016/PN Sos
Tanggal 31 Oktober 2016 — -Nafarullah Tamrin alias Ulcas
101 — 46
  • Nafarullah Tamrin kemudian mengirimkan uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening saksi Jahrawati Kalisaran diBank Mandiri dengan nomor rekening 1500004605505 ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016, terdakwaNafarullah Tamrin mengirimkan pesan singkat kepada saksi/korban SaibaDahlan yang berbunyi bunda e, saya pusing nih, sebelum jam 12 saya adabutuh dana Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), bunda tolong ka, sayarasarasa mau bongkar dana ii tapi saya takut kena sangsi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — AGUS DWI HARIYADI Serda NRP 31000597770280;
94 — 78
  • Jadijika hal ini terjadi, maka hakim ketua menganjurkan padaTerdakwa agar menjawab, tidak ada sangsi bagi Terdakwayang menolak menjawab.Hal ini juga dijelaskan Oleh dalambukunya Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP. Mengatakan Dalam penyidikan dan penuntutanTerdakwa berhak untuk memberikan keterangan yangmenguntungkan bagi dirinya, asas ini dalam hukum pidanadisbut Non self incrimination dirinya.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SAPTO SUWONDO
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. Kepala Kantor Cabang Jombang
2.KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL III JAWA TIMUR
95 — 11
  • Konsumen dan masyarakat;Bahwa TERGUGAT Il terbukti lali menjalankan fungsinya dibidangPengawas Lembaga Perbankan yang memiliki kewenangan memberiTeguran dan Peringatan terhadap Usaha Jasa Keuangan yang melanggarketentuan Undangundang Bank Indonesia sebagaimana disyaratkan dalamtata cara pemberian Kedit terhadap Nasabah, akan tetapi TERGUGAT II(dua) telah bertindak diluar prosedur hukum atau secaramelawan hukum melakukan pembiaran terhadap tindakan Tergugat ( satu ) tanpa memberi teguran maupun sangsi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 256/Pid.B/2009/PN.Kray
Tanggal 27 Juli 2010 — Drs. Meddy Sulistyanto Bin Soekri
169 — 76
  • BI akan menetapkan bankdalam status khusus.Bahwa benar saksi menerangkan menurut saksi mengenai apakah benar terdakwasudah melaksanakan prinsip kehatihatian adalah bersifat subyektif sehinggatergantung kepada siapa yang menilainya.Bahwa benar menurut saksi bila ada perbuatan melawan hukum pada prinsipkehatihatian melanggar pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 199842maka sanksinya lebih dulu adalah sanksi administratif dan jika sangsiadministratife tidak dijalankan maka kemudian dijatuhi sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
116 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Limpo sesuai poin 7 (Tujuh) di atas,maka sangsi yang dikenakan untuk Fahruddin Dg. Lurang berdasarkanSurat Petunjuk dari Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 593.82/485/Pem.Umum tanggal 17 September 1987 pada poin 2.b (dua.b), tidak terjadi,sebagaimana yang telah disampaikan oleh PenggugatPenggugat (SoedirjoAliman dan Edy Aliman) dalam gugatannya tersebut.Sejalan dengan penjelasan kami sesuai poin 9 (sembilan) tersebut di atas,saudara Fahruddin Dg.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 14/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. BANGGAI KENCANA PERMAI
Termohon:
1.Gubernur Sulteng
2.Gubernur Sulteng
267 — 313
  • Menjatuhkan sangsi administratif kepada bawahan yangmelakukan Pelanggaran sebagaimana diatur dalam Undangundang ini;21.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 35/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 4 Maret 2014 — - KAMALUDDIN, S.Ag
96 — 39
  • tugasnya adalah pengawasan dengan fungsi administrasi; sedangBPK tugasnya adalah pemeriksaan dengan fungsi penegakan hukum;Bahwa Surat Edaran Jaksa Agung tentang kerugian Negara dibawah Rp.400.000.000, dan telah dikembalikan oleh pelaku perkaranya tidak diteruskanmenurut saksi; kalau diteruskan tidak menghilangkan sifat melawan hokumdari perbuatan yang dilakukan; hanya akan mempengaruhi berat ringannyahukuman; dan kalau bawahan Jaksa Agung tidak mengikuti surat edarantersebut tidak berdampak pada sangsi
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 48
  • secara sekarang kebenaranmaterialnya kita linat siapa subyeknya yang diberikan menguasai tanahHalaman 46 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN BIi.tersebut, kalau memang ini diberikan kramanya dari swadarma ataukewajiban inilah yang dapat menguasai tanahtanah itu sebagaiswadikara, berarti tanah adat ini adalah dulunya seutuhnya menjadihaknya dari Desa pakraman oleh karena itu ketika ini menjadi sebuahsengketa nanti antara pakraman tentunya nanti yang memberikan suatupenjatuhan sangsi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 11 September 2017 — Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)
324 — 118
  • masuknyapermohonan visa oleh PT ASA TOUR dan saksi berkomunkasi denganpemohon visa sebatas klarifikasi terhadap atas nama dokumen pemohonvisa ;Bahwa semua visa sudah keluar dan passport sudah diserahkan kepadaPT ASA TOUR dan ASA TOUR hanya sekali mengurus permohonan visake Kedutaan Besar Korea Selatan;Bahwa untuk pembatalan proses permohonan visa diperbolehkan,selanjutnya passport dikembalikan kepada pemohon namun dokumen danpembayaran tidak dikembalikan kepada pemohon untuk arsip di kantorserta tidak ada sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 7 Januari 2019 — M. Umar Ardyanto, dkk.; Melawan; PT. BRILLIANT JAYA INTI;
386 — 150
  • Perusahaan belum memberikan sarana dan fasilitas transfortasi.4.Dalam surat perjanjian kerja pada Pasal 8 ayat (5) menyatakan bahwakaryawan selaku pihak kedua menyatakan bersedia untuk tidak tergabungdalam aksiaksi serikat pekerja baik yang independent maupun gabungan,dan apabila diketahui perusahaan selaku pihak pertama maka secarasepihak akan dikenakan sangsi PHK tanpa tuntutan apapun.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2015 Para Penggugat yang tergabung dalamserikat pekerja Pimpinan Unit Kerja Federasi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
1.WIBOWO PANDU SAPUTRO Als KIPLI Bin SUSANTO
2.PUJI SUSANTO Als PENJOL Bin SUWARNO
56 — 10
  • Dan sebelum obatdiproduksi obat didaftarkan dulu ke Depom disitu diuji layak apa tidak;Bahwa Ahli menerangkan resep dokter hanya dapat dipakai satu kalisaja oleh pasien, dan untuk memastikan hal ini ada semacam monitoringbaik di Apotik, Rumah Sakit, Klinik, dan saat monitoring ditanyakanapakah di Apotik ada obat semacam ini, ada resep apa, ada obat apadan ketahuan di Apotik ada pembeli obat tanpa resep dan apabila adananti kena sangsi dan nanti di laporkan ke Depom, tetapi selama inibelum pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — SUNYOTO HADI PRAYITNO, S.T.
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya tidak menjatuhkanhukuman yang pantas dengan perbuatan Terdakwa SUNYOTO HADIPRAYITNO, S.T. tetapi Hakim malah menjatuhkan hukuman yang ringan,yaitu hukuman pidana badan tanpa ada hukuman pidana denda, sehinggahukuman pidana badan yang tidak disertai pidana denda tersebut tidaksesuai dengan rasa keadilan yang hidup dan tumbuh di tengah masyarakatdi Wilayah Nganjuk yang menghendaki penanganan perkaraperkara tindakpidana korupsi mendapatkan sangsi
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2015 — - Pemohon - Termohon
26 — 6
  • Berdasarkan halhal keterangan yang tidak benarmohon Majelis Hakim memberikan sangsi kepada termohon, Pemohonpernah meminta kepada Termohon agar masalah harta gono gini secaradamai dan kekeluargaan namun termohon selalu menghina danmencela. Oleh karena itu seandainya termohon masih keberatandengan permintaan Pemohon maka termohon bisa untuk melanjuti kepersidangan atau Pengadilan Negeri Muara Teweh Kabupaten BaritoUtara.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 80-K/PM III - 16/AD/V/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Oditur Militer : Mayor Hasta Sukidi, Terdakwa : Sertu Saharuddin.
106 — 40
  • Terdakwa adalah suatu pelanggaranterhadap ketentuan yang telah diatur oleh undangundang sertapelanggaran perintah dari pimpinan yang sering kali mengingatkan akansuatu larangan bagi prajurit untuk tidak menyalahgunakan Narkotika darijenis apapun,namun Terdakwa dengan dalih untuk cobacoba namunakhirnya menjadi keterlanjuran menikmatinya untuk mengkonsumsisabusabu.Menimbang :Menimbang37Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut akhirnya Terdakwa harusberurusan dengan masalah hukum,serta akan mendapat sangsi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Putusan No.3924/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa, saksi lupa nama perusahaan tempat Termohon bekerja; Bahwa, saksi jarang berkunjung ke rumah kediaman Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi yang menanda tangani suratsurat persetujuanTermohon melakukan operasi Kuret; Bahwa, saksi tahu bahwa suratsurat harus ditanda tanganioleh keluarganya atau suami; Bahwa, saksi tidak tahu dengan menanda tangani suratsuratada sangsi hukum, karena pihak Rumah Sakit tidak bilang apaapa; Bahwa, pelaksanaan operasi mulainya jam berapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
128 — 35
  • saat Penggugat melakukan pemesanan unitkios tersebutBahwa saksi hanya pernah melihat dokumendokumen pemesanan unit kiosdi Cikini Gold Centre tersebutHalaman 33 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstBahwa saat ini pmebayaran yang dilakukan oleh Penggugat sudahdihentikanBahwa saksi tidak mengetahui kapan dan alasan dihentikan pembayarantersebutBahwa saksi pernah membaca sekilas tentang persyaratan Surat KonfirmasiPemesanan Unit, namun saksi tidak ingat detail apakah ada sangsi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 249/ Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 27 Juli 2011 — DIDI SUPRIADI Alias JOIS. ;
43 — 36
  • tanpamemberikan informasi secara lengkap dan benar;Bahwa perbuatan yang dilakukan Saksi Aan Sanusi alias Aan dan Terdakwa DidiSupriyadi alias Jois juga telah melanggar pasal 9 ayat 1 huruf a dan b yang bunyinyaoelaku usaha dilarang menawarkan, mepromosikan, mengiklankan suatu barangatau jasa secara tidak benar dan dan atau seolah olahBahwa perbuatan Saksi Aan Sanusi alias Aan dan Terdakwa Didi Supriyadi alias Joisyang telah melanggar pasal 8 ayat 3 dan pasal 9 ayat 1 huruf a dan b dapat diancamdengan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 26 Nopember 2013 — WISHING KRISNAHADI; DRS MAKKI YULIANAN; HERLINA SURYANA; DANI S SH; NOTARIS / PPAT THERESIA YULIANA SH; NOTARIS / PPAT NURHAYATI SAMPERUA SH; PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA/BPN PUSAT cq/KANWIL BPN JAWA BARAT cq BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) Tbk,cq PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) BANDUNG.
122 — 39
  • secara terperinci Kerugian Materiil dan kerugian Immateriil tersebutadalah termasuk hal permohonan yang berlebihan, mengadaada, karena derajatkesalahan seluruh pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidak dielaskan olehPenggugat berapa prosentase kesalahan dalam bentuk nominal dan hal tersebutsesuai dengan asas "Presumption of Innocence" (tidak mengidahkan asaspraduga tak bersalah) harus diuji terlebih dahulu oleh mejelis yang memeriksaperkara aquo sehingga akan jelas siapa dan berapa jumlah nominal sangsi
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gsk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
GINANJAR HARY PRASETYA
Tergugat:
PT. INDOMARCO ADI PRIMA
215 — 193
  • milikperusahaan, korupsi atau tindakan manipulasi lainnya sehingga dapatmerugikan perusahaan baik secara langsung maupun tidak lansung baik saat itujuga atau dikemudian hari;Menimbang, bahwa upaya Tergugat seperti tersebut di atas dalammenyelesaikan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat denganmenggunakan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) adalah hal yang tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, bahkan siapapunkaryawan yang melanggar ketentuan di dalam PKB perlu dan wajib untukdiberikan sangsi