Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID/TPK/2012/PTTK
Tanggal 1 Nopember 2012 — JOSE THAMRIN bin UJANG RUPI
5620
  • Pengadilan Tindak Pidaa Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung karang, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yangdi tugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang di simpan karena jabatanya atau membiarkan uang atau suratberharga tersebut di ambil atau di gelapkan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
9046
  • Bahwa untuk menjamin agar keseluruhan Harta Bersama tersebut tidakdi salah gunakan dan di gelapkan oleh Pihak Tergugat Mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia dapat melaksanakan Sita Jaminan atas assetHarta Bersama sebagaimana tersebut pada Posita Poin 10 (Sepuluh);14.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — ENTIS SUTISNA Bin KAYAN, Dk
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan hakim wajib objektif.Bahwa saksi Dayat dalam keterangannya halaman 88 putusan tingkatpertama, menerangkan saksi Wawan diancam oleh Pemohon Kasasi I dengankalimat, "selama kamu bekerja di toko saya, sudah berapa milyar uang yangkamu gelapkan ?" Pertanyaannya adalah dimana letak ancaman pada kalimatTanya tersebut ?
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
117102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sudah jelas dan terang benderang kalauJudex Facti telah salah/keliru dalam menerapkan hukum dan adakecenderungan melanggar hukum;Bahwa dapat disimpulkan mengenai siapa yang dirugikan, berapabesarnya kerugian dan uang siapa yang di gelapkan/diambil secara melawanhukum, dan dalam hal tersebut sudah terbukti dan telah menjadi fakta hukum,sebagai berikut : Para nasabah dimaksud di atas berhubungan dan atau datang ke KantorBank Mayapada (Pemohon Kasasi) melalui/dilayani oleh karyawannya,Halaman 75
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.HASANIA alias NIA binti MUHAMMAD SAPIK
2.RESTU ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI
4414
  • Utr.Bahwa keterangan Para Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidanganmelakukan tindak pidana penggelapan;karena telahBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah H, MAHMUDI, S.p.d;Bahwa barang yang Para Terdakwa gelapkan ialah berupa:No.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
423227
  • sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada bulan Januari2010; Pembelian pasir dan batu untuk pengurugan jalan Depok Desa Linggar sebesar Rp 1.522.000,00(satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dari dana Perbaikan Mesjid AlIkhlas KampungBangkuang Rt.02 Rw.08 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 18Januari 2010.Dengan demikian dana Alokasi Dana Perimbangan Desa (ADPD) dan dana Program PenguatanPembangunan Perdesaan (P4) Tahun anggaran 2009 yang terdakwa gelapkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
178275
  • ALTRAK1978 cabang Batam yang sudah di gelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kerugian yang ditimbulkan daripenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang lebih tau pasti yaitu auditorPT. ALTRAK 1978 Jakarta (pusat) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;4. Dedi Wahyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
978
  • terhadap uang hasil penjualan tersebut dikarenakan uangtersebut merupakan uang penjualan barang gudang dan toko danuang tersebut milik dari pemilik toko yakni Saksi SERLI INDAWATIalias MEA dan pengambilan uang tersebut tanpa sepengetahuan atauijin dari Saksi SERLI INDAWATI alias MEA;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis besaran jumlah uang hasilpenjualan barang dagangan Toko Sojol Depo yang Saksi bersamaTerdakwa FITRIANI ALIAS FITRI, Terdakwa HENI NURHAYANIALIAS HENI, dan Saksi FIANTI ALIAS OKTA gelapkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 2. KAREL E RAJOE 3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd M e l a w a n 1. Drs. SUKANDAR, M.Ag 2. ROHMAT BUDI SUSILO
6717
  • RAJOE, diberi tanda (TIl 10/ PR1) ;11.RADAR BROMO Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman 25, judulKoperasi Sanqti Disegel, diberi tanda (TIl 11 / PR 2) ;12.MALANG POST Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman 2, judulDiduga Gelapkan Uang, Kantor Koperasi Disegel Anggota, diberitanda (TIl 12 / PR 3);13.SURAT PANGGILAN No.: S.PgI./434/V1/2015/Reskrim tanggal 27Juni 2015, yang ditujukan kepada R.
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
354365
  • mediaElektronik lainya;Bahwa menurut Ahli kegiatan arisan yang di lakukan oleh BELLA SANDRAPRATIWI T tidak di benarkan karena arisan yang di sebarkan oleh sdriBELLA SANDRA PTARIWI melalui media Sosial watshap dengn nomor082242022021, Facebook dengan nama akun Bellshop dan Instagramdengan nama akun @Bellshop21 milik sdri BELLA SANDRA PRATIWI diduga mengandung unsur penipuan, karena Arisan yang di sebarkandalaharisan yang sebenarnya tidak ada (fiktif dan atau bohong) kemudian uanguang dari para konsumen di gelapkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KURNIAWAN
8120
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyaHalaman 43 dari 79 hal Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptkuntuk kegiatan desa di gelapkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
415119
  • Tindak pidana apa yang disampaikan penyidik kepada ahli yaitupenggelapan dalam jabatan dan pencucian uang;Berapa yang yang di gelapkan ? Kalau menurut penyidik uang yang di gelapkan Rp. 28 milyar kemudiandikembalikan Rp. 5 milyar dan ahli tidak mengetahui perinciannya;Apakah ahli mengetahui masalah pengembalian saham ?
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
9714
  • delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa setahu saksi kedua mobil itu angsuran kredit setiap bulannyalancar, baik yang atas nama Afrionis di Bukittinggi maupun yang atasnama Yunawardi di Solok;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt8.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi SYAHRUL HANIF Pgl HANIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dana tapi saksi tidak tahu danaapa yang di gelapkan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
405
  • DCD KIKO USD 16.068,42 Bunga DCD Regular (Tidak mendapatkan Premi) USD 3.512,31 Bunga FCT USD 110.000 vs YEN USD 1.123,72 + TOTAL KESELURUHAN SEMESTINYA USD 431.633,92 Transaksi DCD Tgl 25 Juli 2008 USD 411.000,00 Selisih sisa uang USD 20.633,92 Ending Balance / Saldo Akhir USD 2.550,39 Masih terdapat selisih USD 18.083,53 Bunga FCT 110.000 USD / Yen tidak ditemukan olehAkuntan Publik USD 1.123,72 Bunga Deposito DCD KIKO dari Term Deposits For ThisMonth yang tidak dimasukkan ke Rekening Koran /Di gelapkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 560/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HENDRA SETIADI Alias BOMBOM
6521
  • Pelnas Pacific Ferry Lines; Bahwa terkait tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yangdilaporkan oleh saksi VICTOR PUJIANTO tersebut yaitu Terdakwamenggelapkan uang perusahaan yang mana uang tersebut seharusnyaTerdakwa bayarkan ke Bank dan di verivikasi/ disahkan oleh pihak KSOPKhusus Batam namun uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Saksi; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan sehubungan dengan tindakpidana Penggelapan tersebut adalah uang milik perusahaan denganjumlah lebih kurang
    uangTerdakwa bawa, namun tidak Terdakwa bayarkan ke Bank, setelah ituNota VTS yang ada pada Saksi, Terdakwa print cap dan tanda tanganpihak KSOP Khusus Batam yang telah Terdakwa scan sebelumnya.Setelah itu Nota VTS yang telah Terdakwa print cap dan tanda tanganTerdakwa serahkan kepada saksi YOSEPHINE KO dan juga kepadaPihak Pos Kesyahbandaran di Pelabuhan Sekupang dan Batam Center.Hal tersebut Terdakwa lakukan sejak bulan Januari 2018 s/d November2018; Bahwa uang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2017 — FLORENSIA JOHANA JASINTA NAY
11855
  • (Nusa TenggaraTimur), telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, PegawaiNegeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatujJabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu, dengan sengajamenggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
796
  • INDOMARCO ADI PRIMA yang di gelapkan olehSdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
8527
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanHalaman 43 dari 78 hal Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2020/PN.PtkSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyauntuk kegiatan desa di gelapkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
678
  • DDS tersebutbahwa barang barang yang di gelapkan oleh TERDAKWA denganmenggunakan nama TOKO ULFA Barang barang tersebut adalah berupamie sedap yang merupakan produk dari Wings yang dipesan di PT. DDSHalaman 49 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krsbahwa sesuai dengan nota surat jalan yang ditunjukkan oleh PT.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Februari 2013 — MUSMULYADI,S.Pd BinMAGGADING
3811
  • bendahara sekolah/bendahara BOSDA SMK Kesehatan dan pengelolaan dana BOSDAtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri tanpa melibatkan Tim PelaksanaBantuan BOSDA SMK Kesehatan Samarinda yang telah terdakwa bentukberdasarkan Surat Keputusan Bersama Ketua Komite Sekolah dan Kepalasekolah SMK Kesehatan Samarinda Nomor : 015/KOMKEPSEK/2009tanggal 5 Nopember 2009, dana BOSDA tersebut sebesar Rp. 197.309.425, (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus Sembilan ribuempat ratus dua puluh lima rupiah) terdakwa gelapkan