Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
319 — 78
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
319 — 78
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.198.000,00 (Satu juta seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) Bahwa dengan ITIKAD BURUK secara melawan hukum,yaitu secara diamdiam tanpa sepengetahuan TERGUGAT,bahwa adiknya bernama SUSENO WINOTO denganpersetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) bukan saja meminta PenetapanPengampuan atas ayah JAMIN WINOTO, akan tetapi jugameminta penetapan untuk menjual 3 (Tiga
Laweyan, Surakarta;(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) lItulah sebabnya, sebagai anak pertama TERGUGATmenempuh upaya hukum atas upaya sepihak dan semenamena yang dilakukan oleh adiknya bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (Incasu PENGGUGAT), yaitu dengan cara meminta PenetapanPengampuan yang fair di Pengadilan Surakarta, yaitusebagaimana Penetapan PN.
Membebankan biaya pemeriksaan permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (SeratusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah);(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) Artinya Upaya Hukum yang diajukan oleh TERGUGAT,yaitu. selain adalah untuk mencegah adiknya SUSENOWINOTO dengan persetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (Incasu PENGGUGAT) yang berupaya menjual hartahartaayahnya secara diamdiam tanpa sepengetahuan TERGUGAT,bahwa alasan tersebut bukanlah merupakan alasan hukumyang menyebabkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ABDULLAH ALIAS FIKAR
73 — 36
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ABDULLAH ALIAS FIKAR
73 — 36
Batang otak : Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam : .............:.cce cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeaesa. Leher : tidak ada kelainanb. Kulit leher bagian dalam : tidak ada kelainanc. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainand. Tenggorokan : tidak ada kelainane. Kerongkongan : tidak ada kelainanf. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan3. Rongga dadaa.
Batang otak : Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.b. Leher bagian dalam :a) Leher : tidak ada kelainanHalaman 38 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambb) Kulit leher bagian dalam :c) Otot leher bagian dalam :d) Tenggorokane) Kerongkonganf) Tulang rawan cincinc.
Batang otakTampakgambaranindentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.10. Leher bagian dalam :g. Leher : tidak ada kelainanh. Kulit leher bagian dalam: tidak ada kelainani. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainanj. Tenggorokan : tidak ada kelainank. Kerongkongan : tidak ada kelainan. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan11. Rongga dadag. Kulit bagian dalam : tidak ada kelainanh. Tulang dada ; tidak ada kelainani.
Batang otak(belakang kepala) sebelah atas,perdarahan intra cranial (Subduralhematom) positip, warna merahkehitaman.: Tampak perdarahan intra cranial (intraserebral hematom) pada daerahoksipital (belakang kepala) sebelahatas, gyrusgyrus oOtak terisi oleh darah,warna merah kehitaman.: Tidak ada kelainan.Tampak gambaran indentasi(penekanan) pada daerah batang otakpada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam: .a. LeherbCcd. Tenggorokane. Kerongkonganf.
Batang otak : Tampak gambaran indentasi (penekanan) padadaerah batang otak pada titik pusat pernafasan.g. Dasar tengkorak : Tidak ada kelainan.2. Leher bagian dalam :a. Leher : tidak ada kelainanb. Kulit leher bagian dalam : tidak ada kelainanc. Otot leher bagian dalam : tidak ada kelainand. Tenggorokan : tidak ada kelainane. Kerongkongan : tidak ada kelainanf. Tulang rawan cincin : tidak ada kelainan4. Rongga dadaa. Kulit bagian dalam : tidak ada kelainanb. Tulang dada ; tidak ada kelainanc.
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istridan belum di karuniai anak;5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — SUKARNI,SH DKK ; PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Cq. BANK DANAMON CABANG PADANG
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena mencermati subsatnsi gugatanPenggugat, maka stressing (penekanan) gugatan Penggugatpenggugatlebih kepada gugatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUHPer, dimana akibat perbuatan melawan hukum tuntutannyaadalah ganti kerugian, sedangkan gugatan yang bersifat membatalkansuatu kesepakatan atau perjanjian, adalah akibat tidak terpenuhi suatuprestasi dari suatu perjanjian a quo dan atau suatu perjanjian yang dibuattidak terpenuhinya syarat subjetif dan syarat objektif sebagaimana
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SOE Nomor -27/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 20 Maret 2014 — -OKTOFIANUS BELL
33 — 20
33 — 20
Kepala : Terdapat bengkak pada rahang bawah kiri,warna kebiruan, nyeri pada penekanan, tidak tampak luka terbuka,tidak ada gigi patah dan tidak ada perdarahan didalam mulut.2. Leher : Tidak ditemukan kelainan.3. Dada Payudara : Tidak ditemukan kelainan.4. Punggung : Tidak ditemukan kelainan.5. Pinggang : Tidak ditemukan kelainan.6. Perut : Tidak ditemukan kelainan.7. Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.8. Anggota gerak atas =: Tidak ditemukan kelainan.9.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 306/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
NUROCHIM ROJALI Bin RUSNADI
100 — 19
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
NUROCHIM ROJALI Bin RUSNADI
100 — 19
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk person) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur ini bertitik tolak dari kemampuandan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Norochim Rojali binRusnadi dengan identitas sebagaimana ditulis
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 351/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 321/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 28
144 — 28
memulai pertengkaran dan perselisinan tersebutsejak awal menginjak usia perkawinan di tahun ke 2 (dua) adalahTergugat yaitu Tergugat sangat arogansi khususnya soal keuanganyang dikontrol ketat, menekan uang belanja rumah tangga, sangat pelit,otoriter dan juga sangat keberatan jika saya memberi uang ke orangtua saya sekedar membantu biaya hidup namun sebaliknya Tergugatmalah menunjukkan sikap memusuhi seluruh keluarga besar saya,akibatnya pertengkaran selalu dipicu masalah keuangan;Bahwa akibat penekanan
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0035/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 01 Desember 2011, setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 363/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 324/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi operkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 373/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Nomor 1 TahunPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 9 dari 12 halaman1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 374/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi74Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuanak Seliana Safara Insani, umur 8 tahun;5.