267/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Jnp.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nengsih binti Sampara, tempat tanggal lahir, P.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dalam persidangan.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.on fF WN PSulastri Suhani, S.H.I. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.H.I. Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di Babangeng, Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam J,Wali nikah adalah II (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelaki dan lelaki a. sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.3.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgatas dan didampingi oleh EE sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hakim Anggota II, Hakim Anggota I,Ttd.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.267/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Februari 1996;.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.267/Padt.P/2019/PA.Nphundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohon telahmemperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan putusanpenetapan sela nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota IItid.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., Panitera Pengganti,M.H. tid.Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Nph

Sri Wikani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; Harta Kekayaan Tergugat II berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 M2 yang terletak di Jalan Puri Dago VIII No. 6, Arcamanik, Bandung, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2335/Kel. Sukamiskin, Surat Ukur Nomor: 00082/2013. atas nama Lilis Sulistiani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; 5.

267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,

berikut:Halaman 17 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Ibu Sri Wikani (Tergugat 1);Halaman 2 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Bag3.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg25.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdgpencabutan terhadap perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

DA 6879 LAY, Tahun pembuatan 2015 warna Merahdengan No.mesin E3R4E0052811 DAN No.Ka MH38SE9010FJ052805;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) lembar notice pajak dengan nomor 01076476 a.n BAMBANGMUHAMADIN;Dikembalikan Kepada PT. MCF (Mega Centra Finance) melalui SaksiJOHANSYAH Bin TABERI4.

Yani KM.38.900, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpTepatnya di halaman kantor PT. MCF (Mega Centra Finance), awalnyaTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SOUL GTdengan nomor DA 6879 LAY yang kemudian didatangi oleh Saksi BUDIMANdan Saksi JOHANSYAH selaku Karyawan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2012/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2012/PA.

Mmj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjBahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Balatedong, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Desember 2005;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah Pemohon II bernama *****, disaksikanoleh ***** dan ***** dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa status

terbuka untukumum yang dimulai dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganbeberapa penjelasan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidanginsidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 267

Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma );Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini.

Rasyid R., S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjPerincian Biaya Perkara :1.234.s Biaya Pendaftaran : Rp. 0,. Biaya ATK Perkara : Rp. 0,. Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. M. Salman S.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj

267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 267/Pdt.G/2019/PA. Bjbmempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA. BjbSiti Fatimah, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 14 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT. 001 RW. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Sbs, tanggal 14Maret 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganbukti P.2 dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut :Hal. 8 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar;3.

Ahmad Juaeni, M.H.50.000,300.000,10.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

267/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 September 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di xx XXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX X XXXX

Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Xxxxx XXXXXXXxX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAPAREPARE,, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi tidak tahu masalah apa yang dipertengkarkan oleh Penggugat danTergugat. Bahwa isaksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai Tergugat yang sering bersama perempuan lain, Tergugatpernah memukul Penggugat,selain itu.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Paremasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;

2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

267/Pid.Sus/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Nizar Bin Nazaruddin;2. Tempat lahir : Teupin Siron;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jthtanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Lapas Kelas Il A Banda Aceh tepatnya di Desa Bineh Blang Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNJth kepada Penuntut Umum;3.

., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Jth

267/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDRA MAHYUDI, S.P, M.M., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PerumGriya Permai Blok FA 13 RT/RW. 004/002 Kelurahan KotaBaru Selatan, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur

OKU Timur;Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Nama > Fajri Nuryadin, S.H.;NIP : 19830129201001009;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Penyusunan Produk HukumDaerah dan Kelembagaan Setda Kab.OKU Timur;3. Nama : Daru Cahyono, S.H.;NIP : 198501142011011003;Pangkat/Gol. : Penata/ Ill c;Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum danKetatalaksanaan Setda Kab.

Selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 20 Nopember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara int;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal20 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam sidang perkara Nomor267/B/2019/PT.

TUNMDN; 2222nennc cnn e ence cence necesHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :16/G/2019/PTUNPLG tanggal 11 September 2019, yang dimohonkanbanding;4.

Rp. 234.000,JU MI AN Lee eee cee eee eee ees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 267/B/2019/PT.TUNMDN

267/Pdt.G/2015/MS.Lgs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsDusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah, danterakhir Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxx, GampongXXxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxx,Kecamatan xxxx Kota Langsa;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteridanbelum dikaruniai anak;.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat .b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NAMA TERGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);c.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmenikah lagi dengan perempuan lain, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat untukmenguatkan gugatannya, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsAnggota tersebut, dibantu oleh KHALIDAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya Perkara :aHakim Anggotad.t.oBUKHARI, SHHakim Anggotad.t.oSARIFUDDIN,SHIBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelisd.t.oDrs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgs

267/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skgmemberikan nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah ranjang tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg

267/Pdt.G/2014/PA.Ktl,

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tANI, tempat tinggal di Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon;LAWAN:TERMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Ktla. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memeberi izin kepada Pemohon (CHAMDANI bin MUKAYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIRUL AZIZAH bintiIMAM SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 Rbg Jis.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlPanggilan Termohon : Rp 400.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enama ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pid.Sus/2018/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa r WN +8. Nama lengkap : Jefriden Alias Jefri Bin Gundah;. Tempat lahir : Kubu (Riau). Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2018/PN Dumtanggal 16 Agustus 2018 untuk mendampingi Terdakwa secara prodeo dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 267/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Barang bukti D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinedan E. 1 (satu) plastik bening berisi kristal bewarna putih dengan beratnetto 2,39 gram adalah POSI/TIF mengandung METAMFETAMINA danHalaman 7 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dumterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Unsur dengan tanpa hak atau melawanhukumMemiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu bagian dari unsur sudah terbukti maka unsur ini sudah terpenuhi.Halaman 21 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa menurut R.

,MHPanitera Pengganti,AsmiatiHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dum

267/Pdt.P/2020/PN Jbg

Desa Kepuhkajang, Kecamatan PerakKabupaten Jombang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 5 Oktober 2020, Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbgtertanggal 5 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan dan

memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksisaksi, Serta segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 5 Oktober2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tertanggal 5 Oktober2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Surat Catatan KepolisianSKCK/YANMAS/2467/91/IX/2020/PERAK, atas nama Untung Slamet,diberi tanda P 6;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 37. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Untung Slamet, diberitanda P 7;8. Foto copy Surat Keterangan Domisili,Nomor 100/475/415.56.02/2020atas nama Untung Slamet, diberi tanda P8;9.

Memberi iin kepada pemohon untuk Merubah atau Melakukan Ganti Nama atauPerubahan nama Pemohon, dari bernama : UNTUNG (yang terdapat dalam KTP, KK)meniadi bernama : UNTUNG SLAMET, sesuai dengan data yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (KAN) dan Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 113.

RedakSj ccccnnnnneneneee Rp 10.000,00panne nn en een ene ences +Jumlah Rp141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 13

267/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara:H.

Undang UndangHalaman 43 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.Sby4. Bahwa,No. 9 Tahun 2004 Jo.

Kementerian KeuanganRepublik Indonesia .Halaman 45 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby4.

Bahwa benar Turut Tergugat VV adalah pemilik asal dari tanah yangpada saat ini menjadi obyek sengketa didalam perkara Nomor:267/Pdt.G/2016/PN.Sda;3.

Anas., S.Sos., S.Pd., S.H, M.H.Halaman 89 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.SbyPerincian biaya :12em sf wBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp3.300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 30.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 +JuUmIAah 200... ee ee cette Rp.3.421.000,00(tiga juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby