1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRIONO bin SADIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW.002 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0544/AC/2008/PA.Kab.MIg tanggal 14022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Sby

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal20 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA SbyNh. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penguggat Rekonpensi nafkah lampau selama 3 bulan sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmemberikan kepada Penguggat Rekonpensi nafkah Iddah selama 3bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby2.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sbyberpenghasilan setiap bulannya minimal sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), olehnya itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan Mut'ah kepada Penggugat yaitu berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara(Rutan) Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1362

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Tergugat terlibat dalamkasus tindak pidana penipuan dan penggelapan truk, dan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo Tergugat di vonis pidana penjaraselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po6.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYONUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. M. TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po

1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2014/PABwi

1362 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.og F DNL.D.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek tanah sengketa dengan batasbatas: Sebelah utara

Nomor 1362 K/Pdt/2019hakhak para ahli waris La Ode Arafani;7. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 00491/Kadolomoko/2000atas nama Tergugat satu (1) dapat disita jaminkan (conservatoir bes/aq);8. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1362 K/Pdt/2019maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Red ak S i......ceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2019

1362/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Riwandik Alias Ciples Bin (Alm) Parmansah;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno RT.04 RW.04 Kelurahan

Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 23 Juli2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal31 Agustus 2021 ;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal22 September 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 September2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1362

Wahidin Nomor 38 Kota Blitarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN BIt tanggal14 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24November 2021 Nomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBY; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 19 Oktober 2021 .Nomor334/Pid Sus/2021/PN BIt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Halaman 5 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWANDIK Alias CIPLES Bin (Alm)PARMANSAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang!

MH Houtman Lumban Tobing, SHMochammad Legowo, SHPanitera Pengganti :Moch Rudy, SHHalaman 9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat

XXX, atasnama : Purwati, tempattinggal di RT.0O1 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

Nomor1 Tahun 2016 Jo. pasal 130 ayat (1) HIR., tidak dapat dilaksanakan ;Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR. Jo.

Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 Penggugat pergi dari rumah dansekarang Penggugat tinggal di Perum XXX XXX, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat saling pisah hingga sekarang 1 tahun 1 bulanlebih;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

1362/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg> yrenyr A, =yas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung xxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang ;3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) ;3.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 002/02/I/2008 tertanggal O02 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1362

DestinaPerincian biaya :OORW OEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Srg

1362/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks?

/Pdt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kembali kerumah orang tuanya sehari setelah menikah denganalasan Termohon tidak mencintai Pemohon dan Termohon menyatakanbersedia untuk diceraikan.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa pemohon sudah berusaha membujuk Termohon untuk tinggalbersama selaku suami ister namun Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks

1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBeralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec. Xxxxx,Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprB. Saksi;1.aslinya (Bukti P.2);Xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bersih Bersin Makamtempat tinggal di Beralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec.Xxxxx, Kab. Jepara, dan sekarang bertempat tinggal di Desa XxxxxRT.003 RW.004 Kec. xxxxx, Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jeprketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Spain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada SYARIF HIDAYAT, SH.MH., MUHTAR HADI WIBOWO, SH., SUNARSO, SH. MH.

MH. & PARTNER JalanCandi Kencana Raya no. 1255 Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari

SaksiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 4 dari 121.

Nafik, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Faizah, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 797.000,(Tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agamaIslam

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1 dari 17IIMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 26 Juli 2017, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dari 17afMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat melalui Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 07 September 2017, oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. Saifuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.M.H. dan Drs. H. M.

,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16 dari 17 oF OM PProses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000. Redaksi REL. 5.000Jumlah Rp. 411.000Pendaftaran Rp. 30,000 Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17 dari 17

1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXXXXXxX XXXXXXXXxxX tertanggal 2 Januari2007;2.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 004/04/1/2007 tanggal 2 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdlsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Iffah Hadiany,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lis Binti Atang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22 Juni2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dan setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di Ko.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusniati Binti Winarto Misno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002RW.009 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suritno Bin Kasmidi Kari)terhadap Penggugat (Kusniati Binti Winarto Misno) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1362/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 12 September 2011 yang

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/24/XI/1997,tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsdihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1362/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa kurang dengan pemberian pemohon, saya pernah melihatsediri antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar mulut;Identitas saksi 3: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejakkurang lebih 17 Tahun sudah dikaruniai 3 orang anak.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.