Ditemukan 9950 data
64 — 21
di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.
Bin MASIDIN dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan, Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI, SaksiADE SANDRA Bin RUSDA dan Saksi RIZKI ANDRIAN Bin RUSTAM HAKIM didalamBAP Penyidik yang dibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganalat bukti surat berupa visum et repertum yang diperlihatkan di persidangan, diketahui bahwaTanggal 09 Maret 2013 sekira + Pukul 23.00 Wib telah terjadi peristiwa penusukan terhadapSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI
Bin DAMAN HURI sudah mulai pulih kembali seperti biasa dan sudahdapat mengerjakan aktivitas meskipun awalnya hanya dapat mengerjakan pekerjaan yangringanringan saja akan tetapi setelah itu sudah kembali pulih seperti semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta di Persidangan di ketahui jika luka tusukan padatubuh Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI tersebut tidak mengakibatkanSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI mengalami luka berat yang tidakdapat disembuhkan karena sakit pada yang diderita
sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebuah pisau, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi KorbanRENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI ttersebut telah menimbulkan/menyebabkanperasaaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri Saksi korban RENDI GUNAWAN BinDAMAN HURI, sehingga tubuh Saksi Korban terutama pada bagian pinggang kiri SaksiKorban tidak bisa digerakkan akibat luka robek terkena tusukan pisau Terdakwa dikarenakanSaksi Korban yang tidak bisa mengelak tusukan dari
Terdakwa tersebut, sebagaimana telahditerangkan oleh Saksi DAMAN HURI dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban RENDIGUNAWAN Bin DAMAN HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan dipersidangan dansesuai pula dengan Hasil Visum Et Repertum No.380/4/B/PK/HI/2013 Tertanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan diketahui serta ditanda tangani oleh pihak UPT Puskesmas PerawatanKrui yaitu dr.Edwin H Maas dan dr.Riama Indati, dengan hasil pemeriksaan
27 — 11
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kepada Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri (anak Pemohon I dan II) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas;
3.
Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Penghulu Kecamatan Muara Bangkahulu untuk menikahkan anak Pemohon I dan II (Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri dengan seorang laki-laki bernama Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPAN Ae ayNomor: 0006/Pdt.P/2016/PA.Bn io) wee oN al Kig r eeeSe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah antara :irdaman Huri Bin M.Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan SumateraRT.003 RW. 004 Kelurahan sukamerindu Kecamatan Sungaiserut Kota Bengkulu
, sebagai Pemohon :Saleha Binti Syakrani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BeringinNo.30 RT.005 RW.004 Kelurahan Padang Jati KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu sebagai Pemohon Il;Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anaknya bernama :Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal JalanBeringin No.30 RT.005 RW.004 Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu
Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri, Umur 15 Tahun;2. Ade Saputra Bin Irdaman Huri, Umur 14 Tahun;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada tahun 2003, danmasingmasing telah menikah lagi, sedangkan anakanak berada padaasuhan Pemohon Il;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakyang bernama (Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri ) dengan (RusdiSaprizal Bin Rusli Abbas );4.
Menetapkan,memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Nabella Hapsari BintiIrdaman Huri) dengan (Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas);3.
Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Penguhulu KecamatanMuara Bangkahulu untuk menikahkan anak Pemohon dan II (NabellaHapsari Binti Irdaman Huri dengan seorang I!akilaki bernama RusdiSaprizal Bin Rusli Abbas.4.
12 — 6
Huri alias Muhammad Huri untuk menikah dengan calon suaminya, Miqdamul Khoir bin Moh. Khoiri alias Khoiri alias A. Khoiry;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );
6 — 8
Daman Huri bin M. Yusup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Daman Huri binM.
Daman Huri bin M. Yusup sebagaimana tertuang dalam suratpermohonan.
Daman Huri bin M.
Daman Huri bin M. Yusup telahmenyetujul Anak Penggugat dan M. Daman Huri bin M. Yusup untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anak Penggugat tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Daman Huri bin M.
51 — 34
Iduna Hadju tidak punya pikran lain kalau HuriEnte punya niat terselubung. nyatanya setelah Iduna Hadju melakukanevaluasi peninggalan Bobihu Hadju tahun 1983 ternyata sebahagian besardiantara peninggalan Bobihu Hadju ludes dijual oleh Huri Ente antara lainsebanyak 235 pohon kelapa sesuai daftar inventaris harta dalam weskamertahun 1952.Nanti pada tahun 1992 terpaksa Iduna Hadju mengambil alin secara paksakepercayaannya kepada Huri Ente, sebab Huri Ente dan Burui Botutihe telahhijrah ke Surabaya,
Djumadi Botutihe dan para tergugat II, III, IV, V, dan VI secaraturun menurun tanpa setahu para ahli waris Bobihu Hadju.Bahwa untuk menyingkap tabir siapa Huri Ente dan asal muasal kehadirannyapada warisan ini, dan Burui Botutihe suami Huri Ente, keduanya adalah orangtua tergugat Sdr.
Jadijelas bahwa Kailani Hadjuj versi rumpun Hadju Desa Taludaa sangat bedaPutusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 11 dari 27 halamandengan rumpun Hadju Desa Bilungala yang jarak tempuhnya antar Desa + 60Km.Bahwa perempuan Hawa Hadju (Nenek dari Huri Ente) menikah denganKailani Hadju rumpun Hadju Desa Taludaa dan mempunyai turunan sebagaiberikut:1. Aisa Hadju (Almh) orang tua Huri Ente atau nenek dari tergugat DjumadiBotutihe2.
Huri B. Ente dan setelah yang bersangkutan meninggal dunia danpenguasaannya beralih kepada anaknya Djumadi Botutihe (Tergugat 1);> Bahwa penguasaan alm. Huri B. Ente atas rumah tersebut bukan atas izin ataupersetujuan dari alm. Saripa Hadju tetapi atas dasar bahwa alm. Huri B. Enteadalah sebagai salah seorang ahli waris alm.
Huri B. Ente mmperoleh 1/5bahagian dari harta peninggalan alm.
17 — 2
Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% dari sdr.
Huri (DPO) terdakwa menerimakeuntungan sebesar 30% dari sdr.
Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% darisdr.
Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar30% dari sdr.
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
91 — 37
Pembanding/Penuntut Umum III : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLIDAMAN HURI mengakui mencoblos 5 (lima) surat suaradan memilin Caleg partai PDIP bernama LILI SURYANI; Terdakwa III.
DAMAN HURI merupakan saksi dari PDIP di TPS 04,terdakwa III.
DAMAN HURI, terdakwa III.
DAMAN HURI ikut mengambil 5 (lima)lembar surat Suara dan langsung mencoblos kelima surat suara tersebutpada kolom Partai PDIP atas nama LILI SURYANI, kemudian Terdakwa Il.DAMAN HURI meletakkan kelima surat Suara yang telah dicoblos di ataskulkas yang berada di dapur rumah saksi ZAIDUN L.;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa II. DAMAN HURI telah menggunakanhak pilihnya;Bahwa benar sekira Pukul 17.30 WIB saat itu terdakwa Ill. NASRUN melihatTerdakwa . SYAIPUL AZHAR, Terdakwa II.
DAMAN HURI sertasaksi IMAM MUNANDAR, Sdr. AL MAZNI dan saksi YASIR ARAFAT;hal 49 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMBMenimbang, bahwa tidak lama kemudian, Para Terdakwa serta Sdr.
56 — 3
RASYD Bin YAMAN HURI lalu mendorongnya sampai kepinggir jalan aspal kemudian terdakwa memutus kabel kunci kontak denganmenggunakan tangan dan korek api gas selanjutnya sepeda motor HondaSupra X milik saksi AARASYD Bin YAMAN HURI tersebut dibawa oleh Sdr.REZA PAHLEPI (DPO), sedangkan terdakwa dan Saksi MUHAMMADAFRIANTO Bin ABUNG SALEH NASUTION berboncengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega milik terdakwa kemudian Saksi MUHAMMADAFRIANTO Bin ABUNG SALEH NASUTION, Sdr.
Rasyd bin Yaman Huri di RT.09 Desa Bulian Jaya;Bahwa setelah keadaan aman, sekira pukul 03.00 Wib, Sdr. Reza Pahlepi(DPO) mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 yang terparkir di depanteras rumah Saksi A. Rasyd bin Yaman Huri lalu mendorongnya sampai kepinggir jalan aspal kemudian Terdakwa Hendra Yana memutus kabel kunciHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mbnkontak dengan menggunakan tangan dan korek api gas selanjutnya sepedamotor Honda Supra X milik Saksi A.
Rasyd bin Yaman Huri lalu diamankan oleh warga; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa, Sdr.
Rasyd bin Yaman Huri danjuga memantau situasi sekitar, lalu setelan keadaan sudah aman, Sdr.
Rasydbin Yaman Huri di RT.O9 Desa Bulian Jaya; Bahwa setelah keadaan aman, sekira pukul 03.00 Wib, Sdr. Reza Pahlepi (DPO)mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 yang terparkir di depan teras rumahSaksi A. Rasyd bin Yaman Huri lalu mendorongnya sampai ke pinggir jalan aspalkemudian Terdakwa memutus kabel kunci kontak dengan menggunakan tangandan korek api gas selanjutnya sepeda motor Honda Supra X milik Saksi A. Rasydtersebut dibawa oleh Sdr.
28 — 5
ADITYA HURI ASSALAM yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin yang memiliki benda tetap berupa bidang tanah tambak terletak di Desa Segorotambak Kec.Sedati Kab.Sidoarjo dalam buku Leter C Desa Segorotambak Nomer:1016 Persil:47 d, Kelas II seluas + 16.819 M2 An: ABDUL SALAM;3. Menyatakan maksud Pemohon menjual benda tetap milik anaknya tersebut adalah untuk kepentingan sang anak;4.
ADITYA HURI ASSALAM lahir di Surabayatanggal 20 September 2000;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum pernah kawin danasalah seorang anak pemohon yang bernama MOCH.
ADITYA HURI ASSALAM lahir di Surabayatanggal 20 September 2000;e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum pernah kawin danasalah seorang anak pemohon yang bernama MOCH.
ADITYA HURI ASSALAM dan P5 berupa Kartu Keluargadapat disimpulkan Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang sah dan darihasil perkawinannya dikarunia anak yang bernama MOCH. ADITYA HURIASSALAM, dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah sebagai orang tua dari MOCH. ADITYA HURI ASSALAM;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 berupa Akta Kelahiran atas namaMOCH.
ADITYA HURI ASSALAM ternyata yang bersangkutan dilahirkan diSurabaya pada 20 September 2000, dengan demikian usia anak Pemohon yangbernama MOCH.
ADITYA HURI ASSALAM selaku ahli waristergolong pemilik atas bidang tanah tambak yang terletak di Desa SegorotambakKec.Sedati Kab.Sidoarjo dalam buku Leter C Desa Segorotambak Nomer:1016Persil:47 d, Kelas II seluas + 16.819 M2 An: ABDUL SALAM;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkan anakPemohon yang bernama MOCH.
22 — 2
Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16082013 sekitar jam 19.30 WIB, ketikasaksi sedang mengikuti acara tirakatan dalam rangka acara 17an, saksiditelpon oleh saksi Hany (anak kost) yang mengatakan ada orang yangbernama Huri telah mengambil seekor burung milik saksi besertasangkarmya. Kemudian saksi pulang kerumah yang terletak di Kel.
Blunyahrejo, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta dan saksi mengetahui seekor burung Punglor/anismerah beserta sangkarnya milik saksi yang ditaksir berharga sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang semula digantung di pojok rumah dekatkamar mandi sudah tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui bahwa burung milik saksi diambil maka, saksibersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Huri mengatakan bahwa iatidak mengambil burung milik saksi dan sakai Hany juga membenarkan bahwayang mengambil burung milik
saksi bukan Huri tersebut dan kemudian saksiHany menyebutkan ciriciri orang yang mengaku sebagai Huri dan Hurimengatakan akan membantu mencari orang tersebut;e Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yangmengaku sebagai Huri adalah Terdakwa.
,Putusan Pidana Nomor. 331/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 5 dari 14 halamansetelah itu burung tersebut beserta sangkarnya dibawa keluar dari halaman rumahsaksi Eko Priyadi oleh Terdakwa ;Kemudian saksi menelpon saksi Eko Priyadi dan mengatakan ada orang yangmengaku bernama Huri telah mengambil burung miliknya;e Bahwa saksi memberitahukan kepada ke saksi Eko Priyadi (pemilik burung) yankemudian saksi bersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Hurimengatakan bahwa ia tidak mengambil burung saksi Eko
Priyadi dan saksi jugamembenarkan bahwa yang mengambil burung milik saksi Eko Priyadi bukanHuri tersebut dan kemudian saksi menyebutkan ciricirl orang yang mengakusebagai Huri dan Huri mengatakan akan membantu mencari orang tersebut; e Bahwa seteah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yang mengakusebagai Huri adalah Terdakwa.
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Untuk Penggugat II dengan ukuran seluas 16 m x 22 m dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;e Sebelah Timur berbatasan : dengan rencana Jalan/H.Usman;e Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;e Sebelah selatan berbatasan : dahulu tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebutsebagaimana dimaksud pada poin 1 di atas di dapat dari jual beli tanahKaplingan
antara Penggugat , Penggugat II (Amrillan Dahlan, SE., danAhmad Syahri) dengan Daman Huri sesuai dengan Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah dari Daman Huri kepada Penggugat yang telahdikeluarkan dan di legalisir oleh Camat Lahat pada tanggal 25 Maret 1997Nomor: 118/Kec.Lahat/1997, dan Surat Pelepasan Hak atas tanah dariDaman Huri kepada Penggugat II yang telah dikeluarkan dan di legailisiroleh Camat Lahat pada tanggal 25 April 1997 Nomor: 122/Kec.Lahat/1997(Bukti P.1 dan P.2);Bahwa tentang
Alimanjoyo,sebagai Camat Lahat dengan Nomor : 39/Kec.Lahat/1997;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Amrillah Dahlan, SE., (Penggungat ) seluas16 M x 20 M yang pada saat terjadinya jual beli tanah tersebut ditandatangani olen Camat Lahat dengan No: 118/Kec.Lahat/1997; tanggal 25Maret 1997;Bahwa pada tanggal 25 April 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Ahmad Syahri (Penggungat II) seluas 16 m x22
UsmanSebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;Sebelah selatan berbatasan : dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Dan mengembalikannya kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sahdalam keadaan baik tanpa syarat apapun;6.
: dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Dan tanah dengan ukuran seluas 16 m x 22 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;Hal. 7 dari 13 Hal.
216 — 124
Karena posisi dilokasi tersebut sedang minumminuman keras selanjutnya oleh salahseorang yang minummimunam keras selanjutnya oleh salah satuseorang yang mimunminuman keras yaitu saudara HURI perempuantersebut posisi duduk diatas sepeda motor ditawari minuman kerastetapi tidak mau namun oleh HURI dipaksa sampai akkhirnyaperempuan tersebut minumminuman keras tetapi jJumlahnya sedikit danHalaman 12, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbgsisanya yang di gelas dibuang oleh perempuan tersebut .Setelah
dan disembunyikan lalu korbandijatunkan oleh HURI posisi korban terlentang langsung HURImenciumi bibir korban dbantu oleh JUWET memegang tangan korbandan membuka paha korban sedangkan anak berhadapan denganHalaman 17, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbghukum melorot celana panjang korban sehingga timbul niat saksi untukmelakukan pencabulanBahwa pada saat saksi anak (korban) saksi cabuli sempatmemberontak dan juga disertai dengan ancaman kekerasan yaitumengancam adalah HURI sehingga korban tidak
dan kunci kontak sepeda motorkorban diambil sama HURI lalu disembunyikan.Korban dijatuhkan olehHURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentang langsung HURImencium bibir terus JUWET sama JAELANI menghampiri korbanJUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANI melorot celanakorban sampai telanjang lalu JUWET membuka kedua paha korban .Lalu HURI menyetubuhi korban sekitar 5 menit terus ganti JUWETmenyetubuhi korban dan pada saat JUWET menyetubuhi payudarasebelah kanan saksi raba dengan tangan kanan
Saksi anakkorban dijatuhkan oleh HURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentangkorban sempat teriak terus HURI ngancam akan mencekik korban dan korbandiam langsung HURI mencium bibir terus JUWET sama anak menghampiriSaksi anak korban , JUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANImelorot celana Saksi anak korban sampai telanjang lalu JUWET membukakedua paha korban.
Pada saatkejadian Saksi anak korban = ketakutan dan pasrah karena sudah diancamoleh HURI sebelumnya.
32 — 1
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (DANI ASTUTI binti BIIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO) untuk menikah dengan (AHMAD YULIANTO bin HURI) dalam usia kurang dari 16 tahun;------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(Seratus Empatpuluhsatu Ribu rupiah) ; ----------------------------------
;dengan calon suaminya :Nama : AHMAD YULIANTO bin HURI ;Tanggal lahir : Batang, 31 Juli 1985 (umur 29 tahun);Pendidikan : SMP;Agama : slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : DK Jatirejo, Rt.002 / Rw.003, Desa Luwung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang.;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.;2.
Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (DANIASTUTI binti BITS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO) yang umurnyakurang dari 16 tahun, untuk menikah dengan (AHMAD YULIANTO bin HURI) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ;Apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
DANI ASTUTI binti BIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki AHMAD YULIANTO bin HURI dantidak ada yang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami :Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan AHMADYULIANTO bin HURI tersebut karena sudah salingmencintai ,sulit
untuk dipisahkan dan sudah tidak sabar jika harusmenunggu sampai usia 16 tahun untukmenikah;Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calonBahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganAHMAD YULIANTO bin HURI tidak ada paksaan dari siapapunsebab sudah saling mencintai ; 2.
dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DANIASTUTI binti BIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO dengan seorang lakilakibernama AHMAD YULIANTO bin HURI tetapi
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ANGGI AL FAUZAN alias ARAB bin SA AD ABDULLAH
28 — 5
dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk/type HONDA BEAT D1B02N26L2 A/T warna putih , tahun 2018 , No.Pol B 6522 WTY ,
- 1 (satu) buah kunci kontak merk HONDA warna hitam silver ,
- 1 (satu) unit sepeda motor merk / tipe HONDA BEAT D1B02N26L2 A/T warna putih , tahun 2019 No.Pol : B 6522 WTY No Rangka : MH1JFZ13XKK046890 , No.Mesin :JFZ1E3040720
Dikembalikan kepada saksi NANANG bin HURIMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk/tyoe HONDA BEATD1BO02N26L2 A/T warna putih , tahun 2018 , No.Pol B 6522 WTY , 1 (Satu) buah kunci kontak merk HONDA warna hitam silver , 1 (Satu) unit sepeda motor merk / tipbe HONDA BEAT D1BO02N26L2 A/Twarna putin , tahun 2019 No.Pol : B 6522 WTY No Rangka :MH1JFZ13XKK046890 , No.Mesin :JFZ1E3040720Dikembalikan kepada saksi NANANG bin HURI 2 (dua) buah kunci Letter T , 1 (Satu) buan handphone merk / type / model Samsung DuosSM8310E
dengan memakai anak kunci palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WIB didepan masjid Baiturrohman alamat Kampung Gudang RT.03/02 DesaPasanggrahan Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumitersangka bersama TUDIN alias ANTON alias TONI (Daftar PencarianOrang / DPO) telah melakukan pencurian satu unit sepeda motormerk/tipe HONDA BEAT D1B02N26L2 A/T warna putih tahun 2019nomor polisi B6522WTY milik saksi NANANG bin HURI
yaitu barang berupa satu unitsepeda motor Honda beat Nopol B 6522 WTY warna putih tahun 2019Bahwa saat kejadian saksi NANANG bin HURI sedang ambil airwudhu untuk sholat Dzuhur ;Bahwa saksi NANANG melihat sepeda motornya dihalangi satu unitmobil Daihatsu Xenia kemudian saksi NANANG lihat ada orang(Terdakwa) duduk diatas jok motor saksi NANANG bin HURIHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Cbd.kemudian langsung membawa kabur motor milik saksi NANANG binHURI ; Bahwa saksi NANANG bin HURI
yaitu barang berupa satu unit sepedamotor Honda beat Nopol B 6522 WTY warna putih tahun 2019 ;Bahwa saat kejadian saksi NANANG bin HURI sedang ambil airwudhu untuk sholat Dzuhur ;Bahwa saksi NANANG melihat sepeda motornya dihalangi satu unitmobil Daihatsu Xenia kemudian saksi NANANG lihat ada orang (Terdakwa)duduk diatas jok motor saksi NANANG bin HURI kemudian langsungmembawa kabur motor milik saksi NANANG bin HURI ;Bahwa saksi NANANG bin HURI kemudian berteriak maling dan saksiADE MUHTAR serta
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH HURI) kepada Penggugat (SISKA JAYANTI);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Stella Misskariza Mongilala, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses
kepada Tergugat (MUH HURI) untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).
27 — 7
SUEBuntuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 21.00 Wib saksi, HURI dan SUEBberboncengan sepeda motor menuju Sekolahan SD Kalisat, lalu terdakwaDULYADI dan MUFIT datang, setelah itu sepeda motor saksi dibawa MUFITkerumahnya, kemudian kami berangkat berjalan kaki menuju rumah Sdr.
MADSOGOL, tiba di ruamag MAD SOGOL sudah ada 3 (tiga ) orang yang tidak saksitahu namanya ;Bahwa, kemudian sekitar jam 24.00 Wib berangkat menuju kerumah yang akandirampok dengan jalan kaki, sampai di lokasi salah satu orang dari Malangmembagi tugas, yaitu saksi dan SUEB berada di halaman depan, DULYADI,MUFIT dan HURI di jalan, sedangkan yang masuk dalam rumah Sdr.
SUGIANTO dan MUNAKI datang kerumah MADSOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI, MUFIT, NATIK HURI danSUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wib kamibersama berangkat menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melaluitegalan belakang rumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKImembagi tugas yaitu Sdr.
HURI dan FIT berada di depan pintumasuk, sedangkan Sdr.
108 — 31
Menyatakan bahwa batas-batas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dan kenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan^ tanah M. Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.
Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.661.000,-(enam ratus enampuluh satu ribu rupiah).
Abdul Sani, tertanggal 7 Nopember 1996, dengantertulis batasbatas tanah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri ; Timur berbatasan dengan : M.Darkasi; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H. Ahid/Rusdiansyah ;3. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Drs.
H.Abdul Sani, dengan luas tanah 4.738 meter dengan ukuran Panjang 103 meterdan ukuran lebar 46 meter, dan tertulis batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri Timur berbatasan dengan : MDarkasi ; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H.
Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.
Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarangdengan MarjonoVvSebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarangdengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur3.
Ahid Mahad dan tanahMari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dansekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu. berbatas dengan tanah Mardiah dansekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4.
13 — 2
(diajukandalam perkara terpisah) yang telah ditangkap kedapatan sabu dan mengakumendapatkan dari terdakwa, terdakwa dipancing dengan menyuruh saksiACHMAD DANLI DAMAN HURI untuk membeli sabu lagi kepada terdakwadan akhirnya janjian di depan PG Watutulis tersebut, selanjutnya terdakwadan saksi ACHMAD DANLI DAMAN HURI bertemu dan saat itu jugaterdakwa ditangkap dan setelah digeledah dan diinterogasi didapati barangbukti berupa untuk 1 (satu) kantung plastik berisi Kristal warna putin yangdiduga narkotika
SOWER (belum tertangkap) dengan cara di ranjau di pinggir jalan raya HangTuah Surabaya (daerah Ampel), kemudian terdakwa juga menjual dengan caradiranjau kepada orang lain bernama ACHMAD DANLI DAMAN HURI (terdakwaberkas lain), sedangkan pembayaran uanghasil menjual melalui transfer di BankBCA memakai rekening yang tidak diketahui terdakwa dan atas nama EKA (namafiktif) ;Bahwa benar terdakwa menjual kepada ACHMAD DANLI DAMAN HURI denganharga Rp.1.100.000, per pocket dengan berat kurang lebih 1 gram
;Bahwa benar awalnya saksi menangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI dandidapati barang bukti sabu, setelah diinterogasi mengaku mendapatkan sabu darimembeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dipancing melalui ACHMADDANLI DAMAN HURI untuk pesan kembali hingga akhirnya terdakwa dapatditangkap ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau menyimpan sabusabu tersebut; Saksi M.
; Bahwa benar awalnya saksi menangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI dandidapati barang bukti sabu, setelah diinterogasi mengaku mendapatkan sabu darimembeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dipancing melalui ACHMADDANLI DAMAN HURI untuk pesan kembali hingga akhirnya terdakwa dapatditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau menyimpan sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada
ranjau dan benar sesaatsebelum terdakwa ditangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI telah memesansabu kembali kepada terdakwa dan terdakwa temple ditiang tiloun di pintumasuk Perumtas V Ds.
10 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Huri bin Ukit) dan Pemohon II (Siti Masitoh binti Mana);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Huri bin Ukit) dan Pemohon II (Siti Masitoh binti Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi
Mengabulkan permohonan Pemohon (Huri bin Ukit) dan Pemohon II(Siti Masitoh binti Mana);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huri bin Ukit) danPemohon II (Siti Masitoh binti Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Huri bin Ukit (Pemohon 1)dan Siti Masitoh binti Mana (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Masitoh binti Mana (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9,
dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Huri
bin Ukit) dan Pemohon Il (SitiMasitoh binti Mana);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huri bin Ukit) dan Pemohon II(Siti Masitoh binti Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;=.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
98 — 17
Nama : DAMAN HURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dilakukan perubahan nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
tertanggal 29 Mei 2013, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1206/D/2005 tertanggal 14 Maret2005 atas nama DAMAN anak keempat lakilaki dari suami isteri: ISNAMIdengan MIDE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKabupaten Sumenep, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20104/2010 tertanggal 1 Juni 2010atas nama NUR ATIKA, anak Kesatu dari Suami Isteri: DAMAN HURI
danAAY HARYATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, diberi bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20105/2010 tertanggal 1 Juni 2010atas nama NUR ADAM, anak Kedua dari Suami Isteri: DAMAN HURI danAAY HARYATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, diberi bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20106/2010 tertanggal 1 Juni 2010atas nama NURUL AIN, anak Kesatu dari Suami Isteri: DAMAN HURI
SULAYANI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Sepupu dariPemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon DAMAN HURI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Bumi Lestari Jalan MarkisaBlok A 11 Rt.27 Rw.06 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa yang saksi
Saksi SUHARYO, S.H., dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan dari Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon DAMAN HURI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Bumi Lestari Jalan MarkisaBlok A 11 Rt.27 Rw.06 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa yang
Nama : DAMAN HURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar memberikan sehelai Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaruuntuk dilakukan perubahan nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaopbkan pada hari Jum/at, tanggal 27 JULI2018, oleh kami H.