di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.

Bin MASIDIN dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan, Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI, SaksiADE SANDRA Bin RUSDA dan Saksi RIZKI ANDRIAN Bin RUSTAM HAKIM didalamBAP Penyidik yang dibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganalat bukti surat berupa visum et repertum yang diperlihatkan di persidangan, diketahui bahwaTanggal 09 Maret 2013 sekira + Pukul 23.00 Wib telah terjadi peristiwa penusukan terhadapSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI

Bin DAMAN HURI sudah mulai pulih kembali seperti biasa dan sudahdapat mengerjakan aktivitas meskipun awalnya hanya dapat mengerjakan pekerjaan yangringanringan saja akan tetapi setelah itu sudah kembali pulih seperti semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta di Persidangan di ketahui jika luka tusukan padatubuh Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI tersebut tidak mengakibatkanSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI mengalami luka berat yang tidakdapat disembuhkan karena sakit pada yang diderita

sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebuah pisau, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi KorbanRENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI ttersebut telah menimbulkan/menyebabkanperasaaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri Saksi korban RENDI GUNAWAN BinDAMAN HURI, sehingga tubuh Saksi Korban terutama pada bagian pinggang kiri SaksiKorban tidak bisa digerakkan akibat luka robek terkena tusukan pisau Terdakwa dikarenakanSaksi Korban yang tidak bisa mengelak tusukan dari

Terdakwa tersebut, sebagaimana telahditerangkan oleh Saksi DAMAN HURI dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban RENDIGUNAWAN Bin DAMAN HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan dipersidangan dansesuai pula dengan Hasil Visum Et Repertum No.380/4/B/PK/HI/2013 Tertanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan diketahui serta ditanda tangani oleh pihak UPT Puskesmas PerawatanKrui yaitu dr.Edwin H Maas dan dr.Riama Indati, dengan hasil pemeriksaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi kepada Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri (anak Pemohon I dan II) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas;

3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Penghulu Kecamatan Muara Bangkahulu untuk menikahkan anak Pemohon I dan II (Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri dengan seorang laki-laki bernama Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPAN Ae ayNomor: 0006/Pdt.P/2016/PA.Bn io) wee oN al Kig r eeeSe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah antara :irdaman Huri Bin M.Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan SumateraRT.003 RW. 004 Kelurahan sukamerindu Kecamatan Sungaiserut Kota Bengkulu

, sebagai Pemohon :Saleha Binti Syakrani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BeringinNo.30 RT.005 RW.004 Kelurahan Padang Jati KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu sebagai Pemohon Il;Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anaknya bernama :Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal JalanBeringin No.30 RT.005 RW.004 Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu

Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri, Umur 15 Tahun;2. Ade Saputra Bin Irdaman Huri, Umur 14 Tahun;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada tahun 2003, danmasingmasing telah menikah lagi, sedangkan anakanak berada padaasuhan Pemohon Il;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakyang bernama (Nabella Hapsari Binti Irdaman Huri ) dengan (RusdiSaprizal Bin Rusli Abbas );4.

Menetapkan,memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Nabella Hapsari BintiIrdaman Huri) dengan (Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas);3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Penguhulu KecamatanMuara Bangkahulu untuk menikahkan anak Pemohon dan II (NabellaHapsari Binti Irdaman Huri dengan seorang I!akilaki bernama RusdiSaprizal Bin Rusli Abbas.4.

Huri alias Muhammad Huri untuk menikah dengan calon suaminya, Miqdamul Khoir bin Moh. Khoiri alias Khoiri alias A. Khoiry;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Daman Huri bin M. Yusup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Daman Huri binM.

Daman Huri bin M. Yusup sebagaimana tertuang dalam suratpermohonan.

Daman Huri bin M.

Daman Huri bin M. Yusup telahmenyetujul Anak Penggugat dan M. Daman Huri bin M. Yusup untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anak Penggugat tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Daman Huri bin M.

Iduna Hadju tidak punya pikran lain kalau HuriEnte punya niat terselubung. nyatanya setelah Iduna Hadju melakukanevaluasi peninggalan Bobihu Hadju tahun 1983 ternyata sebahagian besardiantara peninggalan Bobihu Hadju ludes dijual oleh Huri Ente antara lainsebanyak 235 pohon kelapa sesuai daftar inventaris harta dalam weskamertahun 1952.Nanti pada tahun 1992 terpaksa Iduna Hadju mengambil alin secara paksakepercayaannya kepada Huri Ente, sebab Huri Ente dan Burui Botutihe telahhijrah ke Surabaya,

Djumadi Botutihe dan para tergugat II, III, IV, V, dan VI secaraturun menurun tanpa setahu para ahli waris Bobihu Hadju.Bahwa untuk menyingkap tabir siapa Huri Ente dan asal muasal kehadirannyapada warisan ini, dan Burui Botutihe suami Huri Ente, keduanya adalah orangtua tergugat Sdr.

Jadijelas bahwa Kailani Hadjuj versi rumpun Hadju Desa Taludaa sangat bedaPutusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 11 dari 27 halamandengan rumpun Hadju Desa Bilungala yang jarak tempuhnya antar Desa + 60Km.Bahwa perempuan Hawa Hadju (Nenek dari Huri Ente) menikah denganKailani Hadju rumpun Hadju Desa Taludaa dan mempunyai turunan sebagaiberikut:1. Aisa Hadju (Almh) orang tua Huri Ente atau nenek dari tergugat DjumadiBotutihe2.

Huri B. Ente dan setelah yang bersangkutan meninggal dunia danpenguasaannya beralih kepada anaknya Djumadi Botutihe (Tergugat 1);> Bahwa penguasaan alm. Huri B. Ente atas rumah tersebut bukan atas izin ataupersetujuan dari alm. Saripa Hadju tetapi atas dasar bahwa alm. Huri B. Enteadalah sebagai salah seorang ahli waris alm.

Huri B. Ente mmperoleh 1/5bahagian dari harta peninggalan alm.

Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% dari sdr.

Huri (DPO) terdakwa menerimakeuntungan sebesar 30% dari sdr.

Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% darisdr.

Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar30% dari sdr.

Pembanding/Penuntut Umum III : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI

DAMAN HURI mengakui mencoblos 5 (lima) surat suaradan memilin Caleg partai PDIP bernama LILI SURYANI; Terdakwa III.

DAMAN HURI merupakan saksi dari PDIP di TPS 04,terdakwa III.

DAMAN HURI, terdakwa III.

DAMAN HURI ikut mengambil 5 (lima)lembar surat Suara dan langsung mencoblos kelima surat suara tersebutpada kolom Partai PDIP atas nama LILI SURYANI, kemudian Terdakwa Il.DAMAN HURI meletakkan kelima surat Suara yang telah dicoblos di ataskulkas yang berada di dapur rumah saksi ZAIDUN L.;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa II. DAMAN HURI telah menggunakanhak pilihnya;Bahwa benar sekira Pukul 17.30 WIB saat itu terdakwa Ill. NASRUN melihatTerdakwa . SYAIPUL AZHAR, Terdakwa II.

DAMAN HURI sertasaksi IMAM MUNANDAR, Sdr. AL MAZNI dan saksi YASIR ARAFAT;hal 49 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMBMenimbang, bahwa tidak lama kemudian, Para Terdakwa serta Sdr.

RASYD Bin YAMAN HURI lalu mendorongnya sampai kepinggir jalan aspal kemudian terdakwa memutus kabel kunci kontak denganmenggunakan tangan dan korek api gas selanjutnya sepeda motor HondaSupra X milik saksi AARASYD Bin YAMAN HURI tersebut dibawa oleh Sdr.REZA PAHLEPI (DPO), sedangkan terdakwa dan Saksi MUHAMMADAFRIANTO Bin ABUNG SALEH NASUTION berboncengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega milik terdakwa kemudian Saksi MUHAMMADAFRIANTO Bin ABUNG SALEH NASUTION, Sdr.

Rasyd bin Yaman Huri di RT.09 Desa Bulian Jaya;Bahwa setelah keadaan aman, sekira pukul 03.00 Wib, Sdr. Reza Pahlepi(DPO) mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 yang terparkir di depanteras rumah Saksi A. Rasyd bin Yaman Huri lalu mendorongnya sampai kepinggir jalan aspal kemudian Terdakwa Hendra Yana memutus kabel kunciHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Mbnkontak dengan menggunakan tangan dan korek api gas selanjutnya sepedamotor Honda Supra X milik Saksi A.

Rasyd bin Yaman Huri lalu diamankan oleh warga; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa, Sdr.

Rasyd bin Yaman Huri danjuga memantau situasi sekitar, lalu setelan keadaan sudah aman, Sdr.

Rasydbin Yaman Huri di RT.O9 Desa Bulian Jaya; Bahwa setelah keadaan aman, sekira pukul 03.00 Wib, Sdr. Reza Pahlepi (DPO)mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 yang terparkir di depan teras rumahSaksi A. Rasyd bin Yaman Huri lalu mendorongnya sampai ke pinggir jalan aspalkemudian Terdakwa memutus kabel kunci kontak dengan menggunakan tangandan korek api gas selanjutnya sepeda motor Honda Supra X milik Saksi A. Rasydtersebut dibawa oleh Sdr.

ADITYA HURI ASSALAM yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin yang memiliki benda tetap berupa bidang tanah tambak terletak di Desa Segorotambak Kec.Sedati Kab.Sidoarjo dalam buku Leter C Desa Segorotambak Nomer:1016 Persil:47 d, Kelas II seluas + 16.819 M2 An: ABDUL SALAM;3. Menyatakan maksud Pemohon menjual benda tetap milik anaknya tersebut adalah untuk kepentingan sang anak;4.

ADITYA HURI ASSALAM lahir di Surabayatanggal 20 September 2000;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum pernah kawin danasalah seorang anak pemohon yang bernama MOCH.

ADITYA HURI ASSALAM lahir di Surabayatanggal 20 September 2000;e Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum pernah kawin danasalah seorang anak pemohon yang bernama MOCH.

ADITYA HURI ASSALAM dan P5 berupa Kartu Keluargadapat disimpulkan Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang sah dan darihasil perkawinannya dikarunia anak yang bernama MOCH. ADITYA HURIASSALAM, dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah sebagai orang tua dari MOCH. ADITYA HURI ASSALAM;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 berupa Akta Kelahiran atas namaMOCH.

ADITYA HURI ASSALAM ternyata yang bersangkutan dilahirkan diSurabaya pada 20 September 2000, dengan demikian usia anak Pemohon yangbernama MOCH.

ADITYA HURI ASSALAM selaku ahli waristergolong pemilik atas bidang tanah tambak yang terletak di Desa SegorotambakKec.Sedati Kab.Sidoarjo dalam buku Leter C Desa Segorotambak Nomer:1016Persil:47 d, Kelas II seluas + 16.819 M2 An: ABDUL SALAM;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkan anakPemohon yang bernama MOCH.

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16082013 sekitar jam 19.30 WIB, ketikasaksi sedang mengikuti acara tirakatan dalam rangka acara 17an, saksiditelpon oleh saksi Hany (anak kost) yang mengatakan ada orang yangbernama Huri telah mengambil seekor burung milik saksi besertasangkarmya. Kemudian saksi pulang kerumah yang terletak di Kel.

Blunyahrejo, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta dan saksi mengetahui seekor burung Punglor/anismerah beserta sangkarnya milik saksi yang ditaksir berharga sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang semula digantung di pojok rumah dekatkamar mandi sudah tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui bahwa burung milik saksi diambil maka, saksibersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Huri mengatakan bahwa iatidak mengambil burung milik saksi dan sakai Hany juga membenarkan bahwayang mengambil burung milik

saksi bukan Huri tersebut dan kemudian saksiHany menyebutkan ciriciri orang yang mengaku sebagai Huri dan Hurimengatakan akan membantu mencari orang tersebut;e Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yangmengaku sebagai Huri adalah Terdakwa.

,Putusan Pidana Nomor. 331/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 5 dari 14 halamansetelah itu burung tersebut beserta sangkarnya dibawa keluar dari halaman rumahsaksi Eko Priyadi oleh Terdakwa ;Kemudian saksi menelpon saksi Eko Priyadi dan mengatakan ada orang yangmengaku bernama Huri telah mengambil burung miliknya;e Bahwa saksi memberitahukan kepada ke saksi Eko Priyadi (pemilik burung) yankemudian saksi bersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Hurimengatakan bahwa ia tidak mengambil burung saksi Eko

Priyadi dan saksi jugamembenarkan bahwa yang mengambil burung milik saksi Eko Priyadi bukanHuri tersebut dan kemudian saksi menyebutkan ciricirl orang yang mengakusebagai Huri dan Huri mengatakan akan membantu mencari orang tersebut; e Bahwa seteah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yang mengakusebagai Huri adalah Terdakwa.

Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Untuk Penggugat II dengan ukuran seluas 16 m x 22 m dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;e Sebelah Timur berbatasan : dengan rencana Jalan/H.Usman;e Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;e Sebelah selatan berbatasan : dahulu tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebutsebagaimana dimaksud pada poin 1 di atas di dapat dari jual beli tanahKaplingan

antara Penggugat , Penggugat II (Amrillan Dahlan, SE., danAhmad Syahri) dengan Daman Huri sesuai dengan Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah dari Daman Huri kepada Penggugat yang telahdikeluarkan dan di legalisir oleh Camat Lahat pada tanggal 25 Maret 1997Nomor: 118/Kec.Lahat/1997, dan Surat Pelepasan Hak atas tanah dariDaman Huri kepada Penggugat II yang telah dikeluarkan dan di legailisiroleh Camat Lahat pada tanggal 25 April 1997 Nomor: 122/Kec.Lahat/1997(Bukti P.1 dan P.2);Bahwa tentang

Alimanjoyo,sebagai Camat Lahat dengan Nomor : 39/Kec.Lahat/1997;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Amrillah Dahlan, SE., (Penggungat ) seluas16 M x 20 M yang pada saat terjadinya jual beli tanah tersebut ditandatangani olen Camat Lahat dengan No: 118/Kec.Lahat/1997; tanggal 25Maret 1997;Bahwa pada tanggal 25 April 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Ahmad Syahri (Penggungat II) seluas 16 m x22

UsmanSebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;Sebelah selatan berbatasan : dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Dan mengembalikannya kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sahdalam keadaan baik tanpa syarat apapun;6.

: dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Dan tanah dengan ukuran seluas 16 m x 22 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;Hal. 7 dari 13 Hal.

Karena posisi dilokasi tersebut sedang minumminuman keras selanjutnya oleh salahseorang yang minummimunam keras selanjutnya oleh salah satuseorang yang mimunminuman keras yaitu saudara HURI perempuantersebut posisi duduk diatas sepeda motor ditawari minuman kerastetapi tidak mau namun oleh HURI dipaksa sampai akkhirnyaperempuan tersebut minumminuman keras tetapi jJumlahnya sedikit danHalaman 12, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbgsisanya yang di gelas dibuang oleh perempuan tersebut .Setelah

dan disembunyikan lalu korbandijatunkan oleh HURI posisi korban terlentang langsung HURImenciumi bibir korban dbantu oleh JUWET memegang tangan korbandan membuka paha korban sedangkan anak berhadapan denganHalaman 17, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbghukum melorot celana panjang korban sehingga timbul niat saksi untukmelakukan pencabulanBahwa pada saat saksi anak (korban) saksi cabuli sempatmemberontak dan juga disertai dengan ancaman kekerasan yaitumengancam adalah HURI sehingga korban tidak

dan kunci kontak sepeda motorkorban diambil sama HURI lalu disembunyikan.Korban dijatuhkan olehHURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentang langsung HURImencium bibir terus JUWET sama JAELANI menghampiri korbanJUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANI melorot celanakorban sampai telanjang lalu JUWET membuka kedua paha korban .Lalu HURI menyetubuhi korban sekitar 5 menit terus ganti JUWETmenyetubuhi korban dan pada saat JUWET menyetubuhi payudarasebelah kanan saksi raba dengan tangan kanan

Saksi anakkorban dijatuhkan oleh HURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentangkorban sempat teriak terus HURI ngancam akan mencekik korban dan korbandiam langsung HURI mencium bibir terus JUWET sama anak menghampiriSaksi anak korban , JUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANImelorot celana Saksi anak korban sampai telanjang lalu JUWET membukakedua paha korban.

Pada saatkejadian Saksi anak korban = ketakutan dan pasrah karena sudah diancamoleh HURI sebelumnya.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (DANI ASTUTI binti BIIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO) untuk menikah dengan (AHMAD YULIANTO bin HURI) dalam usia kurang dari 16 tahun;------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(Seratus Empatpuluhsatu Ribu rupiah) ; ----------------------------------

;dengan calon suaminya :Nama : AHMAD YULIANTO bin HURI ;Tanggal lahir : Batang, 31 Juli 1985 (umur 29 tahun);Pendidikan : SMP;Agama : slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : DK Jatirejo, Rt.002 / Rw.003, Desa Luwung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang.;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.;2.

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (DANIASTUTI binti BITS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO) yang umurnyakurang dari 16 tahun, untuk menikah dengan (AHMAD YULIANTO bin HURI) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ;Apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

DANI ASTUTI binti BIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki AHMAD YULIANTO bin HURI dantidak ada yang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami :Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan AHMADYULIANTO bin HURI tersebut karena sudah salingmencintai ,sulit

untuk dipisahkan dan sudah tidak sabar jika harusmenunggu sampai usia 16 tahun untukmenikah;Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calonBahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganAHMAD YULIANTO bin HURI tidak ada paksaan dari siapapunsebab sudah saling mencintai ; 2.

dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DANIASTUTI binti BIS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTO dengan seorang lakilakibernama AHMAD YULIANTO bin HURI tetapi

dalam tahanan ;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk/type HONDA BEAT D1B02N26L2 A/T warna putih , tahun 2018 , No.Pol B 6522 WTY ,
• 1 (satu) buah kunci kontak merk HONDA warna hitam silver ,
• 1 (satu) unit sepeda motor merk / tipe HONDA BEAT D1B02N26L2 A/T warna putih , tahun 2019 No.Pol : B 6522 WTY No Rangka : MH1JFZ13XKK046890 , No.Mesin :JFZ1E3040720