• MURDI EFFENDIdi Balikpapan, tertanggal Balikpapan 23 Januari 2014, Nomor : 590/15 /Balut, perihal : Keterangan Registrasi, bertanda T.IIl.38. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup berupa : SuratKeterangan dari Camat Balikpapan Utara Nomor : 591 / 31 / Balut,tertanggal Balikpapan 20 Pebruari 2014, bertanda T.IIl4.

  RUSBANDIS.H. : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,tetapi kenal dengan Tergugat Ill dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan menerima upah dari Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ; Bahwa tanah sengketa kepunyaan Murdi Effendi, sedangkan Tergugat lll/ bu Susi hanyalah sebagai orang yang mengurus / jasa pengurusanSUNAL Saja james ete ener eterno Bahwa Murdi Effendi membeli tanah yang disengketakan dari Eddi ; Bahwa Saksi

  Eddidijual kepada Murdi Effendi tahun 2010 ; Bahwa pada waktu H. Eddi menjual tanah kepada Murdi Effendi adasuratnya atas nama Hj. Nurlian ; Bahwa Hj. Nurlian membeli tanah sengketa dari H. Asnawi ; Bahwa Saksi pernah melihat Surat Bukti P.12. berupa Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak dari Asnawi Bin Intuh kepada H.

  Murdi Effendidan H.

  Eddi ; 222220 290 22 nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong dengan ukuran tanahsengketa 9 X 103 M, tetapi Saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa Saksi tahu posisi tanah sengketa yaitu di depannya jalan raya,sedangkan di belakangnya rumah Saksi ; Bahwa tanah...... 2.0... 0.0... cece cee eee eee29Bahwa tanah yang dijual oleh Eddi kepada Murdi Effendi atas nama Hj.NUNN j~~ mn rn nnn nrc eSBahwa tanah tersebut ada suratnya dan Saksi pernah melihat suratnya ;Bahwa Saksi pernah

• Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Muharip dan Sahir Udin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

  Murdi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

  Murdi sesuai dengan syariatIslam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

  Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai., Saksisaksi H.

• pada tanggal 23 Maret 1996;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sidomulyo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mawan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi

  berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupunbeda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untuk mendapatkanbukti sebagai suami isteri yang sah;Murdi

  I adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 23 Maret 1996 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSidomulyo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mawan, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Murdi

  luar kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II diatas,dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 23Maret 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sidomulyo, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mawan, disaksikan oleh dua orang saksi Murdi

• Sukimin) dengan Pemohon II (Mariana binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Lingkungan Bertais, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.

  Sukimin, tempat lahir Karang Baru, padatanggal 10 Juni 1977 (umur 43 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Gelatik, Lingkungan' Bertais, RT.006RW.266, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai: PemohonMariana binti Murdi, tempat lahir Bertais, pada tanggal 31 Desember1982 (umur 38 tahun), agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanGelatik, Lingkungan Bertais, RT.006 RW.266,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271067112320101 atas namaPemohon Il (Mariana binti Murdi) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 16 Nopember 2017,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);3.

  Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal O07 Juli 1998 di LingkunganLingkungan Bertais, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Murdi

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Murdi dan berwakil kepada Pamankandung Pemohon II bernama Nurdin dan yang menjadi saksi nikahadalah Supriadi dan Alipusnaini dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp 100.000,(Seratus riburupiah), dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah dudacerai hidup berusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadisberusia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy Sukirman bin H.Sukimin) dengan Pemohon II (Mariana binti Murdi) yang dilaksanakanpada tanggal O07 Juli 1998 di Lingkungan Bertais, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.HIm. 10 dari 12 hlm, Penetapan No.265/Pdt.P/2020/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

• Kemudian MURDI bersamaHAJI IBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dariHAJI IBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank RakyatIndonesia Cabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

  Yang pada pokoknya adalah awanya IBRAHIMdatang kepada MURDI meminta tolong dicarikan pinjaman karena adatunggakan di Bank Rakyat Indonesia. Keesokannya MURDI bertemuMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI dan menceritakan bahwa IBRAHIMbutuh dana Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminansebidang tanah seluas 1.550 M? (1,55 Ha), dengan sitem sewa tahunanatau bunga senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

  Selanjutnyabulan Juni tahun 2010 MURDI memperkenalkan HAJI IBRAHIM kepadaMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI sepakat menjkadi hutang piutangdengan jaminan sertifikat yang masih menjadi jaminan di Bank RakyatCabang Unit Praya. Selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2010 MUHAMMADSHOLEH HAMBALI mengajak MURDI kerumah HAJI IBRAHIM, dibuatkankuitansi jula beli dengan dalih menghindarkan dari riba, padahalsenyatanya bahasanya sewa menyewa.

  Kemudian MURDI bersama HAJIIBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dari HAJIIBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank Rakyat IndonesiaCabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

  Bahwa bukti surat bertanda T10 berupa surat pernyataan tertanggal 12april 2016 yang dibuat oleh MURDI dihasapan notaris RETNOKUSBANDINI, yang pada pokoknya adalah MURDIpernahmenyaksikan HAJI IBRAHIM menerima pinjaman uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari MUHAMMAD SHOLEHHAMBALI. Bahwa MURDI yang memperkenalkan HAJI IBRAHIMdengan MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI .

• Karang Joang, luas : 17.600 M2atas nama GODY (Tergugat) hasil pembelian dari MURDI dulunya jugaberasal dari tanah perwatasan milik BURHANUDDIN ;Halaman 7 dari 46 halaman Putusan No. 69/PDT/2015/PT.SMR10.Bahwa bila dicermati asal muasal alas hak kepemilikan tanah Tergugatberupa Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari BURHANUDDINkepada MURDI Nomor : 593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni1998 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepadaGODY Nomor : 593.62.83/1466/PH.CBU/X1/2001

  MURDI telah dapatdiketahui pula bahwa bentuk semula tanah perwatasan yang dilepaskankepada Tergugat sesuai Sura Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariBURHANUDD IN kepada MURDI Nomor593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni 1998 dan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepada GODY Nomor :593.62.83/1466/PH.CBU/XV 2001 tanggal 13November 2001 adalahberbentuk menyerupai bujur sangkar seperti tercantum dalam segeltanah, tetapi kenyataannya yang terurai dalam bagian Surat Ukur Nomor :52/Karang

  MURDI ; Sebelah Selatan : SDR.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

  tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

  sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

• Sandubaya, Kota MataramIslamALI MARWAN Alias ALIMataram19 tahun / 8 Oktober 1996LakilakiIndonesiaLingkungan Karang Bata SelatanKelurahan Abian Tubuh Baru, Kec.Sandubaya, Kota MataramIslamMURDIONO Alias MURDI Alias UCEKKarangbataCakranegaraHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 48/PID/2016/PT.MTRUmur /tgl.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRULbersama dengan Terdakwa II ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IllMURDIONO Alias MURDI Alias UCEK masingmasing selama 4 (empat)bulan penjara dan dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan.3.

  MURDIONO Alias MURDI AliasUCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRULbersama dengan Terdakwa Il. ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa Il.MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHADI alias HADI alias BAGOR Bin MURDI MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap berada

  PUTUSANNomor 308/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADI als HADI als BAGOR Bin MURDI UTOMOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojogaten, RT.02, KD Ill, Kalangan, Baturetno,Banguntapan, BantulAgama :

  IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suhadi als Hadi als Bagor Bin Murdi Utomo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Sp.Kap / 95/ VIII / 2016 / Sat.Reskrim, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Agustus2016, Nomor : SP.Han/82/VIII/2016/Sat.Reskrim, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh

  2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi

  Di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo, yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan pada awal putusan, identitas manatelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta para saksi dan Terdakwasendiri membenarkan bahwa Terdakwa Suhadi alias Hadi aliasBagor.Bin Murdi Utomo adalah orang yang disebut dalam suratdakwaan sebagai yang melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa

  dalam berkas perkaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYKbahwa benar terdakwa dalam tindak pidana ini adalah Suhadi AlsHadi Als Bagor Bin Murdi Utomo yang mana berdasarkan fakta faktayang terungkap tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dapat dan harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.2.

• Murdi Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dirumah kediamannya di Gampong Punge Jurong Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mengirimkan surat penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh agar kematian Abang Murdi Ibrahim dapat didaftarkan dalam Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Abang Murdi Ibrahim

• Muhamadia yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2023 adalah :

  1. Murdi bin Usman (suami);
  2. Muhammad Rifki Syahriady bin Murdi (anak kandung);
  3. Rifka Amalia Syahriany binti Murdi (anak kandung);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000.00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• melangsungkan pernikahanmenurut syari'at agama Islam pada tanggal 04 Juni 2013 di di DusunSaung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru kabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaBukran (ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Pak Murdi

  Murdi bin H.

  keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Bukran, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain saksi sendiri dan Murdi

  Hukum Islam dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari12keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaBukran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Murdi

• banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 8 Januari 2018 Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNASRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN

Salinan PUTUSANNomor 26/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg.Lahir : 56 Tahun / 10 Oktober 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau

Reg.Perk.PDM199/K.SIMP/Euh.2/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pajak Pagi DesaRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak

Lab. : 7835/NNF/2017 tanggal 02 Agustus2017 hasilnya barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 5 Perkara Nomor 26/PID/2018/PT BNAAtau :KeduaBahwa ia terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, pada hariRabu tanggal 19

Menyatakan Terdakwa AZWAR Alias DEDEK BOTAK Bin MURDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Dedek Botak Bin Murdi, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan oleh karena itu Terdakwa dengan hukuman pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

  SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...

  Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

  No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

• Termohon selingkuh dengan lelaki lain nama : Murdi yang masih tetanggaPemohon dan Termohon ;b.

  tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;ahwa saksi adalah tetangga Pemohon;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan bertengkar karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain yangbernama Murdi

  keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi adalah bibi Pemohon ;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan bertengkar karena Termohon pacarandengan lakilaki lain yang bernama Murdi

  berdasar bukti (P) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;ahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun ;ahwa sejak 2,5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama Murdi

• Badar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayarHal 1dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katur dan Murdi ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat

  Badar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Katur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan

  ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKatur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

  Badar, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Katur dan Murdi, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. , para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14

  Badar berwakil kepada Haji Badar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Katur dan Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

• Bin JARMI ( Alm) dan menanyakan kenapamenangis kemudian dijawab saksi NORHALIDAYANTI kalau sepeda motornyadiambil orang selanjutnya saksi MURDI Bin JARMI ( Alm) menelepon kePolsek Angkinang sedangkan saksi NORHALIDAYANTI menelepon orangtuanya yaitu saksi ABDUL MANAN Bin SIHANNOR selaku pemilik sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna putih DA 6367 UN dan memberitahukankalau sepeda motor tersebut diambil orang.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaputih DA 6367 UN dari

  Saat itusaksi hanya menangis saja, kemudian saksi didatangi oleh saksi Murdi Bin Jarmi(Alm) dan menanyakan kenapa menangis kemudian saksi jawab kalau sepedamotornya diambil orang. Selanjutnya saksi Murdi Bin Jarmi (Alm) menelepon kePolsek Angkinang sedangkan saksi menelepon orang tua saksi yaitu saksi AbdulManan Bin Sihannor.

  Selanjutnya saksi Murdi menelepon ke Polsek Angkinang,sedangkan saksi Norhalidayanti menelepon saksi Abdul Manan selaku pemiliksepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih DA 6367 UN danmemberitahukan kalau sepeda motor tersebut diambil orang. Terdakwa I tidakmemaksa saksi Norhalidayanti untuk menyerahkan sepeda motornya tetapi saksiNorhalidayanti sendiri yang menyerahkannya. Rencana semula sepeda motortersebut akan dijual kemudian hasilnya akan dibagi 2 (dua).

  Selanjutnya saksi Murdi menelepon ke Polsek Angkinang,sedangkan saksi Norhalidayanti menelepon saksi Abdul Manan selaku pemiliksepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih DA 6367 UN danmemberitahukan kalau sepeda motor tersebut diambil orang. Terdakwa I tidakmemaksa saksi Norhalidayanti untuk menyerahkan sepeda motornya tetapi saksiNorhalidayanti sendiri yang menyerahkannya.

  Selanjutnya saksi Murdi menelepon ke Polsek Angkinang,sedangkan saksi Norhalidayanti menelepon saksi Abdul Manan selaku pemilik sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna putih DA 6367 UN dan memberitahukan kalausepeda motor tersebut diambil orang. Terdakwa I tidak memaksa saksi Norhalidayantiuntuk menyerahkan sepeda motornya tetapi saksi Norhalidayanti sendiri yangmenyerahkannya. Rencana semula sepeda motor tersebut akan dijual kemudian hasilnyaakan dibagi 2 (dua).

• MURDI(Alm);4.

  MURDI di Desa Baruh Kambang Kec. Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk darahhukum Pengadilan Negeri kandangan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) unithandpohe terdiri dari 1 (satu) unit NOKIA C2 warna hitam, 1 (satu) unitMICXON warna hitam dan 1 (satu) HP merk ZJUPER warna hitam, yangseluruhnya atau milik saksi korban ASMAH Binti H.

  MURDI, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang mana perbuatantersebut dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

• Bekasi, 2 Mei 2017Kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Bekasi KabupatenD/a Kompleks Pemkab Cikarang PusatHal : Permohonan PerwalianAssallammualaikum Warohmatullahi WabarokatuhPerkenankan Kami yang bertanda tangan dibawah ini :Fajar Agus Murdi Laksono, S.H., Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung padaKantor Hukum Advokat Konsultan Hukum R.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya Permohonan ini, Pemohon menyampaikan terima kasihWassalam Wr WbHormat kamiKuasa Hukum PemohonFajar Agus Murdi Laksono, S.H.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Murdi saudarakandung Pemohon Il karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiriHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.dua orang saksi bernama Aran dan Subli dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

  Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilnamun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yang menjadi wali adalahsaudara Pemohon II bernama Murdi

  ;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Arandan Subli, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan

  Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewakitu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi

  saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijad kabul antara wali nikah (Murdi saudara kandung Pemohon II karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Mawi) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama : Aran dan Subli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi