Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — MUH. YUSUF, S.E., M.Si. VS WALIKOTA KENDARI
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmenjatuhkan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Kdi tanggal 15 September2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 29-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 176/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
78 — 9
  • Sehingga jumlah seluruhya selama 2 tahun adalah 2 x 12 xRp. 300.000, jumlah seluruhnya sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa tentang Mutah bagi Penggugat / Pembanding adalahpatut sekali dipertimbangkan, sekalipun ini pula termasuk gugatan cerai akan tetapimotif terjadinya perceraian dalam perkara a quo muncul karena adanya perbuatanTergugat / Terbanding yang meningalkan Penggugat / Terbanding untuk hidupbersama dengan perempuan lain selama 2 (dua) tahun, sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. DENI FURKON, DK VS PT FASIC INDONESIA
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan provisi Para Pengugat untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap ParaPenggugat berupa upah selama proses Para Penggugat tidak dipekerjakanoleh Tergugat sebesar 5 bulan x Rp1.830.000,00 = Rp9.150.000,00(sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Dalam Pokok Perkara:Dalam Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja.1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3168/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syamsudin bin Pojo Suharto) terhadap Penggugat (Tuti Lestari binti Sariwan);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shella Ocra R (perempuan), tempat tanggal lahir Bandung 09 Oktober 2007 dan M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 528/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 27 September 2011 — CHOIRUL HURI bin IMAM DAMIRI
17 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dalam plastic klip Dimusnahkan ; 6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD ASNGARI
21 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhya;
    2. Memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon

    yang tercatat pada Akte kelahiran tertulis bernama MOHAMMAD DINIL ASYARI dan diperbaiki menjadi MOHAMMAD ASNGARI;

    1. Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Farmasi
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 18 Juni 2019 — *Pidana Penuntut Umum: 1.WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 2.FAJAR YULIYANTO, SH Terdakwa: RATIH INGGAR RACHMAWATI BINTI AGUS RIYANTO
70 — 0
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : - Point 1 s/d 89 dirampas untuk dimusnahkan, - Dokumen buku penjualan,resi pengadaan dari JNE dan Resi Penjualan tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
CANDRA WIJAYA Alias CANDRA
57 — 37
  • Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik Orang Lain;3.
    dibenarkanoleh Terdakwa dan dikuatkan keterangan para saksi sehingga terdapat faktaTerdakwa adalah sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umumbukan selain dari pada yang dimaksud tersebut serta pengamatan MajelisHakim selama berlangsung pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwamemiliki akal pikiran yang sehat, sehingga jika dipandang dari segi hukumTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 296/Pid.B/2014/PN.LHT.
Tanggal 10 Oktober 2014 — SAPRIANSYAH ALS JARIT BIN ROHIL
65 — 2
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAPRIANSYAH Als JARIT Bin ROHIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPRIANSYAH Als JARIT Bin ROHIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
    Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan Pasal 372 KUHPidana serta ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SAPRIANSYAH Als JARIT Bin ROHILterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;11e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPRIANSYAH AlsJARIT Bin ROHIL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 (satu) Tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ROTE NDAO
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/PID.SUS/2012/PN.RND
Tanggal 31 Juli 2012 —
43 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
SUMIATI
43 — 4

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 3516-LT-24042012-0077 atas nama ARLITA AGUSTIN tertanggal 24 April 2012, dari KUSMIATI menjadi SUMIATI;
    • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta
    Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana amar penetapan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — SAMUEL JE KAMENGMAU ALIAS SANY KAMENGMAU VS Drs. AMON DJOBO
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2041 K/Pdt/2019 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kalabahi telahmenjatuhkan putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 12
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(Poligami) dengan seorang perempuan bernama XXX Tanggal lahir : 03September 1971, Agama Islam, Alamat : Widyapura RT. 03 RW. Ill, Kel.Singopuran, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/ Pid.B/ 2017/ PN.Dps
Tanggal 13 Juli 2017 — ROBANY Als. RENDY, dkk.
41 — 28
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPasal 64 KUHP ayat (1) unsurunsurnya adalah :1.
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasing berupa keteranganpara saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian danBarang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapat kami uraikan melalui fakta hokum
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 78/Pid/2015/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2015 — WILFRIDUS DA BIU alias HIL
34 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu gamal denganpanjang kirakira 1 (satu) meter dikembalikan kepada Penyidik melaluiPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
1.Nursamah bin Nursawi
2.I Sumanto alias Nursinep binti Nursawi
Tergugat:
1.NURSAH BIN RETIANOM
2.Gatiman bin Nursah
3.SUMSAH BIN NURSAH
4.ATIMAH BINTI NURSAH
118 — 60
  • Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi diatas bersama ini kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk dapatmenerima Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnya yang menjadi satu lesatuandalam pokok perkara yang Tergugat uraikan dibawah ini serta menolak gugatanPenggugat untuk seluruhya dan atau sekurangkurangnya menyatakan gugatanPenggugat untuk tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa poin 2 gugatan Penggugat menerangkan Amaqg.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
JOHNNY TJANDRA
22 — 1
  • atas nama Tjiang Sun Lie; Bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon Tjiang Sun Lie menjadiJohnny Tjandra dikarenakan untuk menyelaraskan antara kartu tanda pendudukdan kartu keluarga mengganti namanya menjadi Johnny Tjandra; Bahwa nama Tjiang Sun Lie dengan Johnny Tjandra adalah orang yang sama; Bahwa pemohon bersedia melengkapi surat surat yang di perlukanBahwa berdasarkan uraian singkat di atas pemohon mohon kehadapan bapakkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan seluruhya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5827/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 193
  • Bogor, atas kesepakatan bersama PARA PIHAK bahwapembagian seluruh obyek harta bersama berupa rumah tinggal adalah52,5 % (lima puluh dua koma lima persen) bagian untuk PIHAK KEDUAdan 47,5 % (empat puluh tujuh koma lima persen) bagian untuk PIHAKPERTAMA;2) Bahwa seluruh isi perabot rumah yang menjadi aset dari obyek Hartabersama yang menjadi bagian/ hak PIHAK PERTAMA seluruhnya akandihibahkan kepada PIHAK KEDUA;3) Bahwa seluruh obyek harta bersama sebagaimana pasal 02 ayat 1dalam kesepakatan ini seluruhya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun yang disebabkan antara lain masalah nafkah kebutuhan seharihari yangtidak dicukupkan Tergugat, perilaku bohong Tergugat atas peminjaman masPutusan Nomor 427/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 9 dari 18 halamankawin Penggugat penjaminan BPKB mobil milik orang tua Penggugat olehTergugat dan seluruhya
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah nafkah kebutuhan seharihari yang tidakdicukupkan Tergugat, perilaku bohong Tergugat atas peminjaman maskawin Penggugat penjaminan BPKB mobil milik orang tua Penggugat olehTergugat dan seluruhya tidak ada pertanggungjawaban Tergugat;e.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Desa Modayag pada hari sabtutanggal 07 September 2013 di Gereja Masehi Injili Bolaang Mongondowdan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow Timur sesuai dengan Surat NikahNomor : 451/VJ1.03/032019 bulan Maret 2019 putus denganPerceraian;3.