Ditemukan 3151 data
46 — 9
TOBING, SH.M. Hum2. KETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNIBahwa mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, SH yang mengacu pada Arrest hoge roadtanggal 30 mei 1917 halaman 788 W10133 dan tanggal 25 Juli 1930 mengatakan maksuduntuk menguasai secara hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telah mengambilsesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izin tsb telah diberikan kepadanyamengambil sesuatu ia merasa berhak untuk mengambil benda tersebut.
36 — 16
HENRY TARIGAN,SH.M,Hum. 2. SARTONO.SH.MH. PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH.
91 — 11
SUTARNO, SH.M Hum.t.t.d2. DENY RISWANTO,SH.Panitera Pengganti,t.t.dSUGIHARTO, SH.Perincianbiaya : Biaya PNBP :Rp. 30.000. Biaya Proses :Rp. 50.000. Pemanggilan : Rp. 1.950.000. Redaksi : Rp. 5.000.
83 — 72
CITRA LESTARI adalahAkta Pendirian : No. 4 tanggal 21 Maret 2005, notaris BoyBudiman Iskandar, SH di Bandung dan ada Akta Perubahan : No.84 tanggal 23 Januari 2008, notaris Boy Budiman Iskandar, SH.M. Hum di Bandung alamat kantor CV. CITRA LESTARI Jl.Paledang Nomor 147 Rt.02/03 Kelurahan Campaka KecamatanAndir Kota Bandung.Bahwa benar yang menjadi dasar terdakwa selaku Direktur CV.CITRA LESTARI yang bertindak sebagai Konsultan pengawasadalah Dokumen Kontrak Nomor : 62 /27.
81 — 12
SUWARSA HIDAYAT,SH.M. HumSAURAST SILALAHI,SH.MH91Panitera Pengganti,WA HY UDI.2.PAR T ON O, SH.MH.Putusan
80 — 9
TOBING, SH.M. Hum2. KETUT SUARTA, SHPANITERA PENGGANTI.SUMARNIBahwa mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, SH yang mengacu pada Arrest hoge roadtanggal 30 mei 1917 halaman 788 W10133 dan tanggal 25 Juli 1930 mengatakan maksuduntuk menguasai secara hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telah mengambilsesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izin tsb telah diberikan kepadanyamengambil sesuatu ia merasa berhak untuk mengambil benda tersebut.
24 — 12
06 Nopember 2012 Nomor : 188/Pen.Pid.Sus.K/2012/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilantingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: RA BU. tanggal : 23 JANUARI 2013, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh : HARSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun kuasanya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.MARGONO, SH.M
52 — 14
Arifin, SH.M.
Terbanding/Terdakwa I : KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
Terbanding/Terdakwa II : AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
Terbanding/Terdakwa III : DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
Terbanding/Terdakwa IV : RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
179 — 267
SARANAMEDIKA UTAMA dengan Notaris NURULITA CHRISTIANAMAYASARI, SH.M,Kn. Tanggal 10 Desember 2011.
(PERSERO) Asuransi Kredit Indonesia(ASKRINDO) beserta lampirannya.a. 15 (lima belas) copy Akte pendirian Perseroaan terbatas PT.SARANA MEDIKA UTAMA dengan Notaris NURULITACHRISTIANA MAYASARI, SH.M,Kn.
(PERSERO) Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) besertalampirannya.a. 15 (lima belas) copy Akte pendirian Perseroaan terbatas PT.SARANA MEDIKA UTAMA dengan Notaris NURULITACHRISTIANA MAYASARI, SH.M,Kn.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi
54 — 18
ANTONO RUSTONO SH.M. HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.halaman 78 dari 72 putusan nomor 109/PDT/2020/PT BDG2. MUCHTADI RIVAIE SH.MHPANITERA PENGGANTITRI MULYANI,SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Materal ................... Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 134.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 79 dari 72 putusan nomor 109/PDT/2020/PT BDG
ADI BAYU KUSUMA, SH
Terdakwa:
karji, ST bin slamet
48 — 8
TRL HANDAYA SH.M.
82 — 38
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017 , olehkami Agus Walujo Tjahjono, SH.M,Hum sebagai Hakim Ketua, EstharOktavi,SH.MH dan Novita Riama , SH.MH ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi para
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana Medika Utama dengan Notaris Nurulita ChristianaMayasari, SH.M,Kn. Tanggal 10 Desember 2011.
Sarana Medika Utama dengan Notaris Nurulita ChristianaMayasari, SH.M,Kn. Tanggal 10 Desember 2011. Nomor 06;b. 1 (satu) lembar copy surat pengesahan badan hukum perseroanNomor : AHU20670.AH.01.01.tahun 2012 tanggal 20 April 2012ditetapkan di Jakarta.c. 1 (satu) lembar copy berwarna Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Nomor TDP 14.03.1.46.03599 tanggal 12 Juni 2012.Hal. 233 dari 251 hal. Put.
627 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu sebelum berpamitan PUGUH WIRAWAN, SH menyampaikankepada Terdakwa bahwa apabila PUGUH WIRAWAN, SH mendapat feeatas penjualan asset tersebut, akan memberikan perhatian kepadaTerdakwa sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Karena Terdakwa tidak keberatan atas isi laporan Kurator tertanggal 11 April2011, maka pada tanggal 27 April 2011 Kurator menjual Asset Boedel PailitSHGB 7251 secara Non Boedel dengan melakukan Pengikatan Jual Beli(PJB) di hadapan Notaris EDY SUPARYONO, SH.M
dankarena itu sebelum berpamitan PUGUH WIRAWAN, SH menyampaikankepada Terdakwa bahwa apabila PUGUH WIRAWAN mendapat fee ataspenjualan asset tersebut, akan memberikan perhatian kepada Terdakwasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) ; Karena Terdakwa tidak keberatan atas isi laporan Kurator tertanggal 11 April2011, maka pada tanggal 27 April 2011 Kurator menjual Asset Boedel PailitSHGB 7251 secara Non Boedel dengan melakukan Pengikatan Jual Beli(PJB) di hadapan Notaris EDY SUPARYONO, SH.M
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
266 — 177
Amiruddin, SH.M,Hum, ,bestandel delik pasal 11 UU Tipikor adalah menerima hadiah, karena pasal 11itu Suap pasif, jika berupa hadiah harus berwujud, janji bisa akan dan hadiahharus sudah nyata diterima, kalau belum diterima belum bisa dikatakanmenerima hadiah, syarat satu delik harus ada perbuatan melawan hukum atauada peraturan yang dilanggar, dan harus ada niat/ kesengajaan atau means reaatau dengan maksud yang menentukan apakah pelaku ada niat atau tidakmelakukan perbuatan yang dilarang.
53.550.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah) hasil dari mengumpulkan dari warga penerima BLT Tahap dan TahapIl, bukanlah merupakan hadiah atau janji yang ditujukan untuk kepentinganterdakwa namun merupakan diskresi dari Terdakwa selaku kepala Desa untukmengatasi protes/keberatan dari masyarakat yang belum mendapatkan bantuanBLT dan uang tersebut belum diterima oleh terdakwa sehingga tidak dapat puladikatakan telan menerima hadiah sebagaimana pendapat dari Prof DR.Amiruddin, SH.M
126 — 43
perikanan jadi saya anggap ia telahmemaahami secara mendalam penanganan perakara perikanan ;Bahwa mengenai saksi tidak mengetahui adanya 57 (lima puluh tujuh) berkasperkara yang dikirim dari LANAL TNI AL Merauke, yang saksi ingat hanya 54(lima puluh empat) berkas perkara saja yang dikirim dan diterima oleh KejaksaanNegeri Merauke dari LANAL TNI AL Merauke sedangkan hanya 16 (enambelas) berkas perkara yang dicatat dalam buku register, saksi sesungguhnya telahmemerintahkan kepada terdakwa SUPARNO, SH.M
;Bahwa KASEM SONTHIRAK dan ANUCHIT SONTHIRAK, didakwa denganDakwaan Kesatu : Pasal 100 Jo Pasal 7 ayat 2 huruf d Jo Pasal 41 ayat 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP,ATAU ;Dakwaan Kedua : Pasal 115 ayat 2 Jo Pasal 57 ayat 2 UndangUndang Nomor 21Tahun 1992 tentang Pelayaran Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ditanda tangani olehJaksa SUPARNO, SH.M. Hum.
Kompak 215 beserta perlengkapannya ;1 (satu) bundel suratsurat/dokumen Kapal Kompak 215 ;2 (dua) set jaring ;Bahwa seingat saksi perkara tindak pidana perikanan yang pernah saksi sidangkanmerupakan hasil penyidikan dari Instansi TNI AL Lanal Merauke ;Bahwa mengenai hal itu saksi tidak tahu karena saksi membuat dan menulis registeradalah bagian Tata Usaha atas nama Hendrawan, Aksamina dan Bustomi, dimanamereka disuruh dan ditugaskan oleh Kasi Pidsus Kejari Merauke ( SUPARNO,SH.M. Hum).
lelang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi XXXVI tersebut terdakwamembenarkannya;Keterangan Saksi XXXVII; PIETER JOHN ROEROE; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenamya;Bahwa saksi mengerti diperiksa adalah sehubungan dengan adanya dugaanpenyelewengan keuangan negara dalam penanganan perkara tindak pidanaperikanan di Kejaksaan Negeri Merauke tahun 2006 sampai dengan tahun 2007;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUPARNO, SH.M
SUWANDA, SH
Terdakwa:
IYAN PERMANA
134 — 27
,MHum sebagai Hakim Ketua, Elly Noeryasmien,SH.MH, dan Syamsudin, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AgusSofyan, SH.MKn, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, sertadihadiri oleh Taufik Hidayat, SH, Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaElly Noeryasmien, SH.M Muhammad Irfan, SH.
83 — 21
Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kudus No.76/ PidSus/2013/PNKds, tertanggal 24 April 2013, sejak tanggal 11 Mei 2013 sampai dengan tanggal9 Juli 2013 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Subarkah, SH.M Hum dan YusufIstanto, SH.MH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 16 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal, 17 April 2013 No.79.SK/2013/PN.Kds; 22222 222 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitan
40 — 16
SOEHARTONO, SH.M SYAMSUL EDY, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,BUDI UTAMI, SH.MH.PUTUS ANNomor : 417/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEM!
90 — 66
FATKAN, SH.M.