Ditemukan 3243 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
46 — 24
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
46 — 24
Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
33 — 17
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
33 — 17
Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 19 Juli 2016 — AGUNG PUTRA pgl. AGUNG
123 — 29
123 — 29
Putusan No.47/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 06.00WB sewaktu saksi berada di luar kamar sel, karena saksi selaku Tanping (TahananPendamping) saksi selalu berada di luar kamar sel, pada saat saksi melewati kamarNo. 03 yang dihuni salah satunya yang bernama Agung Putra Pgl Agung, pada saatitu saksi akan menuu dapur untuk mengambil air panas, kemudian Terdakwaberteriak dari dalam kamarmya dengan berkata : pai kama da?
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012 Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun)dengan PhDP sebesar Rp. 897.516, (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus enam belas rupiah) dan perhltungan manfaat penslun sekallgus vers Tergugatadalah sebeser= 23,45 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 897.516, =Rp.67.386.924,95, (enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh enam ribusembilan ratus dua puluh empat kama sembilan lima rupiah), padahal berdasarkanlamp/ran Surat Keputusan PHK Penggugat10, dan struk gaji bulan
BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilan belas jutaenam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam kama lima puluh duarupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhdelapan koma enam belas rupiah) ;2.24.ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma empatpuluh empat rupiah
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
525 — 207
525 — 207
Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.PstMenimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya, kama adalah berdasar hukum jika ParaPenggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini, adalah
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
44 — 52
44 — 52
tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
86 — 32
86 — 32
Kama Sebelah Timur : Tanah H. Asing Sebelah Selatan : Tanah Rasyid.Sebelah Barat : Tanah Andi Beddu14Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 30 juta (tigapuluh juta rupiah)Adapun mengenai hasil panen coklat obyek sengketaini sejakmeninggalnya almarhum H. Muh.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Waktu Wenny pulang dia bertanya kok mama marahgitu ma, Wenny kan sudah bilang ke mama Wenny pergi sama kawankawan Wenny yg waktu KKN mama kan tau udah kayak saudara ma,lalu saya jawab pp mu mengatakan Wenny tu pai pacaran inyobapasangpasangan, mm rasa di bohongi Wenny, dia marah marahtadi, itulah papa tu, suko bana mambuek2 kecek, padahal tadi papa tuelokelok sajo nyo ka kawan Wenny keceknyo "ka pai kama anak mudoko jalanjalan om, ya udah hatihati kecek nyo tu di agiah nyo Wennypitin Rp 100.000.
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OBET RIAWAN , SH
Terdakwa:
MARTAM Bin H.B. WIJAYA
152 — 52
OBET RIAWAN , SH
Terdakwa:
MARTAM Bin H.B. WIJAYA
152 — 52
KAMA., LakiLaki, Bekasi, 13 Juli 1969, Islam, SMP, MantanKepala RW, Indonesia, Kp. Pasir Kupan RT 03/02 Desa Nagasari Kec SerangBaru Kabupaten Bekasi, Dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 18 dari 61 Putusan No. 47/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg Bahwa Saksi menerangkan bahwa keterangan yang akan saksi sampaikandalam pemeriksaan sekarang ini adalah keterangan yang sebenar benarnyasesual yang saksi alami, saksi lihat dan saksi dengar.
Register : 14-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PTUN.JPR Tanggal 17 Februari 2011 — YOHANES SEMUEL TULASEKET;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA; RONNIE WIRDAN; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
76 — 24
76 — 24
Bahwa dasar gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dan terkesan diadaadakan, kama sangatlahmustahil bila Penggugat tidak mengetahui objeksengketa, oleh karena proses pengukuran dan/ataupengurusan sertifikat hingga pelaksanaan pembangunanperumahan yang dilaksanakan memerlukan waktu yang tidaksebentar dan dapat dilihat dimata, jadi tidak beralasanbila Penggugat mengatakan tidak mengetahui objeksengketa, apalagi Penggugat berdomisii di satu wilayahobjek sengketa yaitu a?
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.PLW. Tanggal 5 Januari 2015 — -HJ. KIRRANG binti H. PUNDING
-H. ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO
49 — 21
49 — 21
dengan batasbatas :Sebelah Utara : PelmiSebelah Timur : HammadongSebelah Selatan : Kama SuaibSebelah Barat : Hammadong1.3. Sebidang tanah pekarangan yang terletak dijalan Barukkang, Kota MakassarTanah yang tersebut pada angka 1.2 dikuasai oleh Penggugat, tanah yang tersebut padaangka 1.3 dikuasai oleh Penggugat dan saat ini diatasnya dibanguni rumah oleh Hj.NASRIAH ATJO (anak Tergugat dan Penggugat).
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
136 — 110
136 — 110
Sesuai UU Perbankan apabilamengeluarkan 3 warkat maka masuk Daftar Hitam Nasional (DHN) ; 2.Apabila nasabah mengeluarkan cek diatas Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah);bahwa tindakan Bank bila ada transaksi seperti tersebut diatas Bankmeregister rekening tersebut dalam Daftar Hitam Nasional sambilmenunggu penutupan rekening dari Bank Indonesia ;bahwa bila rekening nasabah masuk dalam Daftar Hitam Nasional,kama dilakukan penutupan rekening tanpa permohonan dari nasabah,dan kalau nasabah bisa dihubungi
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 165/PID.B/2014/PN PSW Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana
- LA ODE ABU JULU als LA ABU bin LA ODE SAMA
172 — 18
172 — 18
Saksi JUNA BIN LA KAMA,Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan kecelakaanyang menimpa kapal KM Uki Raya 01 yang terjadi pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wita di Perairan Wasampela sebelumPasarwajo, Kab.Buton ;Bahwa pada saat itu kapal KM Uki Raya 01 di Nakhodai oleh Terdakwa LaOde Abu Julu Als.La Abu Bin la Ode Sama ;Bahwa saksi bekerja pada kapal motor Ukl Raya 01 sebagai KKM, yangmana tugas saksi adalah menjalankan dan merawat mesin kapal ;Bahwa saksi
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2017/PT KPG Tanggal 17 Oktober 2017 — - MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MELA, Cs.
104 — 25
104 — 25
Menghukum para pembanding untuk menanggung segala biaya yangtimbul kama perkara ini ;Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseaadiladilnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor39/Pdt.G/2016/PN.ATB, tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkanbanding, dan telah pula membaca dan mempelajari dengan seksamamemori banding dan tambahan memori banding dari
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 18 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bul Tanggal 22 Maret 2017 — Israwati alias Isra
219 — 49
219 — 49
Manu alias Kama, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra; Bahwa kejadiannya
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bul. Tanggal 22 Maret 2017 — I. Nama lengkap : Samsiar AR. Karnain
II. Nama lengkap : Fitrianingsi alias Fitri;
III. Nama lengkap : Nurhayati Batalipu alias Haya;
153 — 70
153 — 70
Manu alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
99 — 49
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
99 — 49
ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum yang dilakukan oleh parapenggugat kepada Tergugat Ill hanyalah jebakan lalu pengakuantersebut tidak benar kama
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43-K / PMT-II / AL / IX / 2018 Tanggal 21 Januari 2019 — Ainun Pujo.W, S.T., M.T. Mayor Laut
326 — 342
326 — 342
,MAPPangkat/NRP : Letkol Laut (P)/12870/PJabatan : Kama Meteorologi OpsjiandikKesatuan : Pusdik HidrosalTempat dan tanggallahir : Banyuwangi, 2 Februari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgam : Islam.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang 1 NO.O6AKompleks TNI AL TanahAbang Jakarta Pusat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 13 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/20181.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014 Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA
VS
HARDIATMAN SETIADY, DK
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka hal tersebut adalah bohong dan tidak benar;Menimbang, bahwa Saksi Nana Suryana juga tidak mengakuitandatangannya di dalam letter C Nomor 220 atas nama Dana bin Saisankarena di buku C desa yang benar Nomor 220 tertulis atas nama Kama Akimsehingga saksi tidak mengakui TT2/Warkah dari BPN yang ada tandatangan saksi meskipun saksi memberikan contoh tanda tangannya didepanpersidangan dan saksi tidak hapal apakah tercatat dalam buku desa atautidak apabila Dana bin Saisan tanahnya beralih ke Tergugat
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 114â K / PM I-03 / AD / XI / 2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Praka Hendriyanto Dachi
119 — 87
119 — 87
Bahwa tidak kama kemudian Saksi4 melihat PrakaHendriyanto Dachi (Terdakwa) yang sedang saling berhadapandengan seseorang yang memakai baju warna hitam seperti jaket,namun Saksi4 tidak memperhatikan tindakan apa yang dilakukanoleh Terdakwa, pada saat bersamaan Saksi4 melihat ada seorang20yang menggunakan pakaian berwarna merah berlari dengangerakan akan memukul ke arah Terdakwa, seketika itu Saksi4berusaha mencegah, namun Saksi4 terlebin dahulu dipukul dibagian dada, kemudian Saksi4 membalas dengan