Ditemukan 3415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukimin tugiman tugirin tukiman tukirin
Penelusuran terkait : Dkk melawan pt. musim mas Tugimin vs pt. bank mandiri persero Tbk. Diwakili oleh sdr. sulaiman arif arianto Selaku direktur utama pt. bank mandiri (persero) tbk.;
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secrar verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARJUNI bin NARDI SUWARNO ) terhadap Penggugat (SARMIATUN binti TUGIMIN

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
AHMAD JAFAR ALS JEPRI BIN BIKMAR GULTOM
28 — 14
  • Saksi SARIWAN WIDODO ALS WIDODO BIN (ALM) TUGIMIN, di depanpersidangan di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan:Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi pada pada hari sabtu tanggal24 Februari 2018 sekira pukul 05:00 wib bertempat di Blok 15 AfdelingAlfa Kebun Kelapa Sawit PT.Eka Dura Indonesia (EDI) Kelurahan Kotalama, Kec.Kunto Darussalam Kabupaten Rokan HuluBahwa saksi adalah sebagai security kebun PT.Eka Dura Indonesia (EDI)Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian tersebut ketika saksidihubungi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2016 — ABAN ZAENAL MUTTAKIN BIN H. MAHMUDIN (alm)
31 — 1
  • sebagai pihak kerja sama dengan Syariah Bumi Putradan mana Terdakwa tidak pernah melaporkan kepada syariah BumiPutra selama 3 (tiga) tahun sedang untuk saksi SITI SUGIARTI sebagaikontrak lapangan untuk ansurasin Kormesial yang mana saksi TUGINOjuga mengikuti ansuransi Konversional Bumi Putra tetapi hal tersebuttidak ada masalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut;4.Saksi SIT SUGIHARTATIK Binti TUGIMIN
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Lubis, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Nummat Adham Nst......... 25M Timur berbatas dengan jalan...........................10M Selatan berbatas dengan Tugimin....................55 25M Barat berbatas dengan M.YuNUS...................6065 10M5A. Satu bidang tanah persawahan seluas 10.800 M?
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharyadi bin Harjo Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Sari Rahmawati binti Tugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arif Gunawan bin Sutono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warni binti Tugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 261/Pid.B/2015/PN Prp
93 — 21
  • dari perhitungan surat permintaan solar keluar dan isi solar yang ada digudang ada selisih lebih kurang sejumlah 4289 liter ;Bahwa nota bon tersebut sudah pernah digunakan kemudian oleh terdakwa digantinomor serinya dan jumlah literannya sehingga seolaholah nota bon tersebutterlihat asli dan syah untuk digunakan laporan kepada bagian krani financial ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;halaman 9 dari 23 halaman Putusan No.261/Pid.B/2015/PN.Prp.101Saksi TUGIMIN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 310/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juli 2012 — LEGIMAN
83 — 70
  • KIMkepada keluarga/ ahli waris penggarap dan luas lahan yangdiperjuangkan adalah 46,11 (empat puluh enam koma sebelas)hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Benteng Sungaie Sebelah Selatan : Pasar/ Pasar e Sebelah Barat : Jalan Mendarae Sebelah Utara : Pasar IIIKemudian terdakwa LEGIMAN, SUPONO, dan SUBARKON SASTROmencari anggota hingga berjumlah 70 (tujuh puluh) kepalakeluarga, yang pada umumnya penduduk Mabar yaitu TUGIMIN,MAISARAH, SANDING, KASDI, SUGIONO, TUMINI, MULASEH,NGADIMIN
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN
103 — 7
  • TUGIMIN, alamat Wonotoro Rt. 04/ 04, Jatiayu,Karangmojo, No. Faktur : 833/ VI/ 13 dan 832/ VI/13,bahwa telah mengajukan kredit 2 barang dari PT.Columbus dan untuk angsuran springbed ke9 dengannominal Rp. 640.000, dan angsuran sofa ke9dengan nominal Rp. 110.000, sudah dibayar kepadaSdr. EDI SUMANTO pada tangga 3 Februari 2014 dan3 Maret 2014;54.HARINI, Ngebrak timur Rt. 04/ 017, Semanu,Semanu, No. Faktur : 650/ V/ 12, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
    EDI SUMANTO padatanggal 23 Maret 2014;53.TUGIMIN, alamat Wonotoro Rt. 04/ 04, Jatiayu,Karangmojo, No. Faktur : 833/ VI/ 13 dan 832/ VI/13,bahwa telah mengajukan kredit 2 barang dari PT.Columbus dan untuk angsuran springbed ke9 dengannominal Rp. 640.000, dan angsuran sofa ke9dengan nominal Rp. 110.000, sudah dibayar kepadaHal 33 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. WnoSdr. EDI SUMANTO pada tangga 3 Februari 2014 dan3 Maret 2014;54.HARINI, Ngebrak timur Rt. 04/ 017, Semanu,Semanu, No.
    EDI SUMANTO padatanggal 23 Maret 2014;53.TUGIMIN, alamat Wonotoro Rt. 04/ 04, Jatiayu,Karangmojo, No. Faktur : 833/ VI/ 13 dan 832/ VI/13,bahwa telah mengajukan kredit 2 barang dari PT.Columbus dan untuk angsuran springbed ke9 dengannominal Rp. 640.000, dan angsuran sofa ke9dengan nominal Rp. 110.000, sudah dibayar kepadaSdr. EDI SUMANTO pada tangga 3 Februari 2014 dan3 Maret 2014;54.HARINI, Ngebrak timur Rt. 04/ 017, Semanu,Semanu, No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Irigasi Samosir, BcHK
Terbanding/Tergugat I : Tugimin T
Terbanding/Tergugat II : Martua G
Terbanding/Tergugat III : Carto
Terbanding/Tergugat IV : Efendi Simanjuntak
Terbanding/Tergugat V : Yahya
Terbanding/Tergugat VI : Sodikin
Terbanding/Tergugat VII : Marolop
Terbanding/Tergugat VIII : Sahala G
Terbanding/Tergugat IX : Supendi
Terbanding/Tergugat X : Juhaendi
Terbanding/Tergugat XI : Margiyo
Terbanding/Tergugat XII : P.
111 — 65
  • Pembanding/Penggugat : Irigasi Samosir, BcHK
    Terbanding/Tergugat I : Tugimin T
    Terbanding/Tergugat II : Martua G
    Terbanding/Tergugat III : Carto
    Terbanding/Tergugat IV : Efendi Simanjuntak
    Terbanding/Tergugat V : Yahya
    Terbanding/Tergugat VI : Sodikin
    Terbanding/Tergugat VII : Marolop
    Terbanding/Tergugat VIII : Sahala G
    Terbanding/Tergugat IX : Supendi
    Terbanding/Tergugat X : Juhaendi
    Terbanding/Tergugat XI : Margiyo
    Terbanding/Tergugat XII : P.
    Wisma Nugraha Lt. 5, Suite 504,Jalan Raden Saleh No. 6, Jakarta Pusat 10430,Tel/Fax: (021) 3161913, email:alocius.samosir@qgmail.com, Website:www.samosirlawfirm.com, HP: 08159702448,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor150/SK/G/XII/2AGS/2017 tertanggal 15 Desember2017, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding ;MELAWAN :1.. .TUGIMIN T, beralamat di JI.
    Penggugatsadari bahwa oleh karena mengingat tanah dalam perkara a quoPENGUASAAN NYA LANGSUNG OLEH NEGARA, YANG ARTINYAMERUPAKAN TANAH NEGARA, maka SEHARUSNYA Penggugatjuga menarik Negara dalam hal ini Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta sebagai pihak yangsecara langsung memiliki tanah dalam perkara a quo;> Bahwa Gugatan Pengosongan Lahan yang diajukan olehPenggugat yaitu Irigasi Samosir, Bchk terhadap Tugimin
    Kebantenan II No.52, RT.007,RW.005, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara, Selaku TERGUGAT , padahalberdasarkan fakta yang menempati tanah dalam perkara a quoadalah TUGIMIN TRISTIANTO, beralamat di JI. Kebantenan No.51,RT.007, RW.005, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Kota Administrasi Jakarta Utara dan Jl.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • ;
  • Emah Sunarsih binti Tugimin (ahli waris pengganti/Pemohon IV).;
  • Siti Fatimah binti H. Asmani (Pemohon V).;
  • Reina Silvia binti Akhmad Ridwan (ahli waris pengganti/Pemohon VI).;
  • Zakie Rahmani bin Akhmad Ridwan (alhi waris pengganti/dibawah umur).;
  • Suparta bin H. Asmani (Pemohon VII).;
  • Suartini binti H. Asmani (Pemohon VIII).;
  • Suhartini binti H. Asmani (Pemohon IX).
Pengadilan PN PALEMBANG
Upload : 24-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182/Pdt.G/2013/PN.Plg
23 — 0
  • Saksi Tugimin SuarnoBahwa saksi tahu mengenai 2 (dua) ruko dalam perkara iniletaknya di Jin. Sultan Mahmud Badarudin II;Bahwa letak 2 (dua) ruko tersebut bukan di JIn. H. Burlian;Bahwa sejak ada sengketa saksi tidak pernah lagi ke lokasiruko tersebut;Bahwa setahu saksi pasaran harga ruku di JlIn. SultanMahmud Badarudin Il 1 (sau) unitnya pada tahun 2003berkisar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)sampai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa kalau di Jin. H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rohmadi,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHYIDIN Bin JUREMI
75 — 47
  • BUAHPONARI bin SLEMAN 25 RIT50 SAK6 niili PASANGGELOMBANG LEMBARTEMBOK UK.5 KG KALENGKAYU UK. 1 KG BUAHKGAK CAT BOTOLKGBUAHTOTALNAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUANAKO 1000 BUAHBUDIONO bin PONARI RIT50 SAK6 miliTEMBOK UK.5 KGKAYU UK. 1 KGAK CATKGPAYUNG KGBUAHGULUNGKGTOTALNAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUANAKO 1000 BUAHSUPRI bin MUHADI 2 RIT50 SAK6 mili PASANGTEMBOK UK.5 KG BUAHKAYU UK. 1 KG BUAHGELOMBANG LEMBARKGPAYUNG KGGULUNGBUAHKGNAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUANAKO 800 BUAHWURNI binti BUTUK TUGIMIN
    BUDIONO bin PONARI SEKRETARIS Rp 10,000,000.00 Rp 5,713,000.00 Rp 4,287,000.004 SUPRI bin MUHADI ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 6,208,500.00 Rp 3,791,500.005 WURNI binti BUTUK TUGIMIN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 4,246,500.00 Rp 5,753,500.006 SITI ARIYAH binti LIMAH ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,246,500.00 Rp 4,753,500.007 KHASANUDIN bin KASDI ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 6,505,000.00 Rp 3,495,000.008 MISMI binti SARLAN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 4,928,500.00 Rp 5,071,500.009 MUAWANAH ANGGOTA Rp 10,000,000.00
    ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005WURNI binti BUTUK TUGIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 SITIARIYAH binti LIMAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007KHASANUDIN bin KASDI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.008 MISMI binti SARLAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.009 MUAWANAH/NGAHADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.0010 TUPARIYAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.00TOTAL KELOMPOK MANGGA Rp 8,450,000.00 Rp 2,100,000.00 Rp 6,350,000.00 Halaman 36 Put.No.18/Pid.Sus/2015/PT.TPK.Smg
    Kelompok Mangga :BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 45,000.002 PONARI bin SLEMAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003 BUDIONO bin PONARI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 345,000.004 SUPRI bin MUHADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 WURNI binti BUTUK TUGIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 SITIARIYAH binti LIMAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007 KHASANUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3092 K/PDT/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — RAHMA, dkk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SABANG
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sabang pada pokoknyaatas dalildalil:TeBahwa pada mulanya (almh) Sarinten mempunyai 1 (satu) orang anak yaitubernama (almh) Nurhayati, kemudian (almh) Sarinten menikah dengan (alm)Tugimin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sal
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon
51 — 19
  • harta peninggalan TUKIMAN bin SUKIMIN tersebut yang diperoleh dari mendiang orang tuanya SUKIMIN terhadap bagian dari harta warisan berupa satu bidang tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1856/Gendongan terletak di Jalan Langgengrejo RT 05 RW 05 Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, NIB; 11. 03.12.05.01297 Surat Ukur 24/ 02/ 2021/ No. 162/Gendongan/2021 luas 206 m2 atas nama pemilik tanah :

    1. MARYANAH binti TUGIMIN

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 83/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Dedy Santoso, SH
Terdakwa:
SYAEFUL BAHRI Alias HERU Bin SARMADI
48 — 5
  • tujuh ribu rupiah) dengan rincian Rp5.000,-(lima ribu rupiah) 1 lembar dan Rp2.000,- (dua ribu rupiah) 1 lembar;
  • 1 (satu) buah ATM Debit Bank BCA dengan nomor ATM 5379 4130 6396 1814;
  • 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angka-angka;
  • 1 (satu) lembar kertas warna coklat bukti pembelian yang bertuliskan angka;

dikembalikan kepada Penunut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas namaHERI AGUS SUSANTO BIN TUGIMIN

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II–08/AD/IX/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — Kapten Czi Wagiman
33 — 18
  • Tugimin tersebuttidak terkabulkan atau anak saksi tidak diterima sebagai calon PNSPemda DKI, namun sejumlah uang yang telah di terima olehTerdakwa diminta untuk dikembalikan.5. Bahwa para Saksi menyerahkan sejumlah uang miliknya kepadaTerdakwa karena Terdakwa memberi janjijanji yang meyakinkandimana apabila menyetor sejumlah uang, maka dijamin anak saksiditerima sebagai calon PNS Pemda DKI, namun janji tersebut tidakterealisasi.6.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 546/PID/B/2013/PN.Kld.
IRWANSYAH Alias DOODI Bin SUMAJIYANTO
49 — 6
  • Tugimin.------------------------------------------------------1 (satu) unit Truck Merk. Hino No. Pol. L 9906 UD warna putih;------------------- Dikembalikan kepada saksi Wahono Indra;--------------------------------------------1 (satu) unit Truck Merk. Isuzu No. Pol. BE 9951 TF warna putih;----------------- Dikembalikan kepada pemiliknya Nuraini;---------------------------------------------1 (satu) Unit Truck Merk. Hino No. Pol. BE 9849 (asli) No.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/PID.SUS/2015/PN.KPH
Tanggal 28 Mei 2015 — NYIMAS ELIA Binti RONI
43 — 21
  • ., Bin Tugimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.e Bahwa saksi bersama Saksi Yulianto, Saksi Dasto dan rekanrekananggota Polisi lainnya telah menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwa yang bertempat di JalanLintas BengkuluKepahiang Mandi Angin Rt.02 Kecamatan Pasar KepahiangKabupaten Kepahiang; Bahwa awalnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
JOIIN PERNANDO Als. JO Bin JAMHURI
32 — 14
  • TUGIMIN (Alm), Bahwa saksi diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di JL.Rafflesia 2 Rt.06 Rw.02 Kel. Nusa Indah Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu.