No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 21, Desa Cicadas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk26 April 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 29 April 2019 dengan registerkuasa nomor 273/RSK/1362/2019/PA.Dpk, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Azkana Najma Nawarrah, perempuan, lahir di Depok, 5 Juni 2014;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. Pranaja Abinaya, lakilaki, lahi di Depok, 11 Juli 2016;.

Bahwa jawaban No. 08 ditolak oleh Pemohon Konvensi, dan PemohonKonvensi tetap pada permohonannya;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Menolak dan tidak menerima gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.DpkDalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa = Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat (xxxXXxXx) adalahsepasang suami isteri yang telah resmi menikah di kantor UrusanHal 1 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Ngaglik dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxXxX, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2003.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXXXXXx. .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak halonah ( hakmengasuh dan merawat anak) terhadap anakanak (xxxxxxx danXXXXXXX) yang merupakan hasil perkawinannya dengan Tergugat.Hal5 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 18 Juni 2003,Hal 6 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup. (bukti P.2); 3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlanah dan nafkahkedua anak tersebut masingmasing sebesar Rp 1.000.000. perbulan, hingga anak tersebut dewasa.Hal 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu riburupiah).8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Siti Juwariyah30.000.230.000,50.000.5.000.6.000,Hal 14 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

1362/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara(Rutan) Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1362

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Tergugat terlibat dalamkasus tindak pidana penipuan dan penggelapan truk, dan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo Tergugat di vonis pidana penjaraselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po6.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYONUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. M. TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po

1362 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTermohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Henry Sinaga, SH, advokat, beralamat diJalan Sutomo Ujung Nomor 84E Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu

No.1362 K/Pdt/2015 Bahwa sudah banyak rekan dan famili yang berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan persoalan semakin meruncing sehinggamengakibatkan perpecahan total diantara Penggugat dengan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa oleh karena pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yangtidak memungkinkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan hiduprukun, damai dan bahagia lagi sebagai

No.1362 K/Pdt/2015SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan putusan Nomor 378/Pdt.G/2012/PN Mdn., tanggal 5 Februari 2013dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1362 K/Pdt/2015perceraian tersebut menjadi perceraian yang tidak merugikan kedua anakTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi dimana sekalipun kedua orang tuanyabercerai tapi jangan sampai kedua anak yang masih dibawah umur bernamaAnak dan Anak Il tersebut ikut juga bercerai dengan kedua orang tuanyakarena anakanak sangat membutuhkan cinta dari kedua orangtua danmenginginkan kedua orangituanya menjadi bagian dalam hidup mereka.

No.1362 K/Pat/2015Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sbl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1362 K/Pdt/2015

1362 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.og F DNL.D.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek tanah sengketa dengan batasbatas: Sebelah utara

Nomor 1362 K/Pdt/2019hakhak para ahli waris La Ode Arafani;7. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 00491/Kadolomoko/2000atas nama Tergugat satu (1) dapat disita jaminkan (conservatoir bes/aq);8. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1362 K/Pdt/2019maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Red ak S i......ceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2019

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus dudadan Termohon berstatus janda; 02 nce neo nce cnnPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaCilacap ; dan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada hari Jumattanggal 05 bulan Juni tahun 1992 di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap; Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman2. Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak; 7+ 222922223.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam; 7 +72 227 == ===Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar,akan tetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada,perceraian adalah jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp.651.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l...............Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1362/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362 /Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362

KHUTOBIIN dan H.MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H.MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun.......0..... kabupatenTulungagung, Dalam hal ini diwakili kuasanya Triprasetyo SH &Rekan Pengacara/Advokat beralamat JI.M.T.Haryono Nomor 185Tulungagung

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat , Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ... kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Juni 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1362/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan. ............ , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :. ......... /1993 tanggal 12 Nopember 1993 atau suratketerangan Nomor; ............ /248/2016 tanggal 06 Juni 2016; .Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgc. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai tersebut diatas, maka Hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.ipa :a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21Mei 2015 dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2015dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1362/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Hendrianto bin Cik Asan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

1362/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Riwandik Alias Ciples Bin (Alm) Parmansah;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno RT.04 RW.04 Kelurahan

Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 23 Juli2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal31 Agustus 2021 ;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal22 September 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 September2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1362

Wahidin Nomor 38 Kota Blitarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN BIt tanggal14 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24November 2021 Nomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBY; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 19 Oktober 2021 .Nomor334/Pid Sus/2021/PN BIt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Halaman 5 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWANDIK Alias CIPLES Bin (Alm)PARMANSAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang!

MH Houtman Lumban Tobing, SHMochammad Legowo, SHPanitera Pengganti :Moch Rudy, SHHalaman 9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY

1362/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 12 September 2011 yang

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/24/XI/1997,tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsdihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1100/8/1X/2003tertanggal 02 September 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1362/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/201 7/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Cipicung, RT. 01 RW. 07, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Tergugat di Kp.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zaz :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tetentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara "CeraiGugat" antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Perum Cerme>Indah =JinAnggur RT.004 RW. 003.

Putusan No.1362/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di alamat Rt: 005 Rw: 003Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir betempat tinggal bersama di rumah sendiri di alamatRt: 002 Rw: 001 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 14 tahun 2bulan;Bahwa selama pernikahannya

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1362/Pdt.G/2016/PA.Gs1999 dan Nayla Rizgiyah Nur Rohmah tanggal lahir 06112005, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di alamat Rt: 005 Rw: 003Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir betempat tinggal bersama di rumah sendiri dialamat Rt: 002 Rw: 001 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 14tahun 2 bulan

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Fiaberasai dari Kabupaten Banyuwangi, dan lebih sering nongkrong di warung kopi daripada dirumah dengan anak isterinya;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri petengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada pagi dan malam hah;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah

1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBeralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec. Xxxxx,Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprB. Saksi;1.aslinya (Bukti P.2);Xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bersih Bersin Makamtempat tinggal di Beralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec.Xxxxx, Kab. Jepara, dan sekarang bertempat tinggal di Desa XxxxxRT.003 RW.004 Kec. xxxxx, Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jeprketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr