MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratsus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Leni Cophen binti Asikin, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Januari 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan BTN Sarata RT.017RW.006 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat

KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1362

masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1362

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1362

Jumlilah 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bm

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi tanpa pamit ;4.

kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

1362/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.tanggal 08 April 2011 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat dudacerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLada yang mengetahui:;2.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PML

1362/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Tembus Mantuil, Rt.04, Rw.01, No.88,Kelurahan Basirih Selatan,

Saksi, lahir di Banjarmasin tanggal 20 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Gerilya Rt. 18Rw. 01 No.10 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Bahwa sejak awal Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak jujur terhadap penghasilannya, karena pertengkarankemudian 02 Juni 2020, Tergugat mentalak Penggugat secara lisan danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmTertulis.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai :Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 416. 000,00.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1362/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 15 Agustus 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, (umur 48 tahun

tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1362

Bahwa Pada Tanggal 14 Oktober 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/1998 Tertanggal 14 Oktober 1986;Hal 1 dari 12 hal Put. 1362/Padt.G/2018/PACbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah tangga di rumah Pemohon yang beralamat di Xxx KabupatenSukabu mi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsahdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put. 1362

Redaksi bette ett tet te tttteeteettettteteeeeereene ROD. 5.000,Jumlah vee cee cee cee cee cee eee cee eee see eee sense Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put. 1362/Pat.G/2018/PACbd

1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah bersama di desa XXXXX RT. 12 Rw. 03Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 06 tahun O9 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak bernama XXXXX umur 12 tahun;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

ACPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/40/XI/2001tanggal 09 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah suda sulit di pertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgHilal Sabta Hudaya, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Padlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnaeZDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Batik, pendidikan$1, bertempat tinggal di Gang 13 No.6 RT 008 RW 003Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Nikah Nomor: 261/35/VIIV1998 tertanggal 16 Agustus 1998 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 9.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANPAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1362 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1362 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAMSUL BAHRI alias KOMBET bin Alm.SULAEMAN;Tempat Lahir : Kualiasa Geumlumpang;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 01 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggalias : Dusun Mesjid, Desa Kuala Geulumpang,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengantanggal 02 September 2015;Hal. 1 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 01 November 2015;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 02November 2015 sampai dengan 01 Desember 2015;12.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015

SYAH (melarikan diri/DPO) pada hari minggu tanggal 15Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun2015, bertempat di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan PereulakHal. 2 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016Kabupaten Aceh TimurAceh, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah menilai putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri dengan tidak memberikan alasanalasan danHal. 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016pertimbangan hukumnya terlebin dahulu seperti di wajibkan oleh undangundang dan hal demikian telah mempertegas bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001.Hal. 24 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016

1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakandalildalil berikut yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya :a. Dalil dalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi :Us ain culb Is YI arg ill ale and, gl J gory WS Voll! Yo GMb!

Damanhuri Aly, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 13 dari 13 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai Panitera Penggganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I. Drs.

Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 15 dari 13 hal.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (b6ada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AKI, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaH. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 2021 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sekarang berdomisili di KecamatanBanjarnegara, , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH.

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2004 tanggal 24Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 380.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahmilik orang tua termohon di Kota Palembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagidengan Termohon.2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG