Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1994 di Gubuk Barukewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Sedan binAmaq Dari, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Ripa't bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur, dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh

Rifai bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukandihadapan pembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk

Murdi Bin Amag Mur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bagek Gupung, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.170/Pdt.P/2020/PA.

Rifai bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukandihadapan pembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang untukmenikah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari1999 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Watangcani yang bernama Abubakar dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cuba dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murdi danAgusman, dengan mahar berupa satu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Cuba ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Murdi

, egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Cuba;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Murdi

Adanya 2 orang saksi yaitu Murdi dan Agusman;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWatangcani yang bernama Abubakar dengan Pemohon (Jumaing bin Tani),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliawan bin Murdi) dengan Pemohon II (Ida Susanti binti Amun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2013 di Dusun Peluk, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Juliawan bin Murdi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Peluk, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Ida Susanti binti Amun, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliawan bin Murdi) dan Pemohon Il (Ida Susanti binti Amun) yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 2013 di di Dusun Peluk, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202041212970000 atas nama Juliawan bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 12Desember 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliawan bin Murdi)dengan Pemohon II (Ida Susanti binti Amun) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 2013 di Dusun Peluk, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Murdi saudarakandung Pemohon Il karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiriHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.dua orang saksi bernama Aran dan Subli dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilnamun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yang menjadi wali adalahsaudara Pemohon II bernama Murdi

;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Arandan Subli, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan

Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewakitu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi

saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijad kabul antara wali nikah (Murdi saudara kandung Pemohon II karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Mawi) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama : Aran dan Subli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi

Penggugat:
1.SAPINAH BINTI AMAK SAPINAH
2.SAHRI BIN AMAK SAPINAH
3.SUKINAH BINTI AMAK SAPINAH
Tergugat:
1.AMIN BIN AMAK ADNAN
2.MURDI BIN AMAK ADNAN
3.PADLI BIN AMAK ADNAN

MURDI BIN AMAQ ADNAN, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani. Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II;3. PADLI BIN AMAK ADNAN, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat angka 4 yang menyatakanbahwa ahli waris dari Amaq Amag Adnan hanya Para Terugat, akan tetapiahli waris dari Amagq Adnan adalah : ADNAN (Alm); AMIN; REMI; SERUNI (Alm) MURDI; PADLI; WADIAH;Sesuai dengan Silsilah Keluarga yang di buat oleh Kepala Desa Senaru,tanggal 22 April 2019, Reg No 2351;.

MURDI, dan 4. FADLI denganluas tanah 5.575 M2, karena bukti sertifikat adalah alat bukti Kepemilikan tanahyang sah menurut hukum, dan bukti surat ini merupakan akta otentik yangdigariskan Pasal 1868 KUHPerdata maupun Pasal 1874 KUHPerdata atauPasal 285 R.Bg dan atas bukti surat semacam ini memiliki nilai pembuktianyang mutlakHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

Murdi, 6. Padli,dan 7.

Murdi dan 4. Padli luas tanah 5.575M2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Sahrammenerangkan bahwa tanah sengketa awalnya milik Sapinah kemudian dibelioleh Amag Adnan pada tahun 1964 seharga 7 (tujuh) bangsit dan Amag Adnanpernah menggadaikan tanah sengketa kepada H.

HADI SAPUTRAAls BODEL Bin MAHMUD MUHTAR serta ditemani saksi Briptu AHMADSAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksi Briptu MUHAMMAD SAFEBin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjual tali towing bekaskemudian disepakati harga jual tali towing bekas seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

HADI SAPUTRA Als BODELBin MAHMUD MUHTAR serta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL AlsAMAT Bin MURDI menemui saksi Briptu MUHAMMAD SAFEI BinSUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjual tali towing bekas untukmelakukan pembayaran atas penjualan tali towing bekas yang sedangmenunggu diatas kapal TB SAFARI 06. Setelah bertamu dengan Terdakwal.

HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTARserta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksiBriptu MUHAMMAD SAFEI Bin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjualtall towing bekas kemudian disepakati harga jual tali towing bekas sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTARserta ditemani saksi Briptu AHMAD SAIFUL Als AMAT Bin MURDI menemui saksiBriptu MUHAMMAD SAFEI Bin SUPARMAN (Alm) yang menyamar selaku penjualHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrhtali towing bekas kemudian disepakati harga jual tali towing bekas sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin bin Salam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan orangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;
4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri sahbernama Agusdin bin Salam dengan Mainah binti Murdi;2.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MtrBahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan ibu Pemohon berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung ibu Pemohonbernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahdi

Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri Agusdin binSalam dengan Mainah binti Murdi yang menikah tanggal 31 Desember1995, secara syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung IbuPemohon , maskawin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengandisaksikan oleh Mahdi dan Supardi.2.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 telah ada akad nikah atau ijabqabul antara Agusdin bin Salam (almarhum) ayah Pemohon dan Mainahbinti Murdi (almarhumah) Ibu Pemohon dengan Wali Nikah yaitu ayahkandung Ibu Pemohon bernama Murdi;2. Bahwa hadir pada saat akad nikah tersebut beberapa orang sebagaisaksi yang antara lain adalah Mahdi dan SupardiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA. Mtr3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon Almarhum Agusdin binSalam dengan Almarhumah Mainah binti Murdi yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1995 di Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahanorangtuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,00

/Penetapan No.0790/Pdt.P/2016/PA Pratinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dan Amaq Murdi, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 25 orang ;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga

kandung Penohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Agustus 1988 diDusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ijao dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Amagq Murdi

umur59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di DusunGolong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih sedangkan yang menjadi saksi 2 (dua) orang yaitu saksisendiri dan Amaq Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang pada pokoknyatidak ada halangan hukum untuk menikah karena Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunaloleh Pemohon dengan dihadiri oleh Amaq Murdi umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah orang lebih dan yangmenjadi saksi 2 (dua) orang yaitu Amag Napiah dan Amag Murdi ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan diHlm 9 dari 15.hlm.

umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggaldi Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih, yang menjadi saksi 2 (dua) orang masingmasing bernamaAmaq Napiah dan Amaq Murdi, ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dankabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu, dengan Pemohon Him 10 dari 15.hlm.

Saleh bin Amag Badri dan Murdi bin Serim denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.181/Pdt.P/2020/PA.

Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Tatok, desa Pijot utara kecamatan Keruak dan.mempunyai anak dua orang bernama Bayu Pratama dan ArsyuliaMuslim...; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Murdi

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amag Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumayadi bin Murdi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rangkap , Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Okta Hara binti Harja Dinata, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap , DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040906000005 atas nama Sumayadi bin Murdi (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23Desember 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap I, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Murdi, S.Pd.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Murdi, S.Pd. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpaidentitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Murdi, S.Pd.

Murdi, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang dan bukan milikTerdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

Murdi,S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang yang bertanggungjawab atassekolah tersebut bukan milik Terdakwa. Terdakwa melakukannya tanpa seijjin darisaksi korban sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Murdi, S.Pd.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari KAMIS, tanggal 17 Desember 2020, olehkami, Hiras Sitanggang, S.H..

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jumattanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar dan disaksikan oleh Sundoyo dan Murdi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 30.000.

pada tanggal 05Februari 1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam baikhubungan nasab, sesusuan, persemendaan ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;Murdi

Il pada tanggal 05Februari 1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Supar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Sundoyo dan Murdi

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 05 Februari 1999 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supar, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sundoyo dan Murdi

akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi

Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi

Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

potong dengan ukuran (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 39 cm, volume 0,27M3 , (satu) potong 220 cm, lebar dan tebal 37 cm, volume 0,24 M3, (satu) potongpanjang 210 cm, lebar dan tebal 37 cm, vo'ume 0,23 M3, (satu) potong panjang 210cm,lebar dan tebal 34 cm, volume 0,20 M3, 1 (satu) potong panjang 210 cm, lebar dantebal 28 cm, volume 0,148 M3, 1 (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 22 cm,volume 0,099 M3 kemudian membiarkan potongan kayukayu tersebut selanjutnya Adi AlsAteng, Murdi

, setelah itu terdakwa berjalan ke arah sampingkanan saksi korban dengan menggengam pisau menghadap kebawah,selanjutnya terdakwa mengayunkan pisau tersebut ke depan secaramendatar sehingga mengenai lengan kanan dari saksi korban danmengakibatkan luka pada lengan kanan saksi korban, selanjutnyaterdakwa berlari ke seberang sungai dan membuang pisau tersebut kesungai dan ditendang oleh saksi MURDI FARU, kemudian saksikorban dibawa ke puskesmas Mentarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan

MURDI FARU Als BUDI Anak Dari FARU MURANG :Menimbang, oleh karena saksi MURDI FARU Als BUDI Anak Dari FARUMURANG bisu dan tuli sehingga berdasarkan Pasal 178 ayat (1) KUHAP makaMajelis Hakim mengangkat SEZALY FARU Als ALI Anak Dari FARU MURANGuntuk menjadi penerjemah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tangga 10 Maret 2013 di Sungai DesaSentaban Kec.

pinggirsungai tersebut kemudian lengan tangan kanan saksi korban dibalutoleh Seorang perempuan yang tidak saksi kenal dan setelah itu saksikorban dibawa berobat ke Puskesmas Mentarang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara terdakwa dansaksi korban sebelumnya ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian tersebut orang yang ada di tempattersebut yaitu saksi, saksi Madon, saksi korban Rano, dan terdakwayang saat itu sama sama minum ciu dan bakar ikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MURDI

, setelah itu terdakwaberjalan ke arah samping kanan saksi korban dengan menggengam pisaumenghadap kebawah, selanjutnya terdakwa mengayunkan pisau tersebut kedepan secara mendatar sehingga mengenai lengan kanan dari saksi korban danmengakibatkan luka pada lengan kanan saksi korban, selanjutnya terdakwaberlari ke seberang sungai dan membuang pisau tersebut ke sungai danditendang oleh saksi MURDI FARU, kemudian saksi korban dibawa kepuskesmas Mentarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi

, setelah itu terdakwa berjalan kearah samping kanan saksi korban dengan menggengam pisau menghadap kebawah,selanjutnya terdakwa mengayunkan pisau tersebut ke depan secara mendatar sehinggamengenai lengan kanan dari saksi korban dan mengakibatkan luka pada lengan kanansaksi korban, selanjutnya terdakwa berlari ke seberang sungai dan membuang pisautersebut ke sungai dan ditendang oleh saksi MURDI FARU, kemudian saksi korbandibawa ke puskesmas Mentarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka

Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin Amaq Jariah dengan maskawinberupa Rp. 500.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 61 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Adhar)dengan (Inaq Adhar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Semaun) dengan (Inag Muhir);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H.

Ahyar Rosidi bin Amaq Murdi dan H. Saleh Yahya bin AmagqJariah dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Ahyar Rosidibin Amaq Murdi dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi Bin Murdi) dengan Pemohon II (Tarsih Binti Dana)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Mardi Bin Murdi)dengan Pemohon II(Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mardi Bin Murdi, tempat tanggal lahir Purwakarta, 08 Desember 1954, umur66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi)dan Pemohon Il (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan Pada tanggal 17Nopember 1978 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dan PemohonIl (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardi Bin Murdi) denganPemohon II (Tarsih Binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Mardi Bin Murdi) dengan PemohonI! (Tarsih Binti Dana) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalin bin Adnan) dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.160.000,-00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mursalin bin Adnan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mutiasih binti Murdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan) dan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di di Dusun Tanggor, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202105101860001 atas nama Mutiasih binti Murdi (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Adnan)dengan Pemohon II (Mutiasih binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3.

SALINANPENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SARNO bin MURDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun OroOro Ombp.

Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan Reg.No.18/411.613.109/2009 tanggal 8 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoharjo, yang dikuatkan oleh camatTanjunganom, Kabupaten Neganjuk, oleh karena itu para Pemohon mohondiizinkan untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARNO bin MURDI

Menetapkan, menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan antara Pemohon I(SARNO bin MURDI) dengan Pemohon II (MARSINI bintit DAHLAN) yangdilaksanakan pada hari Senin bulan Juni 1978 M di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjukadalah sah ; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H. Misbah, mas kawinnyaberupa Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatPenetapan Nomor. 1160/Pdt.P/2016/PA.GM.

Wahid bin Amaq Dulasih, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi

Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 29 November 2000 di Dusun KebunBaru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat:;; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung pemohon Ilbernama Murdi (Bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jalim dan H.

ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 29 November 2000 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;, dengan wali nikah Kakakkandung pemohon II bernama Murdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Muhammad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Kusniati binti Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,-

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lin Kusniati binti Murdi, tempat tanggal lahir Kotaagung, 16111991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanding Agung Rt.002 Pekok Talagening KecamatanKotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;Dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);3.

Lis Pransiska binti Murdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaLis Pransiska binti Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin MuhammadNurdin) terhadap Penggugat (lin Kusniati binti Murdi);4.