Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 932/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Samsudin bin MAmiing, umur 46 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu Kabakan, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2006, diKimlong Sandakan, Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa
    No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kimlong Sandakan, Sabah, padatanggal 12 Nopember 2006 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang
    Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kimlong Sandakan, Sabah pada tanggal 12Nopember 2006 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sampe Bin Nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — NURI binti LELE VS AKBAR TULUNG, DK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 518K/Pdt/2017tanggal 30 Juli 1994 dari Kepala Desa Marayoka, terletak di Bontolebang,Dusun Bontotinggi, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dan batasbatasnya: Utara kebun Tallasa/Gassing; Timur kebun Borong/Mara; Selatan kebun Nasa/Nawisa; Barat kebun Tepu/Sanu;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa objek sengketa milik Penggugat yang diperoleh membuka tanahpada tahun 1960 dan dikerjakan secara terus menerus serta ditanami tanamanjangka panjang tersebut di atas dan telah
    Nomor 518K/Pdt/2017Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Tallasa/Gassing;Sebelah Timur kebun Borong/Mara;Sebelah Selatan kebun Nasa/Nawisa;Sebelah Barat kebun Tepu/Sanu;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat berdasarkan fakta hukummengenai batasbatas tanah yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berupa tanah kebundengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Gassing dan kebun
    Mira;Sebelah Timur kebun Martina dan kebun Leman;Sebelah Selatan kebun Tepu, kebun Potok dan kebun Kula;Sebelah Barat kebun Nasa dan kebun Genda;Dengan demikian karena objek gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas yangsecara melawan hukum mengakibatkan gugatan Penggugat cacat yuridis/tidakmemenuhi persyaratan formil gugatan, sehingga gugatan Penggugat berdasardan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima, hal itu sejalandengan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasa'i bin M.

    Attariyah binti Nasa;b. Fitriani binti Nasa'i;c. Al Fikri bin Nasa;d. Fadly bin Nasa;e. Tasya binti Nasa;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.MbIkarena Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasipernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUA setempat;10.
    Ismail Usman bin Usman,dengan mahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama Attariyah binti Nasa'i, Fitriani binti Nasa'i, Al Fikri bin Nasa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Psr
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon:
ERY AMINATI
19 — 20
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadapanak-anaknya yang belum dewasa yaituMUHAMMAD NASA RYKO PRATAMA dan MUHAMMAD NAVA RYKO SUPUTRAsehingga mewakili kepentingan anak-anaknya tersebutdalammelakukan perbuatan hukum terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.472, Kelurahan Kauman, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur dengan luas 1.170 M2, dengan nama Pemegang Hak yaitu 1
    MUHAMMAD NASA RYKO PRATAMA;, 3. MUHAMMAD NAVA RYKO PRATAMA;4. FREDA; 5.SELVIDA WULANDARI; 6. EDY HARY WAHYONO; 7.PENI SULISTYOWATI; 8.IR.EDY SUMARSONO;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp155.000,00(seratus limapuluh limaribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/PDT.SUS/2011
THAMRIN SALIM, DKK.; PT. SCHERING PLOUGH INDONESIA, TBK.
200 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.078 K/Pdt.Sus/2011Kesaksian Luci Nasa Roni Yang Diputar Balikkan Saat Putusan Dibacakan:Bahwa pada sidang kesaksian yang terobuka dan dibuka untuk umumtertanggal 31 Agustus 2010 saksi Luci Nasa Roni telah memberikanketerangan diantaranya: Bahwa PT. Schering Plough Indonesia, Tbkdimerger PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahu tentang Merger tersebut dariatasannya Sdr. Ferdinand A.Larosa, Bahwa PT. Schering Plough Indonesiadan PT.
    ,MH. pada tanggal 26 Oktober 2010 telah membacakanputusan yang dalam pertimbangannya sebagai berikut: saksi Luci Nasa Ronidi bawah sumpah menerangkan..... Bahwa tidak ada merger PT. ScheringPlough Indonesia, Tbk dengan PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahutentang Merger tersebut dari temanteman sesama karyawan, Bahwa PT.Schering Plough Indonesia, Tok dan PT. MSD Indonesia berada tidak dalamsatu gedung dan satu ruangan.
    BudhiRahyono) dan lebih dari 20 orang Para Pemohon Kasasi/semula ParaPenggugat yang hadir langsung saat persidangan (bersama Memori Kasasiini Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat lampirkan pernyataansaksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa adalah hal yang sangat melukai rasa keadilan Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat ternyata yang terketik dalam Putusan hal 48dan 49 sangat jauh berbeda dengan pertimbangan Hakim hal 62,Keterangan Saksi Luci Nasa Roni benarbenar telah diputarbalikkan,berbeda dari fakta
    (Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat memohon perhatian mendalam dan seriusdari Hakim Agung yang memeriksa perkara ini menyangkut pemutarbalikkanketerangan saksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa pada hal 62 Majelis Hakim telah memberi pertimbangan sebagaiberikut: ..... Bahwa saksi tidak tahu apakah telah terjadi penggabunganantara PT. Merck Sharp & Dohme Indonesia dan PT.
    MerckSharp & Dohme Indonesia dalam satu gedung dan satu ruangan(keterangan saksi Luci Nasa Roni);. Menyatunya database Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat dengankaryawan Termohon Kasasi/semula Tergugat;Sistem reporting saat ini diberikan kepada PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia (P18.1 s/d P18.25);Standar Operasional Perusahaan bersumber dari PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia;5. Logo perusahaan yang berubah (Bukti P6.a s/d P6.O);6.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 293/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUH. JOHAN Bin HARYONO
38 — 4
  • SAHARUDDIN NASA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng I, Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motor yangdigadaikan Muh.
    YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang dibacakandipersidangan, pada saat dipemeriksaan penyidik saksi MUH. SALEH aliasSALEH Bin MUH.
    SALEH alias SALEH Bin MUH.YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang diberikan dipenyidikan dibawah sumpah dan dibacakan dipersidangan, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten
    Rangka MH35D9203BJ044963 dan Mesin 5D91044933 kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa dari hasil gadai saksi Muh. Saleh alias Saleh Bin Muh.
    Yunus, kemudian digadaikan kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa dapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna hitam dengan No. Pol. DP 2681 RK, No.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Machmuddin atau Mahmuddin alias Pelo
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
3.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
4.Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
5.Kepala Puskesmas Pambusuang
Turut Tergugat:
1.Kahar
2.Hj. Sappe
3.St. Nur
4.Hasanuddin
5.Ridwan
6.Mustari
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
209 — 45
  • Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?
    Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.
    Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat
    Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat
    Turut Tergugat s/dVI sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskankepentingan Turut Tergugat s/d VI dan tidak pula memperinci berapaLuas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d VI, sehinggat patutlahTergugat memohon Kepada Majelis Hakim untuk Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang pada intinyamenyatakan bahwa ayahanda penggugat (PUA CICCI MASA almarhum)dan ibunda penggugat (NASA
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Labukkang, Kelurahan Uraiyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : MuhammadIlham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
    tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Labukkang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Akta Kelahiran dan kepentingan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 28 Juni 2016 — Mulyono, Amd. Kep Bin Munawar
50 — 2
  • .- Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMAN dengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;
    berupa :Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominaluang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulisdan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani olehMULYONO tertanggal 23 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkasSebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA
    Adapun barang itu berupa sebuah sertifikat tanah hak milik kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi yang sertifikat tanah hak milik itu atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec.Sukatani, Kab. Bekasi. Mengenai pemilik dari sertifikat tanah hak milikyang diberikan oleh terdakwa MULYONO kepada skasi itu secarapastinya saksi tidak tahu.
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominal uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulis danditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014, Selembar suratpernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 23Januari 2015, Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA
    tertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansibertuliskan nominal uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 23 Januari 2015, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan berkaitan dengan berkas perkara ini maka statusnya tetapterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sertifikat tanah hakmilik atas nama NASA
    Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI,Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PA.SRG
Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Nasa (L), umur 17 tahunc.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PID/2015/PT BJM
Tanggal 3 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : A. Putera, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPIANNOR Als. YANOR Als. AMANG HALUS Bin SABRI
24 — 11
  • 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah HP MERK Samsung warna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa dirampas untuk dimusnahkan ;
  • 5.2. 1 (satu) buah sepeda
    bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan :Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah dopet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendokkecil yang terbuat dari plastik, 1 (Satu) buah HP MERK Samsungwarna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dopet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Sabusabu, 1(Satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendok kecilyang terbuat dari plastik, 1 (Satu) buah HP MERK Samsung warna silverdan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna Biru putihdengan Nomor Pol.DA. 6113 VU dikembalikan kepada yang berhakmelalui
    bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendokkecil yang terbuat dari plastik, 1 (Satu) buah HP MERK Samsungwarna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Slp
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yosa Pangestu bin Nasa untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Yulanda Amelia binti Zulhermis;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN Sky
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Roni Saputra Bin Suardi
163 — 47
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020, saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari Sabtu, tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula padahari Jumat, tanggal 02 oktober 2020 saksi Kobri Adriyansyah bersama dengansaksi M.Arief Nur Thogihir yang merupakan anggota Sat Res Polsek TungkalJaya beserta tim mendapatkan informasi adanya titik api / hot spot yangtedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA dengan titik koordinat2.254632,103.76554108 lalu pada hari sabtu tanggal 03 oktober 2020 sekirapukul
    kejadian tersebut karena saksi datang kel okasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir, Korekapi, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudah terbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NOAA20/NASA
    tersebut karena saksi datang ke lokasi danmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan di lokasi lahan kebakaran berupa mesinsinsaw, parang, jerigen berisikan oli dan bensin, obeng, kunci busi, kikir,korek api, abu bekas sisa pembakaran dan ranting kayu yang sudahterbakar;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020saksi dan tim dari Polsek Tungkal Jaya mendapatkan informasi adanya titikapi / hot spot yang tedeteksi oleh satelit NoAA20/NASA
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 9 Agustus 2017 —
6 — 0
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2016 Tergugat mulai sering keluar malam(dugem), mengkonsumsi obatobatan terlarang serta main perempuan didiskotik maupun karaoke dan hal ini telah beberapa kali dipergoki olehPenggugat seperti dikaraoke Nasa dengan mata kepala sendiri Penggugatmelihat Tergugat berduaan dengan seorang ladies di dalam ruangkaraoke, namun hal ini masih dimaafkan oleh Penggugat karena Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya, namunHalaman 2 dari 7 halaman Pen.
    No. 0001/Pdt.G/2014/PA Bjm.setelah dimaafkan ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya kali ini diHotel Goden Tulip, namun Tergugat tidak berada ditempat, yang adaperempuan yang sama waktu di karaoke Nasa, dan yang aneh Penggugatmelihat sepeda motor Tergugat ada terparkir diparkiran hotel. Dan dalamhal inipun kembali Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki perbuatannya..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2702/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — ABDUL HAKIM
135 — 42
  • PUTUSANNomor : 2702/Pid.Sus/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnNama Lengkap : ABDUL HAKIM ; Tempat lahir Ujmig Panag 5 nasa rcs reneeUmur/Tanggal Lahir : 22 Oktober 1962 ; Jenis Kelamin = Toth Lille, ,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4565/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
YULIARTHA KURNIA
12 — 0
  • F DTT Nasa sd 301235/Pid Sus/2020/PN Sby Taare wasn NEGARA REPUBLIK INDONESIA ee ee TeDAERAH JAWA TimSSORTKOTABESAR SURABAYA 0 904565 PRO JUSTITIA wh : s oS" No. 1904507 5 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT eaea TINDAK PIDANA RINGAN i oo~ Nomor: BP// 7o/ /2020/Sabhara eea h Vala LA apeAir Te a rious jenggal a fo ts 2020 dan sekitar Jam S
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 181/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms
Tanggal 7 Maret 2013 — J A S I M
25 — 6
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi yaitu NASA SUNARTO yang beralamat di Desa Binangun Rt.02Rw.03 dan MIDIN MUCHDIYANTO yang beralamat di Desa BinangunRt.003/001 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302117112620011 atas nama LAMI(bukti P.9) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8danP.9 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukupsehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NASA
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Daat) dengan Pemohon II (Farida Sandi binti Nasa Kumara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat, Kecamatan Hanura, Kabupaten Lampung Selatan, propinsi Lampung;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanura;

    e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Jaya bin Daad Azenur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PagarAgung, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Sandi bin Nasa Komara, umur 41 tahun
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenurdengan Pemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yangdilaksanakan tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya DaratKecamatan Hanura Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenur denganPemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat Kecamatan HanuraKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hanura;Hal 10 dari 12 No. Pen. Nomor 0290 /Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanura;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirson Berutu bin Nasa Berutu) terhadap Penggugat (Dewi Purwati binti Suyatno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);