Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan saksimenanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksi menyuruh penumpangturun dan melakukan pemeriksaan kendaraan kemudian pada saatsaksi membuka bungkus rokok yang diselipkan di samping jok mobilsaksi menemukan 1 (Satu) paket/sachet bening kecil yang beisiNakotika jenis sabusabu kemudian saksi menanyakan siapa yangpunya ini ?

Sarjo Kab.

Pasangkayu; Bahwa kronologinya adalah pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekitar pukul 03.30 wita saksi Muh.Ashabul Kahfi dan saksi HidayatHalilintar melakukan razia di daerah perbatasan Sarjo Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan saksimenanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksi menyuruh penumpangturun dan melakukan pemeriksaan kendaraan kemudian pada saatsaksi membuka bungkus rokok yang diselipkan di samping

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harli bin Tale ) dengan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Bo NablqensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harti bin Tale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

:Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Urusan Rumah fangya, bertempat tinggal di OusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuURara, selanjutnya discbut Permohua f:Pengadilan Agama tersefut;Tatsh seems = eeyeetel ep betes ah(alate eee: ea HE iUaais LAFIRAS VOIRSu$ ae ry ah.

menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 02 Maret 1996 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Sarjo yang dinikahkanoleh imam masjid. yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale) denganPemohon fl (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3.

Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Salon Biru, tempat kediaman di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Balabonda, Desa Sarjo

,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara selama 1 bulan;3.

Penggugat di Majene sikap Tergugat mulai berubah suka marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampai meminta Penggugatuntuk menikah lagi dengan orang, Penggugat telah berusahamenayakan kepada Tergugat tentang perubahan sikapnya tersebutnamun Tergugat hanya diam, kemudian Penggugat menanyakanperubahan sikap Tergugat kepada orang tua Tergugat dan di jawab tidaktahu dan pada saat itu juga Tergugat bersama dengan anaknya pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DusunBalabonda, Desa Sarjo

, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara dantidak pernah kembali untuk hidup bersama dengan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Lanta, 16 Juli 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat kediaman di DusunPangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir diHal.1dari 16 Hal. Pen.

Perkawinan karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun 4 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:KK.31.05.06/PW.01/104/XI/2019, tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;6.

Asli Surat Model N8 (Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, Nomor: KK.31.05.06/PW.01/104/X1I/2019, tanggal 21 November2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua saksi;Hal.5 dari 16 Hal. Pen.

XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Islam, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua Saksi; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Lisna; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama inginmenikahkan anaknya yang bernama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Machfud Febrianto Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sarah Bin Sarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta

Terdakwa:
1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
2.SARAH Bin SARJO

KemudianTerdakwa juga menggantungkan karung yang berisi ayamayam curian dipohon rambutantersebut.Bahwa Terdakwa menggantung karung berisi ayamayam curian tersebut denganmaksud untuk disimpan sambil menunggu kabar dari saksi SARJO Bin KARTODINOMOyang hendak membeli ayamayam curian tersebut.

KARTODINOMO yang menunggu Terdakwa yang maumenjual ayam.Bahwa kemudian saksi pulang dan tidak berapa lama saksi lewat kembali di jalan itudan saksi SARJO Bin KARTODINOMO masih berada ditempat tersebut.

Bahwa Terdakwa pada waktu itu. meminta uang kepada saksi SARJO BinKARTODINOMO lebih kurang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli rokok.

Kemudian Terdakwa meminta nomor handphone saksi SARJO BinKARTODINOMO untuk Terdakwa hubungi; Bahwa Terdakwa akan menjual ayam itu kepada saksi SARJO Bin KARTODINOMO padahari Jumat tanggal 17 April 2015 setelah sholat Jum at di Desa Lalayau Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara pada hari Jum at tanggal 17April 2015 sekitar jam 00.45 Wita Terdakwa berangkat dari rumah berjalan kakimenuju kandang ayam milik saksi AHMAD YANI Als Pak INAL Bin KARNAINyang berjarak

Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan berjalankaki;Bahwa Terdakwa menggantung karung berisi ayam tersebut dengan maksud untukdisimpan sambil menunggu kabar dari saksi SARJO Bin KARTODINOMO yanghendak membeli ayam curian tersebut.Bahwa hingga sore hari Terdakwa belum juga mendapat kabar dari saksi SARJO BinKARTODINOMO yang akan membeli ayam curian tersebut Bahwa terdakwa sebelum mengambil ayam milik saksi AHMAD YANI Als Pak INAL BinKARNAIN dan saksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT

Menetapkan nama ayah Pemohon yang semula tercantum Sarjo Hadi Suwito di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja I/I di Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal 26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan Pendidikan Ekonomi Kroya dirubah menjadi Nama Waluyo;4. Menetapkan Tahun Kelahiran Pemohon adalah 01 Juli 1987.5.

Tanggal 07 Juli 1985 dari pasangansuami isteri bernama WALUYO DAN SARYANTI sesuai Akta PencatatanPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 18 halamanSipil No.AL 6580675732 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa pasangan suami isteri tersebut Waluyo (Ayah Kandung dari VetiVerliyani ) dengan Saryanti telah bercerai dan SARYANTI (lbuKandungdari Veti Verliyani) telah menikah dengan dengan seorang laki laki yangbernama SARJO

HADI SUWITO sesuai Kutipan Akta NikahNo.45/45/IV/91 tanggal 17041991.Bahwa dengan demikian Pemohon VETI VERLIYANI mempunyaiseorang Ayah Sambung bernama Sarjo Hadi Suwito tersebut, sehinggadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja /I diKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan jazah tanggal 30Juni 2005 dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan

PendidikanEkonomi Kroya telah tercantum / tertulis Veti Verliyani Lahir pada tanggal01 Juli 1987 di Cilacap dengan nama orang tua Sarjo Hadi Suwito sebagaiAyah Sambung seharusnya adalah nama WALUYO sebagai AyahKandungnya.Bahwa Pemohon mempunyai Kartu.

Hadi Suwito hingga sekarang yang merupakan ayah sambungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas untuk mencegah kesalahankesalahan dalam pencatatan nama ayahkandung Pemohon dikemudian hari, serta untuk menghilangkan kaburnyatentang garis nasab bagi diri Pemohon, maka dapat Pengadilan mengabulkanPemohonan Pemohon dengan menetapkan nama ayah kandung Pemohonadalah Waluyo, dan nama Sarjo alias Sarjo Hadi Suwito adalah ayahsambung Pemohon, sehingga pencatatan nama

ayah sambung Pemohon yangselama ini tercantum dalam dokumen Pemohon, ljazah Sekolah dasar, ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3tahun, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon menurut penilaian Pengadilanadalah sesuatu yang keliru dan harus diperbaiki serta diubah denganmengganti dengan nama ayah kandung Pemohon nama Waluyo;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama ayah Pemohonyang semula tercatat nama ayah sambung Pemohon Sarjo alias Sarjo HadiSuwito menjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Bin Labin ) dengan Pemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1986 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan Bin Labin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baliri Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Asba Binti Haeroma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baliri DesaMaponu Kecamatan Sarjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Bin Labin )dengan Pemohon Il (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan di DesaMaponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 14 Juli1986;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No. 251 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Peneiapan No. 251 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu 1 kali Pemohon II bernama Saali;Bahwa yang

Abu Bakar bin Kajijima umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 3 kali Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 251 /Padt.P/2017

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Bin Labin ) denganPemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1986 di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.

RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.

AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.

tertanggal 12 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 19 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 20 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 28 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 29 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Mei 2016 dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada saksii korban SARJO

als SARDJO dimana saat itu keduanya tergabung dalam satupadepokan yang dipimpin oleh saudara HADI (ALM) lalu kemudian saat saksikoroban SARJO als SARDJO bertemu dengan terdakwa pada hari Kamistanggal lupa sekitar bulan Agustus 2000 sekitar jam 10.00 wib bertempatdidepan pasar puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dimanasaat itu saksi koroban SARJO als SARDJO menceritakan kepada terdakwakalau baru ada permasalahan mengenai keuangan dan saat itu saksi korbanSARJO als SARDJO mengatakan

Kenalanku neg Pati Polisi Akeh kemudian saksiMUNAH meminta agar uang saksi korban yang telah diserahkan kepadaterdakwa kepada saksi korban dikembalikan dan saksi juga mengatakanmengatakan, kulo perwakilan keluarga pak Sarjo, sing intine masalahhubungan arta di preini, soale kondisi Pak Sarjo mpun mboten sehatkemudian terdakwa mengatakan, Lho tapi artane pak Sarjo nak mbotensenin njeh rebo medal, nak mboten medal tak tambeli duit kuloselanjutnya saksi, saksi MUNAH dan saksi SARDI kembali pulang kerumah

Tentang unsurkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada tahun 2000 terdakwamengenal saksi korban SARJO als SARDJO.

Darijawaban tersebut, saksi korban Sarjo menjadi tertarik untuk bertanya tentangpersyaratannya, yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa persyaratannyacukup menyerahkan sejumlah uang guna membeli segala macammacampersyaratan, jika uangnya terlalu banyak saksi korban Sarjo tidak mampu, namunjika tidak banyak saksi korban Sarjo masih sanggup memenuhinya.

Selain itu saksi korban Sarjo juga telah menyerahkanbarang berupa beras 45kg (empat puluh lima kilogram), rokok Djarum Super 40(empat puluh) bungkus sebagai salah satu syarat pencairan uang tersebut;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang uang yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak juga cair dan diterima oleh saksi korban Sarjo, upaya jugatelah dilakukan dengan menemui/menagih kepada terdakwa 10 (sepuluh) kalinamun terdakwa juga menepati janjinya.

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)membacokkan sebilah parang ke tubuh saksi Muchammad Vicky RizkyYahya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian lutut kaki kanan, paha kakiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpnkiri, dan belakang lutut kaki kiri.

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)kembali membacokkan parang ke lengan kanan saksi Muchammad VickyRizky Yahya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Moch.

Saifudin bin Sarjo dan saksi YokeAndriesta als Kokom bin Suwadjie.Bahwa terdakwamenerangkan pengroyokan tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalanHasanudin Ds. Jeru Kec. Tumpang Kab.

Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan

SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI, Terdakwa III. DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO

Kemudian terdakwa II SUPRIYANTO AliasSUPRI Bin SARJO mengambil 2 (dua) botol pocary sweat yang berada di kulkasminimarket dan memberikan 1 (Satu) botol pocary sweat kepada terdakwa I. APIPSULAIMAN Alias APIP UYANG. Setelah itu terdakwa II SUPRIYANTO Alias SUPRIBin SARJO sempat mengambil kaos berwarna kecoklatan untuk menutup bagianmuka terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO. selanjutnya terdakwa IISUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengepak rokokrokok ke dalam kardus,sementara terdawa I.

APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG, selanjutnyamembantu terdakwa II SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengambil rokokyang ada di belakang etalase kasir. Setelah itu terdawa I. APIP SULAIMAN AliasAPIP UYANG mengambil handuk berwarna orange, kemudian terdakwa IlSUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdawa . APIP SULAIMAN AliasAPIP UYANG menuju ruang gudang untuk keluar melalui lubang yang dibongkaroleh terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdawa .

Kemudian terdakwa III DEDISAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG tiba di rumah terdakwa II SUPRIYANTOAlias SUPRI Bin SARJO sekira pukul 15.00 WIB, kemudian terdakwa IISUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdakwa DEDI SAGIMAN AliasDEDI Bin UJANG pergi menuju Padalarang, Kab. Bandung Barat sekira pukul16.00 WIB, dengan menggunakan ojek online mobil.

Kemudianterdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengambil 2 (dua) botolpocary sweat yang berada di kulkas minimarket dan memberikan 1 (Satu)botol pocary sweat kepada terdakwa . APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG.Setelah itu terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO sempatmengambil kaos berwarna kecoklatan untuk menutup bagian muka terdakwaIl SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO. selanjutnya terdakwa IlSUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengepak rokokrokok ke dalamkardus, sementara terdawa .

SUPRIYANTOAlias SUPRI Bin SARJO SUGANDI, Terdakwa Ill. DEDI SAGIMAN Alias DEDIBin UJANG dan Terdakwa IV.