Ditemukan 2525 data
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
RUDI Bin KASIM
44 — 12
Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan saksimenanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksi menyuruh penumpangturun dan melakukan pemeriksaan kendaraan kemudian pada saatsaksi membuka bungkus rokok yang diselipkan di samping jok mobilsaksi menemukan 1 (Satu) paket/sachet bening kecil yang beisiNakotika jenis sabusabu kemudian saksi menanyakan siapa yangpunya ini ?
Sarjo Kab.
Pasangkayu; Bahwa kronologinya adalah pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekitar pukul 03.30 wita saksi Muh.Ashabul Kahfi dan saksi HidayatHalilintar melakukan razia di daerah perbatasan Sarjo Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan saksimenanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksi menyuruh penumpangturun dan melakukan pemeriksaan kendaraan kemudian pada saatsaksi membuka bungkus rokok yang diselipkan di samping
17 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harli bin Tale ) dengan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Bo NablqensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harti bin Tale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon
:Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Urusan Rumah fangya, bertempat tinggal di OusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuURara, selanjutnya discbut Permohua f:Pengadilan Agama tersefut;Tatsh seems = eeyeetel ep betes ah(alate eee: ea HE iUaais LAFIRAS VOIRSu$ ae ry ah.
menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 02 Maret 1996 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Sarjo yang dinikahkanoleh imam masjid. yang bernama H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale) denganPemohon fl (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3.
12 — 7
Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Salon Biru, tempat kediaman di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Balabonda, Desa Sarjo
,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara selama 1 bulan;3.
Penggugat di Majene sikap Tergugat mulai berubah suka marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampai meminta Penggugatuntuk menikah lagi dengan orang, Penggugat telah berusahamenayakan kepada Tergugat tentang perubahan sikapnya tersebutnamun Tergugat hanya diam, kemudian Penggugat menanyakanperubahan sikap Tergugat kepada orang tua Tergugat dan di jawab tidaktahu dan pada saat itu juga Tergugat bersama dengan anaknya pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DusunBalabonda, Desa Sarjo
, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara dantidak pernah kembali untuk hidup bersama dengan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.
94 — 23
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Lanta, 16 Juli 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat kediaman di DusunPangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir diHal.1dari 16 Hal. Pen.
Perkawinan karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun 4 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:KK.31.05.06/PW.01/104/XI/2019, tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;6.
Asli Surat Model N8 (Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, Nomor: KK.31.05.06/PW.01/104/X1I/2019, tanggal 21 November2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.
XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua saksi;Hal.5 dari 16 Hal. Pen.
XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Islam, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua Saksi; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Lisna; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama inginmenikahkan anaknya yang bernama
Terdakwa:
1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
2.SARAH Bin SARJO
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Machfud Febrianto Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sarah Bin Sarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta
Terdakwa:
1.MACHFUD FEBRIANTO Bin SUGIYANTO
2.SARAH Bin SARJO
29 — 11
KemudianTerdakwa juga menggantungkan karung yang berisi ayamayam curian dipohon rambutantersebut.Bahwa Terdakwa menggantung karung berisi ayamayam curian tersebut denganmaksud untuk disimpan sambil menunggu kabar dari saksi SARJO Bin KARTODINOMOyang hendak membeli ayamayam curian tersebut.
KARTODINOMO yang menunggu Terdakwa yang maumenjual ayam.Bahwa kemudian saksi pulang dan tidak berapa lama saksi lewat kembali di jalan itudan saksi SARJO Bin KARTODINOMO masih berada ditempat tersebut.
Bahwa Terdakwa pada waktu itu. meminta uang kepada saksi SARJO BinKARTODINOMO lebih kurang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli rokok.
Kemudian Terdakwa meminta nomor handphone saksi SARJO BinKARTODINOMO untuk Terdakwa hubungi; Bahwa Terdakwa akan menjual ayam itu kepada saksi SARJO Bin KARTODINOMO padahari Jumat tanggal 17 April 2015 setelah sholat Jum at di Desa Lalayau Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara pada hari Jum at tanggal 17April 2015 sekitar jam 00.45 Wita Terdakwa berangkat dari rumah berjalan kakimenuju kandang ayam milik saksi AHMAD YANI Als Pak INAL Bin KARNAINyang berjarak
Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan berjalankaki;Bahwa Terdakwa menggantung karung berisi ayam tersebut dengan maksud untukdisimpan sambil menunggu kabar dari saksi SARJO Bin KARTODINOMO yanghendak membeli ayam curian tersebut.Bahwa hingga sore hari Terdakwa belum juga mendapat kabar dari saksi SARJO BinKARTODINOMO yang akan membeli ayam curian tersebut Bahwa terdakwa sebelum mengambil ayam milik saksi AHMAD YANI Als Pak INAL BinKARNAIN dan saksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT
135 — 27
Menetapkan nama ayah Pemohon yang semula tercantum Sarjo Hadi Suwito di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja I/I di Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal 26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan Pendidikan Ekonomi Kroya dirubah menjadi Nama Waluyo;4. Menetapkan Tahun Kelahiran Pemohon adalah 01 Juli 1987.5.
Tanggal 07 Juli 1985 dari pasangansuami isteri bernama WALUYO DAN SARYANTI sesuai Akta PencatatanPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 18 halamanSipil No.AL 6580675732 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa pasangan suami isteri tersebut Waluyo (Ayah Kandung dari VetiVerliyani ) dengan Saryanti telah bercerai dan SARYANTI (lbuKandungdari Veti Verliyani) telah menikah dengan dengan seorang laki laki yangbernama SARJO
HADI SUWITO sesuai Kutipan Akta NikahNo.45/45/IV/91 tanggal 17041991.Bahwa dengan demikian Pemohon VETI VERLIYANI mempunyaiseorang Ayah Sambung bernama Sarjo Hadi Suwito tersebut, sehinggadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja /I diKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan jazah tanggal 30Juni 2005 dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan
PendidikanEkonomi Kroya telah tercantum / tertulis Veti Verliyani Lahir pada tanggal01 Juli 1987 di Cilacap dengan nama orang tua Sarjo Hadi Suwito sebagaiAyah Sambung seharusnya adalah nama WALUYO sebagai AyahKandungnya.Bahwa Pemohon mempunyai Kartu.
Hadi Suwito hingga sekarang yang merupakan ayah sambungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas untuk mencegah kesalahankesalahan dalam pencatatan nama ayahkandung Pemohon dikemudian hari, serta untuk menghilangkan kaburnyatentang garis nasab bagi diri Pemohon, maka dapat Pengadilan mengabulkanPemohonan Pemohon dengan menetapkan nama ayah kandung Pemohonadalah Waluyo, dan nama Sarjo alias Sarjo Hadi Suwito adalah ayahsambung Pemohon, sehingga pencatatan nama
ayah sambung Pemohon yangselama ini tercantum dalam dokumen Pemohon, ljazah Sekolah dasar, ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3tahun, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon menurut penilaian Pengadilanadalah sesuatu yang keliru dan harus diperbaiki serta diubah denganmengganti dengan nama ayah kandung Pemohon nama Waluyo;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama ayah Pemohonyang semula tercatat nama ayah sambung Pemohon Sarjo alias Sarjo HadiSuwito menjadi
15 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Bin Labin ) dengan Pemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1986 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan Bin Labin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baliri Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Asba Binti Haeroma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baliri DesaMaponu Kecamatan Sarjo
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Bin Labin )dengan Pemohon Il (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan di DesaMaponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 14 Juli1986;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No. 251 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.
, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Peneiapan No. 251 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu 1 kali Pemohon II bernama Saali;Bahwa yang
Abu Bakar bin Kajijima umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 3 kali Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 251 /Padt.P/2017
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Bin Labin ) denganPemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1986 di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.
26 — 3
TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.
RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.
TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.
AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.
210 — 93
tertanggal 12 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 19 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 20 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 28 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 29 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Mei 2016 dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada saksii korban SARJO
als SARDJO dimana saat itu keduanya tergabung dalam satupadepokan yang dipimpin oleh saudara HADI (ALM) lalu kemudian saat saksikoroban SARJO als SARDJO bertemu dengan terdakwa pada hari Kamistanggal lupa sekitar bulan Agustus 2000 sekitar jam 10.00 wib bertempatdidepan pasar puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dimanasaat itu saksi koroban SARJO als SARDJO menceritakan kepada terdakwakalau baru ada permasalahan mengenai keuangan dan saat itu saksi korbanSARJO als SARDJO mengatakan
Kenalanku neg Pati Polisi Akeh kemudian saksiMUNAH meminta agar uang saksi korban yang telah diserahkan kepadaterdakwa kepada saksi korban dikembalikan dan saksi juga mengatakanmengatakan, kulo perwakilan keluarga pak Sarjo, sing intine masalahhubungan arta di preini, soale kondisi Pak Sarjo mpun mboten sehatkemudian terdakwa mengatakan, Lho tapi artane pak Sarjo nak mbotensenin njeh rebo medal, nak mboten medal tak tambeli duit kuloselanjutnya saksi, saksi MUNAH dan saksi SARDI kembali pulang kerumah
Tentang unsurkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada tahun 2000 terdakwamengenal saksi korban SARJO als SARDJO.
Darijawaban tersebut, saksi korban Sarjo menjadi tertarik untuk bertanya tentangpersyaratannya, yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa persyaratannyacukup menyerahkan sejumlah uang guna membeli segala macammacampersyaratan, jika uangnya terlalu banyak saksi korban Sarjo tidak mampu, namunjika tidak banyak saksi korban Sarjo masih sanggup memenuhinya.
Selain itu saksi korban Sarjo juga telah menyerahkanbarang berupa beras 45kg (empat puluh lima kilogram), rokok Djarum Super 40(empat puluh) bungkus sebagai salah satu syarat pencairan uang tersebut;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang uang yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak juga cair dan diterima oleh saksi korban Sarjo, upaya jugatelah dilakukan dengan menemui/menagih kepada terdakwa 10 (sepuluh) kalinamun terdakwa juga menepati janjinya.
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Pugoh Pribadi als Bogel bin Sugiono
18 — 9
Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)membacokkan sebilah parang ke tubuh saksi Muchammad Vicky RizkyYahya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian lutut kaki kanan, paha kakiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpnkiri, dan belakang lutut kaki kiri.
Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)kembali membacokkan parang ke lengan kanan saksi Muchammad VickyRizky Yahya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Moch.
Saifudin bin Sarjo dan saksi YokeAndriesta als Kokom bin Suwadjie.Bahwa terdakwamenerangkan pengroyokan tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalanHasanudin Ds. Jeru Kec. Tumpang Kab.
Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO
102 — 39
SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI, Terdakwa III. DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG dan Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYOKemudian terdakwa II SUPRIYANTO AliasSUPRI Bin SARJO mengambil 2 (dua) botol pocary sweat yang berada di kulkasminimarket dan memberikan 1 (Satu) botol pocary sweat kepada terdakwa I. APIPSULAIMAN Alias APIP UYANG. Setelah itu terdakwa II SUPRIYANTO Alias SUPRIBin SARJO sempat mengambil kaos berwarna kecoklatan untuk menutup bagianmuka terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO. selanjutnya terdakwa IISUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengepak rokokrokok ke dalam kardus,sementara terdawa I.
APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG, selanjutnyamembantu terdakwa II SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengambil rokokyang ada di belakang etalase kasir. Setelah itu terdawa I. APIP SULAIMAN AliasAPIP UYANG mengambil handuk berwarna orange, kemudian terdakwa IlSUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdawa . APIP SULAIMAN AliasAPIP UYANG menuju ruang gudang untuk keluar melalui lubang yang dibongkaroleh terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdawa .
Kemudian terdakwa III DEDISAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG tiba di rumah terdakwa II SUPRIYANTOAlias SUPRI Bin SARJO sekira pukul 15.00 WIB, kemudian terdakwa IISUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO dan terdakwa DEDI SAGIMAN AliasDEDI Bin UJANG pergi menuju Padalarang, Kab. Bandung Barat sekira pukul16.00 WIB, dengan menggunakan ojek online mobil.
Kemudianterdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengambil 2 (dua) botolpocary sweat yang berada di kulkas minimarket dan memberikan 1 (Satu)botol pocary sweat kepada terdakwa . APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG.Setelah itu terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO sempatmengambil kaos berwarna kecoklatan untuk menutup bagian muka terdakwaIl SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO. selanjutnya terdakwa IlSUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO mengepak rokokrokok ke dalamkardus, sementara terdawa .
SUPRIYANTOAlias SUPRI Bin SARJO SUGANDI, Terdakwa Ill. DEDI SAGIMAN Alias DEDIBin UJANG dan Terdakwa IV.
46 — 12
PENETAPANee an eveoens a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;danXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Urubanua,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamanak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan tertanggal 9September
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXX, tempat tanggal lahir Balabonda, 10 Agustus 2002,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha (Jualan online),tempat kediaman di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXX,tempat tanggal lahir Ujung Lero, 3 Juni 1992, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pegawai pertamina, tempat kediaman di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten
1974 Tentang Perkawinan karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun 01 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: KK.31.05.06/PW.01/107/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu;Hal.2 dari 20 Hal.
XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, setelan mengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak para Pemohon yaitu XXXXXdan juga kenal dengan calon suaminya yaitu XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan
19 — 7
al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Ceral, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Harapan, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat Cerai, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,
Bahwa pada tanggal 02 Mei 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0025/002/IV/2019, tertanggal 20 April 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Halaman 1 dari 12 hal.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0025/002/IV/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara tertanggal 20 April 2019, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Harapan,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.
DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;Halaman 4 dari 12 hal.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak 3 Juni tahun 2019 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmenepati janjinya, mengaku sudah memiliki rumah dan juga kebuncengkeh ternyata tidak ada;5.
13 — 15
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bohari bin Karim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon ;danST Hara binti Laago, umur 66 tahun, agama Islam
, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2017 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid ...........: eee yang bernama2.
;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bohari bin Karim)dengan Pemohon II (ST Hara binti Laago) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 09 Juli 2017;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 264/Pdt.P/2014/PA.Mnj.3.
2.SARJO als. P,NO
52 — 9
SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARDIAH als MARDIYE als B. NO dan Terdakwa II. SARJO als P.
B.NO
2.SARJO als. P,NOSARJO als P. NO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat(1) KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MARDIAH alsMARDIYE als B. NO dan Terdakwa II. SARJO als P. NO dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;a.
SARJO als P.NOsehubungan adanya tuduhan terhadap cucu saksi korban SITTI yangbernama RAMA yang dituduh telah mencabut padi milik para terdakwasehingga kemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya karenamarah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukulsaksi korban SITTI dengan cara menampar sebanyak satu kali kearahpipi sebelah kiri sedangkan terdakwa 2.
SARJO als P.NO menjawab Kataanakanak iya memang RAMA yang mencabut sehingga kemudianterjadi pertengkaran mulut yang meminta pertanggung jawaban ataskejadian tersebut, selanjutnya karena marah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukul saksi korban SITTIdengan cara menampar sebanyak satu kali kearah pipi sebelah kirisedangkan terdakwa 2.
NO dan SARJO als P. NO yangmana dalam pemeriksaan di persidangan para Terdakwa telah memkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara inidan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertujukepada para Terdakwa MARDIAH als MARDIYE als B. NO dan SARJO alsP. NO sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.
SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARDIAH als MARDIYE als B.NO dan Terdakwa Il. SARJO als P. NO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
52 — 3
SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4.
SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP1) YATNOREJO Bin SOKARJO, terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI BinNOYO DIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP bermaen permaenan judi kartu cina jenis Byok di rumah terdakwa 1)YATNO REJO Bin SOKARJO.
SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.e Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.
SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.
SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP. Terdalwa 1) YATNO REJO Bin SOKARJO, terdakwa 2)KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYO DIKROMO, terdakwa4) WAGTYONO Bin Alm.
1.JUNAEDI, SH
2.FAUZIPAKSI
Terdakwa:
ERWIN Alias DONI Bin JOHARI
58 — 16
atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 pada jam yang tidak dapatditentukan dengan pasti sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Sarjo
menuju keDesa Watatu Kabupaten Donggala (arah selatan ke utara) dengan mengemudikanMobil Dum Truk Cold Warna Kuning dengan Nomor Polisi DN 9208 AJ denganpersenelan gigi 4 (empat) kecepatan 60 km/jam dengan melewati jalan transsulawesi, dan sekitar jam 15.00 wita terdakwa sampai di Dusun Kampung BaruDesa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu, terdakwa melambungkendaraan mobil yang ada didepannya lewat jalur sebelah kiri tanpa membunyikanklakson lalu kemudian terdakwa membanting stir mobilnya
NURHIDAYAH Binti MAHMUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 bulan September 2018sekitar 15.00 wita, di jalan Trans Sulawesi Dusun Kampung Baru Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, saksi berada di rumah dan setelah itusaksi mendengar suara tabrakan, kemudian saksi keluar dari rumah
danmelihat korban AHMAD yang terjatuh di aspal bersama sepeda motornya danselanjutnya saksi mendatangi korban AHMAD tersebut dan membantumenahan mobil untuk di angkut di Puskesmas Sarjo; Bahwa saksi ikut membawa korban AHMAD ke Puskesmas Sarjo denganmenggunakan sepeda motor;Hal. 7 dari 22 (putusan nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.Pky)Bahwa saksi melihat lukaluka yang di alami oleh korban AHMAD yaitu sepertigumpalan darah yang berada di kepala bagian belakang, serta mulut danhidung mengeluarkan darah;Bahwa
saksi mengetahui korban AHMAD meninggal dunia pada saat diPuskesmas Sarjo yang di beritahukan oleh dokter yang berada disitu;Bahwa pada saat kejadian yang menabrak korban AHMAD sudah tidak adaditempat (melarikan diri);Bahwa saksi tidak tahu namanya siapa yang menabrak korban AHMAD padasaat itu dan nanti di Kantor Polisi baru saksi tahu kalau yang menabrak korbanAHMAD adalah terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Beijingwarna hijau hitam nomor Polisi DN 5125
11 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO untuk menikahkan dengan calon suaminya, bernama YUDI BIN SARJO;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO dengan calonsuaminya nama YUDI BIN SARJO;3.
sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama YUDI BIN SARJO telah melamar DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTIDARSONO dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak para Pemohon sejak yanglalu calon suami anak para Pemohon bernama YUDI BIN SARJO telahmelamar DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO
SARJO No 3523081803062563yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13072020 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf11.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan DISKA ABIB FEBRIYANTI BINT DARSONO yangbelum cukup umur (kurang dari 19 Tahun) dengan calon suami anak paraPemohon bernama YUDI BIN SARJO di KUA Kecamatan.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DISKA ABIBFEBRIYANTI BINTI DARSONO untuk menikahkan dengan calonsuaminya, bernama YUDI BIN SARJO;3.
28 — 10
SATRIO Bin SARJO(dilakukan penututan terpisah) dengan perannya masing masingpada hari Minggu tanggal 03 Januari tahun 2010 sekitar jam20.00.Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2010, bertempat di Kp.
SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututan terpisah)di gotong dan disembunyikan di kebun pisang yang tidak jauhdari tempat kejadian, setelah di rasa aman kemudian Sdr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr. SATRIO Bin SARJO (dilakukanpenututan terpisah) pulang kerumah terdakwa, danrnemberitahukan pada terdakwa bahwa Gear Box kapal tersebutsudah berhasil diambil dan sudah di sembunyikan di kebunpisang, sekitar Jam 02.00. Wib terdakwa bersama Sdr. TASUDINBin WASIR dan Sdr.
SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututanterpisah) berangkat menggunakan sepeda motor kepunyaan terdakwauntuk mengambil Gear Box Kapal yang di sembunyikan di kebunpisang, lalu Gear Box Kapal tersebut dinaikkan ke atas sepedamotor, selanjutnya Gear Box Kapal hasil curian tersebutoleh terdakwa bersama Sdr. TASUDIN Bin WASIR di bawa kerumahSdr. UDIN di Kp. Teluk Desa Teluk Kec. Labuan KabupatenPandeglang, sedangkan Sdr.
TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.SATRIO Bin SARJO di tangkap oleh masyarakat dan di bawa keKantor Desa Sidamukti, setelah terdakwa mendengar Sadr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.
SATRIO Bin SARJO;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang telahdibacakan Penuntut Umum tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa TERDAKWA RAPIAN Als SOPIAN Bin PANDI,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2009sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp. Sidamukti DesaSidamukti Kecamatan Sukaresmi Kab.