Ditemukan 2651 data
5 — 0
berumah tangganya;belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama tersebut" telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyataTergugat tidak pernah menghadap dipersidangan juga tidakmenyuruh kuasanya .yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkansesuatu halanaan vana sah, maka berdasarkan pasal 125 danMenimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnyaTergugat tersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugatdilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi Sesusai
8 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
19 — 3
Mahkamah Agung Nomor tahun2016, Karena ketidak hadiran Termohon tidak dapat dilaksanakan, namun sudah dapatdisimpulkan bahwa upaya perdamaian dalam perkara a quo tidak berhasil;Bahwa, karena karena ketidak hadiran Termohon, maka jawaban Termohonpuntidak ada, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian, maka Majelis hakimsangat berkepentingan untuk tahu alasan perceraian dalam perkara a quo untukmenghindari penyelundupan hukum maka Majelis hakim meletakkan beban buktikepada pihak Pemohon sesusai
9 — 2
telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugattidak pernah menghadap dipersidangan juga tidak menyuruhkuasanya yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal125 dan 126 HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek dangugatan penggugat tersebut telah beralasan serta tidak melawanhaq ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugattersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkandengan pemeriksaan saksisaksi sesusai
Kastalani bin H. Basri
Termohon:
Rabiatul Adawiah binti Anang Farbain
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/213/37//V/2000 tanggal 15 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P2pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Risna Erliyana binti Sasi Marlin
Tergugat:
Achmad Bahruni bin H. Birhan
24 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 181/41/II/2008 tanggal 08 Februari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin, buktiSurat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Atas pertaanyaan Ketua Majelis Penggugat
10 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
55 — 23
No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan Nusi, sesusai dengan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 yang menyatakan : Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteridan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan,adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Menimbangm bahwa karena obyek sengketa bukan harta bersama,sedangkan Tergugat masih hidup, maka gugatan Penggugat patut dinyatakanPremateur;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat
9 — 4
dengan kedua tangannya Tergugat memegangbagian kepala Penggugat serta membenturkannya ke lantai hingga dahisebelah kanan Penggugat mengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa terhadap tindakan kekerasan fisik atau penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat, selanjutnya Penggugat dirawat di PuskesmasHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2017/PA.Stb.12.13.Pangkalan Susu dan keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 Penggugat mengajukan Laporan/Pengaduan ke Polsek PangkalanSusu, sesusai
RUSTAMAJI BIN RUKIN
Termohon:
SAFITRI BINTI SUKRAN
9 — 5
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
30 — 11
Membebankan biaya perkara sesusai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang, jawab menjawab, pembuktian dan pembacaan putusan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator
SAHERI
35 — 3
Bahwa sebagai Warga Negara Repubik Indonesia yang baik dan untukpembaruan dengan masyarakat Warga Indonesia yang lain khususnyadilingkungan Pemohon bertempat tinggal sebagaimana yang dianjurkanoleh pemerintah, Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah Pemohonyang di Kartu Kelurga dan di Kutipan Akte Nikah bernama SENILAM ,sehingga nama Ayah Pemohon menjadi SUDI sesusai dengan namayang tercatat di STTB tanggal, 15 Juni 1989, Sekolah Dasar ( SD ) NegeriLegundi Il Kecamatan Bantaran Kab.
95 — 8
dengan saksi korban yang sedangmembersikan sayur di dapur, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang sudah dalam keadaan terkepal memukul saksi korban berulang kali mengenaiwajah bagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian saksi korban berteriak minta tolongkepada tetangga lalu saksi Denosius Nesimnasi yang adalah tetangga saksi korbanmendatangi tempat tersebut dan beusaha melerai terdakwa, selanjutnya saksikorbaan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian untuk diproses sesusai
17 — 4
kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2016 yang didalamnyapemohon memberi kuasa kepada Budi Heriyanto,SH dan Ardi Winarno, SHKuasa Hukum tersebut melampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwaPemberi Kuasa dan Penerima Kuasa telah dilakukan sesusai
5 — 3
;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
7 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :4T+ McRT& OdRIpt UCTYO & RY zcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
7 — 4
Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai yurisprudensiNo.38 K./AG/1990.
10 — 6
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRT& OdRIpt UTYO a RY @ zcOWArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
47 — 9
Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, kawin pada hariAhad tanggal 31 Agustus 2008 sesusai Kutipan Akta Nikah Nomor 131/01/X/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Utara, tertanggal 1 September 2008;2.
9 — 4
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRipt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai